Visiones de Grant

FCB Fútbol Base: Del cadete a los niños (y 5)

2008-07-09T17:25:00.005+02:00

Así pues, hago mi apuesta sobre cómo quedarán los principales equipos de la cantera:

Barcelona B

Oier, Miño, Masip. Bolaños, Botía, Chico (si se compra), Córcoles/Espasandín, Marc Blasco. Busquets, Fasciana (fichaje venezolano), Fontás, Iago, V. Sánchez, Thiago, Toribio. Gai, Pedrito, Osado, Pons. Y tres fichajes (dos de ellos un lateral, al menos, y un delantero perfil Guerra), además de incorporaciones puntuales como Terrón, Montoya, Polaco y Rochina.

Juvenil A

Álex, Marc Martínez. Angi, Bartra, Montoya, Segarra, Terrón, Valle. Arriero, Romeu, David González, Dos Santos, Ilie, Polaco, Vallés. A. Carmona, José Luis, Rochina, Tello, Zambudio. Y dos o tres fichajes, uno de los cuales es Jordi Fontàs, del Banyoles. También incorporaciones puntuales de Dalmau, Muniesa o Riverola.

Juvenil B

Carlos, Ibáñez. Blanchart, Dalmau, Planas, Muniesa, Sergi Gómez. Balliu, Espinosa, Krol, Oriol Rosell, Palau, Rivarola, Sergi Roberto, Uri. Brian, Ceballos, Manu Reina, Trigueros, Quimet, Icardi. Y algunos cadetes que puedan subir como Ella.

Cedidos

Yepes, Walter, Diego.

Sobre las categorías inferiores, del cadete hacia abajo, comentaré únicamente los jugadores que puedan tener ciertas perspectivas de futuro.

Futuro Cadete A, nacidos en 1993

En la portería se ha producido una pésima noticia, la marcha de Richi Paz al Real Madrid. Para mí, sin duda uno de los dos o tres mejores porteros del fútbol base. Quizá le ha impulsado a tomar la decisión el hecho de haber tres porteros en este equipo, todos de un nivel alto. Quedarán el hijo de Unzué, Jesús, y el morenito Adamu, una pantera respecto a los reflejos que me recuerda a Kameni.

Edu Campabadal es un central de planta imponente, que va muy bien por arriba y tiene una gran jerarquía sobre sus compañeros y una salida de balón interesante. Un jugador parecido a Piquè, buscando un poco el perfil, y muy goleador en remates de cabeza.

Rafa Alcántara, hermano pequeño del juvenil Thiago, no tiene la clase y verticalidad de su hermano, pero es un buen jugador para los puestos de interior.Destaca por su toque de balón, aunque insisto en que no se le debe (ni se le puede) comparar con su hermano.

Bacary, jugador camerunés que es un todoterreno en el medio campo. Su puesto preferente es el de interior, sin descartarle como medio centro. No es el típico negrito que vive de su físico, pues tiene un buen desplazamiento del balón y técnica, como demuestran sus goles de falta directa. De los que puede llegar, un pequeño Essien.

Armand Ella. Otro camerunés que ha jugado esta temporada con los de un año más, pero dudo que vuelva a hacerlo asiduamente por la competencia en el juvenil . Extremo zurdo rapidísimo, con un regate en carrera demoledor y que llega hasta el fondo y centra. Puede ser un año decisivo si lo hace bien cuando aparezca con el Juvenil B; no creo que se quede en un Babangida, es más que el físico.

Gael Etock. Nuevo jugador de Camerún al que pongo en la lista porque ha pasado el año con los de categoría superior ante la falta de delanteros. No tiene demasiada calidad ni una determinación destacable, pero consigue muchos goles por su potencia. Mi impresión es que no tiene nivel ni para el Barcelona B, salvo una progresión inesperada.

Futuro Cadete B, nacidos en 1994

Brian es un carrilero de mucho recorrido, que está todo el partido subiendo la banda y con un trabajo defensivo igualmente destacable. No le vendría mal un pequeño estirón.

Alberto Tavira es un central enorme. Pero enorme de verdad, que impone con el físico que tiene y cubre mucha zona del campo. Si potencia la rapidez, hay buen futuro.

Babunski es un organizador, hijo del jugador de finales de los 80 que estuvo, si mal no recuerdo, en el Lleida entre otros. Un poco bajito, pero con un toque de balón y capacidad para organizar el juego interesantísima.

Fernando Quesada, jugador de medio campo y especialista a balón parado. Su excelente calidad técnica obsequia al espectador con golazos cada pocos partidos.

Moussima es un jugador total, que jugaba más adelantado hace alguna temporada y ahora se ubica como “todocampista”. Domina las transiciones defensa-ataque, conduciendo el balón rápido y pegado al pie. Un gran proyecto de jugador, mezcla de físico y técnica.

Gerard Deulofeu. Uno de los mejores extremos de la cantera, diestro de pierna pero que puede jugar donde sea en la parte de arriba, un poco como Gai. Tiene un cuerpo fuerte para ser tan rápido, y su conducción de balón es tremenda. Futuro de primer equipo si continúa a su nivel.

Pol Roigé es un delantero menudo pero con mucho instinto para el gol. Siempre se coloca donde debe, y recoge muchos rechaces por esa inteligencia. Le falta el estirón típico de estas edades.

Mamadou es la cara opuesta a Roigé, bien formado aunque tampoco de un físico espectacular. En un equipo que crea muchas ocasiones se ha hinchado a meter goles, y es un muy buen rematador. Me gustaría ver su eficacia con menos oportunidades, algo que quizá llegue este año.

Futuro Infantil A, nacidos en 1995

Toni Álvarez, buen central que ha sido lo más destacado defensivamente de un equipo que no es de las mejores hornadas de la cantera. Toni es un central completo y con buenas maneras al sacar el balón.

Godswill, medio centro camerunés de un buen trabajo defensivo al que le falta confianza a la hora de dar pases largos. Hace un trabajo importantísimo para un equipo que no destaca por su solvencia defensiva.

Jon Toral. Es el producto de la cantera barcelonista más típico: mediocampista central, de mucho toque, con constantes cambios de banda y que implica a todos sus compañeros en el juego.

Ebwelle… Qué decir de este chico que se ha salido en todos los partidos disputados durante el año y que ha sido decisivo incluso con el equipo un año mayor que él. Parte desde el extremo izquierdo a pierna cambiada, y se mete como un cuchillo en mantequilla caliente por la defensa rival. Es casi imposible quitarle el balón porque tiene una velocidad de atleta y un control de balón de virtuoso. Recuerda, en su categoría, al Ronaldinho del doblete.

Futuro Infantil B, nacidos en 1996

Fran, lateral o incluso central pelirrojo de excelentes formas en defensa y ataque, buena capacidad física y saber estar en el campo. El equipo destaca en bloque defensivamente, aunque Fran es quizás el más destacado a nivel individual, junto al central Aleix.

Adama es uno de los morenitos del equipo, y de los pocos en la cantera que destaca más por la técnica y combinaciones que por el físico (incluso, es bajito). Puede jugar como extremo o como lateral, y aprovecha su velocidad y regate de manera muy hábil.

Enguene. Jugador que me recuerda un poco a Ebwelle, pero unos metros más atrás (porque tiene algo más de potencia para el recorrido largo), es el más decisivo de su equipo y otro futuro proyecto increíble. Unión perfecta de dominio físico y control técnico de balón.

Mamadou es un delantero centro que parece cadete por su altura, aunque no hay dudas de su edad porque es nacido en Catalunya a pesar de su aspecto africano. Gana los balones por fuerza y poderío físico a rivales a los que suele sacar dos cabezas. En principio, no le veo futuro profesional porque no es muy habilidoso, aunque le quedan años de dominio en categorías inferiores… y ¿quién sabe con un buen entrenamiento? Además, se complementa muy bien con el otro delantero del equipo, Marc Gual, de características opuestas.

Para este equipo está apalabrado el fichaje de Kaptoum, camerunés de la Fundación Samuel Eto’o, con unas posibilidades inmensas. Imagino que el fichaje se produzca pese a la prevista marcha del club de Samuel Eto’o.

A partir de aquí, son equipo en los que apenas se puede hablar de jugadores por varios motivos, desde la poca cobertura mediática de los mismos al azar en la progresión de los jugadores, ya sea por cuestiones físicas o de comportamiento y ganas.

Futuro Alevín A, nacidos en 1997

Enric Franquesa. Se mueve casi por todo el campo y aporta muchos goles, así como buen posicionamiento defensivo. Ha de especializarse pero tiene muy buena actitud.

Carles Cano es el goleador del equipo. A pesar de no ser muy alto, tiene fuerza y sabe colocarse para obtener muchas dianas. Un ritmo de progresión muy bueno, el suyo.

Aquí se incorporará Steve, un jugador con un físico que parece de cuatro años más y que procede del fútbol sala azulgrana. Puede marcar diferencias, por lo que he leído sobre él.

Futuro Alevín B, nacidos en 1998

Ayoub. Defensa marroquí que ha destacado muchísimo en fútbol siete por su fortaleza defensiva, pero también como goleador por su gran recorrido. En fútbol-11 no podrá repetir sus registros atacantes, pero hay un buen proyecto de central.

Aleñá. Un jugador total, capitán y alma del equipo, goleador implacable y de instinto asesino en el último tercio de campo. También está por ver su adaptación a campos grandes, con lo que tendrá que definir su posición en el campo.

Joel Muñoz. Delantero especialista, en casi todos los partidos marca porque sabe dónde tiene que estar y su precisión ante porteros pequeñitos es muy elevada.

Futuro Benjamín A, nacidos en 1999

Toda una lotería analizar a los chicos que han debutado esta temporada en la competición. Apenas conozco a sus jugadores porque en el primer año todos juegan en todos los sitios y es una temporada de adaptación a seguir aprendiendo pero ya contra equipos competitivos, un año mayores que ellos. Los jugadores más destacados han sido Ibo, en el ataque, y Oriol Busquets, medio centro que ha hecho de todo y ha acabado como gran goleador del equipo.

Hasta aquí el informe sobre el estado de la cantera. El tiempo dirá si me he equivocado o no en el scouting de los chavales. Me tomaré unos días de descanso en el blog, ha sido actualizar constantemente, buscar muchos datos y ver partidos grabados sin descanso tras los exámenes. Volveremos con algunas entradas sobre música o cine para desconectar del deporte, algunas reflexiones sobre el mercado de fichajes o cualquier sugerencia, que siempre será bienvenida.

FCB Fútbol Base: Juveniles del año que viene (4)

2008-07-07T15:36:00.003+02:00

Seguimos con este amplio repaso a las categorías inferiores blaugrana. Hoy nos encargaremos de las tres quintas de juveniles de cara al año que viene.

Jugadores de 1990, que seguirán en edad como juveniles de último año (evidentemente, no metemos a Bojan en el análisis):

PORTEROS

Diego. Este año ha jugado poco con el Juvenil B por una grave lesión sufrida hacia mitad de temporada. A ver si su recuperación ha ido de manera satisfactoria, aunque su sitio es una incógnita con tantos porteros juveniles de cara al año que viene. Nivel bastante bueno.

Marc Martínez. Portero que ha estado cedido al Cornellà, aunque se le reclamó al final de temporada para cubrir una plaza con Diego lesionado de gravedad. Me ha gustado lo que le he visto, seguro por alto en el poco trabajo que tenía en el Juvenil B.

DEFENSAS

Álex Bolaños. Buen central, internacional en categorías inferiores. Le falta algo de altura, aunque tiene mando y buena salida del balón. Ha pasado apuros puntuales en el atrevido 3-4-3 que ha tenido como esquema el Juvenil A, en el que ha sido el defensa principal. Ha debutado con el Barça B algunos partidos, por lo que veo muy posible que ya juegue habitualmente este año en el filial a pesar de seguir como juvenil.

Angi. Jugador que ha estado en el Juvenil B esta temporada, muy polivalente. Ante la falta de delanteros del equipo con el ascenso al “A” de Rochina, ha jugado la segunda vuelta en esa posición, con mucha voluntad y trabajando para el equipo (su puesto natural es el de lateral derecho). Dicho esto, tampoco le veo nada especial como jugador.

Dani, que este año apenas ha contado para el entrenador. Dudo que siga en el club, y si lo hace no parece que lo haga como alguien importante. Fue un fichaje del pasado verano y ha acabado cedido al Cornellà.

Pere Segarra. Central fichado este año que ha integrado la plantilla del Juvenil B, formando el centro de la defensa con Terrón. No le veo un nivel especial, aunque se supone que jugará en el Juvenil A por la falta de defensas.

Valle. Lateral izquierdo que ha estado con el Juvenil B, lo que me parece una mala decisión viendo que en los de Divisiónde Honor han jugado con un diestro a pierna cambiada. Valle no es una maravilla, pero podía haber cumplido con creces, ya que es un jugador constante y que puede defender y subir la banda con solvencia. Será el titular del Juvenil A esta temporada.

CENTROCAMPISTAS

Arriero. El capitán del Juvenil B, que también tendría nivel para haber jugado en el A de no haber tenido un amplio grupo de centrocampistas. Es un jugador completo, con mucho gol, por lo que puede adelantar su posición. Este año tendrá su oportunidad en el Juvenil A.

David González. Otro internacional en categorías inferiores, el medio centro asturiano ha tenido una temporada decente, pero un poco inferior al nivel que se le presupone. Otros compañeros le han ganado el puesto en el campo mostrando más interés. Está a tiempo de que, en su último año como juvenil, se le siga considerando un hombre de futuro al menos para el filial.

Jonathan Dos Santos. El hermano pequeño de Giovani ha progresado mucho esta temporada. Puede ser que el caso de su hermano le haya abierto los ojos, pues ha aumentado su trabajo para el equipo y se ha mostrado más regular y participativo en el juego como organizador. No descarto que tenga minutos en el Barcelona B ya el año que viene.

Iago. Una de las grandes injusticias de la temporada a estos niveles es que Iago no haya jugado en el Barcelona B, donde jugó un partido, marcó, fue el mejor y Guardiola se olvidó de él. Ya el año pasado hizo una gran campaña juvenil, y este año la categoría se le quedaba pequeña. Juega mejor como mediapunta central, no en el extremo, porque la rapidez no es su mayor virtud. Es un chico con una calidad técnica increíble, tiro a balón parado brutal y regate en seco. El gallego, además, ha mostrado siempre que está comprometido con el club. Debe ser titular en el filial y demostrar que las comparaciones con Rivaldo no le quedan grandes.

Ilie. Interior que ha dado un buen rendimiento en la temporada, a pesar de haber ido de más a menos en el transcurso de la misma. Ha sido, junto a Pons, el único fichaje que ha dado un rendimiento satisfactorio, y el año que viene seguirá en el Juvenil A si no hay sorpresas.

Polaco. Titular e importante en el Juvenil A, donde ha jugado en el medio campo y como defensa circunstancial. Es un chaval andaluz, pelirrojo, no muy alto pero que va bien de cabeza y con una capacidad de trabajo impresionante, a lo que se une inteligencia para anticiparse a la jugada y tomar decisiones importantes. Clave para el equipo del año que viene, podría jugar ya algunos minutos con el Barça B en caso de lesiones allí de los Busquets, Toribio, etc.

Vallés. Interior muy grande, que ha jugado casi todo el año con el Juvenil B pero lo ha terminado con minutos en Copa con el equipo superior. Ha hecho una gran temporada, con muchos goles y presencia en la media. Es de esperar un rol importante para él dentro del Juvenil A del año que viene. Lo tiene merecido.

DELANTEROS

José Luis. Jugador interesante en una generación que no cuenta con gente para la delantera. Es un extremo diestro, con gran regate y que ha terminado la temporada de una forma impresionante, lo que le sirvió para ascender del Juvenil B al “A”, donde jugará como titular este año. Entra por banda con una capacidad enorme para el regate y tiene gol entrando al segundo palo. Un jugador a seguir por su progresión.

Zambudio. Es un extremo del Cornellà fichado de cara al año que viene, pero que ya ha debutado en algunos torneos con el Barça. Le he visto buen nivel, se incorporará al primer juvenil.

Seguimos con los chicos de 1991, excluyendo a Gai Assulin, del que ya se comentaron sus virtudes en una entrada previa. Es, quizá, la mejor generación que hay sin desmantelar en la cantera. Sus integrantes, salvo Gai y Thiago, han integrado (o al menos comenzado la temporada allí) el Juvenil B que tan brillante temporada ha realizado:

PORTEROS

Álex Sánchez. Muy bien considerado y continuo internacional por España, no me acaba de convencer. Algo inseguro por alto y no siempre decidiendo lo más adecuado, en lo que sí destaca es en reflejos y en mando sobre su defensa. Lo normal es que sea titular en el Juvenil A del año que viene.

DEFENSAS

Marc Bartra. Lateral derecho que este año ha jugado también como medio centro, muy poderoso en el juego aéreo y en tareas defensivas. Es un jugador muy interesante, que año a año va mejorando. Por cualidades, ha de subir al Juvenil A la temporada venidera.

Montoya. Lateral derecho de gran recorrido ofensivo, cuya espectacular temporada le sirvió para ir con España y ganar el Europeo sub-17. También, para acabar como integrante del Juvenil A, donde estará el año que viene como titular. Ha mejorado espectacularmente el último año y medio.

Planas. Otro campeón de Europa con la selección, es un carrilero izquierdo que sube y baja sin descanso. Esta temporada ha jugado menos de lo que debería al tener a Valle aún en el Juvenil B, así que no es descartable que siga en este equipo una temporada más para gozar de continuidad. En todo caso, su nivel es elevado y sobrado para integrar el primer juvenil.

Terrón. El cántabro no parece que vaya a convertirse en el nuevo Puyol o Ramos, como se decía hace dos años. Físicamente se ha quedado un poco bajito, aunque la precisión al sacar la pelota, la anticipación y jerarquía no han disminuido. Será el líder de la defensa del Juvenil A de cara a la temporada que viene.

CENTROCAMPISTAS

Dennis Krol. El alemán estuvo a punto de irse el verano pasado, y ahora las lesiones han cortado su progresión, con una fractura en el tobillo y otra en la nariz esta temporada, en la que de nuevo ha jugado poco. Es un medio todoterreno, muy fuerte y de gran disparo. Podría quedarse para estar otro año en el Juvenil B a ver si recupera las sensaciones y la confianza.

Martí Riverola. Un interior con llegada que ha tenido un año complicado debido a las lesiones y a la competencia en su puesto. Ha metido menos goles que otros años, pero cuando ha tenido oportunidades las ha aprovechado. Seguirá, previsiblemente, esta temporada en el Juvenil B por la cantidad de medios en el “A”.

Oriol Romeu. Medio centro de contención y una salida de balón muy correcta, que actuó como central en el Europeo sub-17. De impresionante trabajo defensivo, abarca gran cantidad de terreno y es inteligente para robar la pelota. Su sitio la temporada que comienza está en el Juvenil A.

Thiago. Poco que no se haya dicho ya del mejor jugador de Europa de su categoría. Centrocampista con un juego técnico de auténtico virtuoso, con un cambio de ritmo, regate corto y último pase que pareces irreales. Con un poco más de sacrificio, podría convertirse en un Deco mejorado; no es descartable en absoluto, ya que tiene la cabeza bien amueblada y un padre, Mazinho, que le da los mejores consejos. A veces debe ser más práctico que estético. Este año será clave en el Barcelona B, en el que ya ha actuado varios partidos.

DELANTEROS

Manu Trigueros. Es un atacante polivalente que este año no ha tenido muchas oportunidades por la calidad que había en el equipo. Se quedará en el Juvenil B con la perspectiva de buscar más minutos de juego, que con sus actuaciones este año y sus goles en lo poco que ha jugado se lo merece.

Quimet. Extremo rápido y habilidoso, aunque con poca presencia física. Es bastante irregular, con partidos en los que se muestra incisivo y hace grandes jugadas y otros en los que apenas interviene. Lo más normal es que este año se quede en el segundo juvenil o alterne ambos.

Luis López. Uno de los que menos participación ha tenido esta temporada, y tampoco ha aportado nada especial cuando ha jugado. Se ha aprovechado de las lesiones de Carmona y las subidas al Juvenil A de José Luis, pero no se le ve un futuro como jugador.

Rochina. La temporada del ariete valenciano ha sido espectacular. Se ha beneficiado de la marcha de Pacheco a Liverpool y le ha quitado incluso el sitio en la selección nacional de la categoría. El segundo mes de la temporada se vio que el Juvenil B se le quedaba pequeño, y en los de División de Honor también se ha salido. El año que viene, delantero titular del Juvenil A desde el principio, y no descarto que tenga oportunidades en el Barcelona B.

Tello. Este año ha sido cedido a la Damm para que tuviera minutos, y los ha aprovechado, según dicen. Volverá como delantero del Juvenil B la próxima temporada, para ver si continúa progresando al jugar con poca presión.

Finalmente, vamos a completar el análisis de los tres años que integrarán los juveniles de la 2008-09 con los jugadores del anterior Cadete A, es decir, los nacidos en 1992 y que pasará a juveniles de primer año, a formar parte del plantel del Juvenil B. Al ser una plantilla muy extensa, me limitaré a señalar a los jugadores más destacados, ya que es la edad en la que se hace mayor criba al haber sólo dos juveniles para tres quintas de jugadores.

PORTEROS

Carlos y

Cristian ibáñez. Son dos buenos porteros, bastante regulares y que se han ido distribuyendo la posición casi de manera igual. Quizá Ibáñez me gusta un poquito más.

DEFENSAS

Adrià Blanchart. Central poderoso, que en otras temporadas subió con los de un año más y que da al equipo bastante seguridad atrás. Este año ha bajado un poco el nivel, también por ser utilizado como lateral en ocasiones. Destacado por alto, será titular en el Juvenil B.

Dalmau. Lateral derecho muy prometedor, que sube la banda y a la vez es muy difícil de superar. Ha estado con el juvenil en algún partido de esta temporada, y tiene muy buena proyección. Montoya y Bartra le cierran el paso en el Juvenil A, así que se conformará con ser el dueño del carril en el segundo equipo de la categoría.

Muniesa. Casi recuperado de una grave lesión de ligamentos, es el defensa en el que más confianza había, de manera que ya era titular con el Juvenil A teniendo tres años menos que sus compañeros. Tiene algo especial para cortar el balón, gran presencia aérea pese a no ser muy alto y buena salida de balón. Su condición de zurdo le da otro plus. Tal vez empiece la temporada en el Juvenil B para que vaya cogiendo el ritmo, pero su sitio es el primer juvenil.

Sergi Gómez. Buen central, rápido y de marcaje eficaz al delantero. A pesar de su buen hacer, el hecho de estar en el mejor equipo defensivo de la cantera (junto a los del 91) le hace brillar menos que si integrase otra quinta. No muy dotado para la salida del balón.

CENTROCAMPISTAS

Balliu. Medio centro atípico a lo que estábamos acostumbrados en la Masía, puesto que tiene un físico muy poderoso. También destaca por su salida de balón y su posicionamiento táctico. Será titular en el Juvenil B, ya que en el “A” le cierra el puesto Oriol Romeu.

Espinosa. Interior de bastante habilidad y con bastante capacidad goleadora. Ha hecho una gran temporada que le hará afrontar la etapa juvenil con más confianza.

Oriol Rosell. Medio centro de bastante calidad, aunque un poquito irregular; alterna partidos muy buenos con otros en los que no aparece todo lo que debería, lo que no le beneficiará para el futuro. Debe tener más constancia.

Palau. Interior llegado esta temporada previa al club y que ha demostrado que es un fichaje importante. Da el ritmo adecuado al equipo, juega el balón con calidad y hace lo que debe en todo momento. El premio a su buen nivel ha sido su debut con el Juvenil B, donde será titular el año que viene.

Sergi Roberto. Medio de transición, quizás algo más ofensivo que defensivo. Tiene buen disparo e incorporación, y le gusta estar en contacto con el balón la mayor parte del tiempo posible. Tal vez le cueste adaptarse a juveniles.

Uri González. Organizador de gran toque de balón, aunque pequeñito y con poca capacidad física. Éste sí que es uno de los típicos jugadores de medio campo formados en el Barcelona, de los de mover y mover el balón.

DELANTEROS

Adrià Carmona. Con decir que fue uno de los destacados en el Europeo sub-17 teniendo un año menos que el resto ya es bastante. Ha jugado con el Juvenil B esta temporada, siendo un puñal desde el extremo izquierdo. Jugará, con todo merecimiento, en el de División de Honor el año que viene. Un futuro a tener en cuenta incluso de cara al primer equipo.

Brian. Pequeño extremo con gran rapidez y habilidad para encontrar el espacio que no ve casi nadie. Pese al hándicap del físico, es posible que tenga bastantes minutos en el Juvenil B para la temporada que viene.

Cristian Ceballos. Gran calidad, pero un físico de infantiles. Se confiaba en que diera el estirón algún día, pero no se produce y el futuro del cántabro cada vez es más complicado a estos niveles. En juveniles se enfrentará con gente dos años mayores que él, y eso hará plantearse al club su posible descarte. Una zurda de oro y mucha voluntad que pueden no bastar.

Manu Reina. Otro de los que ha debutado con los juveniles, el cordobés es polivalente en la zona de arriba y crea peligro constante con su movilidad. Es bueno en casi todo, por lo que es complicado quedarse con alguna de sus características. Posiblemente sea titular en el Juvenil B.

Parri. El delantero centro más puro del equipo, no es nada del otro mundo y eso ha provocado que Reina o el camerunés Etock (un año menos) ocupen esta posición durante parte de la temporada. Parri basa sus cifras goleadoras en el instinto para estar en el sitio apropiado.

En este equipo Cadete A también han participado habitualmente dos cameruneses, el extremo Armand Ella y el delantero centro Gael Etock. Hablaremos de ellos el próximo día cuando tratemos las categorías de cadete a los más pequeños. Eso será en dos días.

FCB Fútbol Base: Juveniles que acaban etapa (3)

2008-07-04T14:45:00.003+02:00

Tras el repaso a los integrantes de la plantilla del filial, pasaremos a los cedidos que superan la edad juvenil y a los de la propia categoría junior que acaban su periplo por edad. Es el paso anterior al profesionalismo, con jugadores que año a año han ido pasando la difícil criba de continuar en el club. El Barcelona tiene únicamente dos equipos juveniles, contra los tres de otros clubes punteros, por lo que el nivel competitivo y de calidad aumenta al ser menos jugadores.

Empezaremos con los jugadores nacidos en 1989, que son los que acaban la edad juvenil. Estos chicos de 19 años recién cumplidos o muy cercanos se han visto muy perjudicados por la decisión del club de hacer desaparecer el Barcelona C el año pasado. Era un peldaño muy interesante para los jugadores que no destacaban tanto como para subir al filial, y permitía que algunos hombres acabasen de formarse sin presión; por ejemplo, Pedrito y Víctor Sánchez jugaron en el Barça C el año pasado, lo que habla de que era algo interesante cuya extinción me parece errónea. Ahora, las opciones para estos chicos se reducen a pasar al Barça B (con el importante salto de juveniles a 2ª B), desvincularse del club o, ya que no hay paso intermedio, ser cedidos a equipos próximos de 3ª o la propia división “de bronce” donde estará el Barcelona B, ahora Barcelona Atlètic: Hospitalet, Gramanet, etc. Por supuesto, en el repaso no contamos a jugadores juveniles que ya han jugado en el filial, de los que ya hablamos en la entrada anterior.

PORTEROS

Masip. Suplente de Rubén Miño, es un buen portero al que le perjudicará que no haya segundo filial. Podría tener la opción de quedarse como tercer portero, al igual que Planchería este año, pero su nivel es mucho más elevado y no le conviene estar parado (además de que no creo que sea recomendable tener tres porteros en el filial).

Rubén Miño. Muy buen portero, ágil y poderoso en el juego aéreo, no carente de reflejos y con un buen manejo de los pies. Ha hecho una notable temporada como titular del Juvenil A, y su destino es la suplencia de Oier en el filial, para ser titular al año siguiente cuando la evolución de Oier dicte si sube al primer equipo o no. Debería ganar un poco de volumen corporal, pues da cierta sensación de fragilidad.

DEFENSAS

Álex Ruiz. Lateral izquierdo que el año pasado jugó bien, pero el entrenador ha preferido jugar con un diestro a banda cambiada que contar con él, lo que habla de la confianza que tenía en sus posibilidades (realmente, tampoco ha jugado bien lo poco que lo ha hecho). No creo que suba al filial, aunque la carencia en su puesto podría darle un puesto de suplente si Fali abandona el club. Acabó la temporada en el Sant Andreu por la explosión de Montoya, subido del Juvenil B.

Marc Blasco. Lateral derecho de un nivel bastante aceptable, aunque ha terminado la temporada un poco inseguro, quizá debido al cansancio. Destaca por su lucha y su resistencia, ya que sube la banda hasta el final del partido. Ha sido titular todo el año y es de los que tienen muchas opciones de subir al filial tras acabar el ciclo juvenil, ayudado por la falta de laterales fiables allí.

Mario. Otro que este año casi no ha jugado casi nada (salvo la primera parte de la temporada) y con toda seguridad saldrá del Barcelona. Un fichaje erróneo, como demuestra que acabase la temporada cedido en el Sant Andreu. Impresionante lo de quien recomendase su venida.

Mauri. Fichaje de este año para la parte izquierda de la zaga que no ha cuajado en absoluto, y ha terminado la temporada sin apenas contar para el entrenador. Es del tipo de operaciones que no se entienden, pues suponen la baja de otros que llevan toda la vida en el club y no se les valora lo suficiente. Saldrá del club salvo sorpresa mayúscula.

Rubén. Al principio empezó siendo habitual, pero luego apenas ha jugado porque no tiene mucho nivel en estas categorías. No creo que cuente para nada y probablemente se irá con la carta de libertad.

CENTROCAMPISTAS

Fontás. Jugador defensivo que no se complica al iniciar la salida del balón, era el vértice atrasado del medio campo del 3-4-3 que ha empleado el Juvenil A casi toda la temporada. De buena presencia física y capitán del equipo, subirá al filial salvo imprevisto. Es un jugador que gusta mucho a los entrenadores porque tácticamente da mucho al equipo.

DELANTEROS

Juanan Osado. Tras haber llegado a debutar con el primer equipo del Nàstic el año que estuvieron en Primera, venía como fichaje estrella del juvenil para la delantera, ante la marcha de Dani Pacheco al Liverpool. Unos primeros partidos en los que no aportaba lo que esperaban de él y el temporadón de Rochina le relegaron a la suplencia y bajó su confianza. Además, que su entrenador Álex García le situase en el extremo y no como delantero centro le ha perjudicado mucho.

Pons. Extremo derecho, el fichaje de esta temporada que más ha aportado junto a Ilie, sin tener tampoco un nivel extraordinario. Es un jugador rápido, que llega hasta la línea de fondo para centrar y que se incorpora con acierto al segundo palo si la jugada empieza en la izquierda. Tiene opciones de una plaza suplente en el filial, aunque el buen nivel en su posición le perjudica. Jugador que también agradecería la existencia de un Barcelona C.

Rodri. De los muchos (excesivos) jugadores de ataque de la plantilla, al no contar salió cedido al poco de empezar la temporada al juvenil del Mataró. Saldrá del equipo este verano tras su etapa juvenil.

Walter. Uno de los que no ha tenido minutos de juego salvo el tramo de partidos inicial, no parece que tenga muchas opciones de continuar y subir al Barcelona B. Supongo que se irá con la carta de libertad bajo el brazo. Como Yepes, no ha explotado como se hubiera esperado con su pasado internacional en categorías inferiores. Acabó la temporada cedido en el Mataró.

Yepes. Extremo que ha ido de más a menos en la temporada, donde empezó teniendo muchos minutos y oportunidades como titular y ha terminado sin contar nada. Era un buen proyecto hace dos años que se ha frenado en su progresión. Sin Barcelona C, lo más probable es que salga del club (salvo que crean que su potencial le da más recorrido que a otros como Pons). Le vendrá bien jugar sin tanta presión, aunque no descarto que lo intenten recuperar.

Como el post ha sido más largo de lo esperado y el análisis bastante minucioso. Dejamos al resto de jugadores, los que efectivamente para el año que viene podrán jugar en esta categoría (nacidos en 1990, 1991 y 1992) para la siguiente actualización, que no tardará más de dos días.

Acabaremos por hoy con los cedidos durante esta temporada pasada que ya no pertenecen a categoría juvenil.

Rubén (Racing de Ferrol), portero que fue titular del filial y llegó a debutar en Liga con el primer equipo. No tengo muy claro si está totalmente desvinculado del club, si hay opciones de recompra o era una simple cesión, pero no tiene opciones de volver. En Ferrol no ha tenido suerte, ya que iba como titular pero el entrenador prefirió apostar por el bloque que ya tenía.

Thaer (Hospitalet), al que en su Jordania natal comparaban con Rivaldo, tiene complicado retornar al filial porque no ha destacado, al igual que su compañero De la Puente (además del descenso de su equipo). El delantero Matamala (Gavà), pese a sus 20 años, tampoco tiene opciones de volver al club y podría haber firmado ya con el Espanyol B. Otro de los fichajes que no se entienden, pues vino con gran cartel de la Damm el año pasado al acabar el periplo juvenil, se vio obligado a salir por la desaparición del Barça C y ahora no se cuenta con él. Abraham Rodríguez (en el Sporting Mahonés de 3ª) es otro de los que no encontró acomodo en el filial tras acabar la época de juvenil; buen jugador de vanguardia, pero que no tiene sitio ante la competencia en el filial. Otros muchos, como Cristian Vergara (Villarreal) o Marc Esteban (Mataró). No sabéis lo complicado que es encontrar información de este tipo en la red, y mucho menos contrastarla; lo habitual es que cada página web o cada “fuente” diga una cosa.

Por último, un apunte. Gracias a los que, sin hacer comentarios, animan a que esto siga adelante. Si hay alguna rectificación que hacer o cualquier duda, siempre son bienvenidas.

FCB Fútbol Base: Jugadores del Barça B (2)

2008-07-01T13:49:00.003+02:00

Analizado el estilo global del equipo, y sin tener absolutamente ni idea del plan de juego de Luis Enrique, y sin saber apenas altas y bajas, vamos a ver el rendimiento que han tenido los jugadores en la temporada y lo que, en mi opinión, debería hacerse con ellos. También, en una próxima entrada, se mirarán los jugadores cedidos y quienes terminan su edad juvenil, para hacer así una previsión del Barça Atlètic (nueva denominación del Barcelona B) el año que viene. Estos jugadores han compuesto el Barcelona B esta temporada, además de Marc Crosas, que lo hizo hasta el mes de diciembre con su cesión a Lyon, lo que elimina cualquier opción de que siga en el equipo: saldrá en alguna operación o volverá a ser cedido.

PORTEROS

Oier Olazábal, 19 años. Portero bastante alto y no carente de agilidad, que ha mejorado según pasaba la temporada. Vino el año pasado del Real Unión de Irún, recomendado por Unzué y con muchas otras ofertas. Tanta expectación ha hecho que me decepcionase ligeramente su temporada, pues todavía no le veo como portero de futuro del club (de su quinta, creo que Asenjo y De Gea están a un nivel bastante superior). Es bastante sobrio, no saca balones espectaculares pero no se complica; su juego con el pie (es zurdo) es correcto. Tiene que mejorar su agarre de balón, pues deja algunos rechaces peligrosos. El año que viene, titular y debería ser tercer portero del primer equipo, lo que suondría la baja de Jorquera.

Pau, 21 años. No ha tenido muchas oportunidades durante la temporada, aunque Guardiola premiaba su trabajo en los entrenamientos con la titularidad cada diez partidos, aproximadamente. Lo ha hecho bien cuando ha jugado, demostrando muchos reflejos, gran agilidad y tendencia a buscar la palomita. Una pena su ostracismo, el año que viene no tiene sitio porque ha de jugar para progresar. Le buscaría una cesión a algún equipo de 2ª B.

Planchería, 21 años. No ha jugado ningún minuto este año en su rol de tercer portero. Apenas le he visto, porque el año pasado también era suplente de Pau en el desaparecido Barcelona C. Saldrá del equipo, no tiene sentido que se quede otro año.

DEFENSAS

Alberto Botía, 19 años. El murciano es un central alto y poderoso físicamente. Está recuperándose de una lesión muscular complicada, de la que recayó y tuvo que ser intervenido. Buen juego aéreo tanto en defensa como en sus subidas al ataque, y contundencia en el corte. Está destinado, al menos, a que se plantee como opción de futuro para el primer equipo. El año que viene ha de ser titular en el eje de la zaga. Además, también puede cumplir como lateral en determinadas circunstancias.

Chico, 21 años. Central muy alto, con gran presencia en el juego aéreo y muy eficiente al corte. Habrá que ver si sigue, puesto que vino cedido del Cádiz a mitad de temporada y elevó el rendimiento defensivo una barbaridad. Sin duda, haría una oferta por él a los gaditanos basada en incentivos por partidos jugados y posible llegada al primer equipo. Si se queda, debería ser titular el año que viene atrás junto a Botía.

Córcoles, 23 años. Buena temporada del ex-jugador del Valencia. Venía ante la carencia de laterales y con la misión de dotar de experiencia a un equipo muy joven para 3ª División, y ha cumplido con creces. Duro atrás, también cuando ha sido central por las bajas, y con cierta proyección ofensiva, aunque no sea un prodigio de técnica. En principio, ha cumplido y creo que su edad recomienda la baja; sin embargo, ante la falta de laterales canteranos y lo corto que está el primer equipo de laterales, podría tener una oportunidad de renovar. Depende en gran medida de la marcha de Alves a los juegos olímpicos, pero yo no contaría con él.

Espasandín, 23 años. Canterano del Real Valladolid que llegó, al igual de Córcoles, por la falta de defensas de banda y en un papel de veterano. Ha cuajado una buena temporada, algo mejor que la del valenciano, con mayor presencia atacante y un nivel defensivo igualmente sólido. En este caso, creo que debe quedarse, porque no hay juveniles que muestren buen nivel en su puesto (en contra de lo que pasa en la derecha). Él o Córcoles deberían seguir como contrapeso a un grupo joven que no conoce la 2ª B en su mayoría.

Fali, 22 años. Lateral suplente, capaz de jugar por ambas bandas y que no ha contado mucho este años, a pesar de su debut con el primer equipo. Jugador voluntarioso y rápido, pero tácticamente bastante mediocre, perdiendo la posición en ocasiones. Supongo que saldrá del equipo en busca de minutos en otro club.

Marc Valiente, 21 años. Durante muchos años, el central en el que había depositadas muchas esperanzas de futuro. Se estancó al llegar al filial, pero este año aceptó jugar en Tercera y ha realizado grandes partidos, volviendo a un nivel ilusionante. Además, ha alternado la posición de central y pivote defensivo, donde sus buenos conceptos posicionales, su envergadura y salida de balón coincidieron con la mejor fase del equipo. Su hándicap más grande es la endeblez física, que se traduce en constantes lesiones musculares; un paso veraniego por el gimnasio le ayudaría. Ha surgido la noticia de su marcha al Sevilla con la carta de libertad, lo que considero un error. No desentonaría como suplente de central y medio centro del primer equipo, o en el peor de los casos, una cesión a un equipo puntero de Segunda División. Si se confirma, su desvinculación total del club es una mala noticia a la vez que sorprendente.

CENTROCAMPISTAS

Abraham, 23 años. Fichado del Terrasa el pasado verano, su incorporación se ha revelado como un gran acierto a la vista de su gran temporada. Ha sido uno de los interiores más utilizados por Guardiola, debido a su buen toque de balón asociándose con los compañeros y a su trabajo generoso de recuperación. Con la baja de Dimas, quizá tenga un sitio el año que viene como jugador de medio campo con cierta experiencia: yo me lo quedaría una temporada.

Busquets, 20 años. De menos a más en su primera temporada post-juveniles, el hijo del ex-guardameta se ha ganado ser alguien importante el año que viene. Ha cumplido en todas las posiciones donde ha jugado, tanto de interior como de pivote o punta, aprovechando su poderío físico para dotar al equipo de contundencia. Pieza importante para que el año que viene los rivales más físicos no ganen la batalla en el medio campo, sin olvidar que técnicamente no es desdeñable.

Dimas, 25 años. Capitán del filial, ya ha firmado por el Numancia para el año que viene libre. Hay que agradecerle que el año pasado rechazase una oferta del Almería por su compromiso por el proyecto, y su trabajo en el centro del campo así lo demuestra. Un todoterreno que ha hecho su mejor temporada de las últimas, ayudando en la recuperación y aportando goles desde atrás, sin ser técnicamente dotado. Que tenga suerte en su carrera.

Rueda, 20 años. El último interior en la rotación de Guardiola, sus apariciones en la temporada se cuentan con las manos. Jugador que carece de la rapidez necesaria para jugar habitualmente por encima de otros compañeros, lo mejor que puede hacer para él y para el club es buscarse un destino para el año que viene fuera del Barcelona.

Víctor Sánchez, 21 años. La polivalencia hecha jugador, el espíritu de trabajo hecho jugador y la mejoría año a año hecha jugador. Pocos pensábamos el año pasado cuando empezó la temporada en el Barcelona C que su progresión iba a ser así. Este año ha sido pieza clave para Guardiola en cualquier demarcación, desde central a lateral a medio centro, pasando por su puesto natural como interior. Su posicionamiento y comprensión del juego son impecables, así como su garra y capacidad física, lo que puede abrirle las puertas del primer equipo, como ha ocurrido el año pasado entrando en varias convocatorias de Rijkaard. Puntal del filial el año que viene, con alternancia en algún partido con los mayores.

Víctor Vázquez, 21 años. El jugador con más calidad técnica de la plantilla de esta temporada, como así lo ha demostrado, ha hecho un año fantástico. Su lesión de mitad de curso le quitó la continuidad cuando estaba en su mejor momento, pero no le ha impedido acabar con sobresaliente. Ha marcado goles espléndidos, ha jugado en punta cuando no estaba Guerra y ha dado pinceladas de clase que no se suelen ver en los campos de Tercera División. Si la plantilla del primer equipo es finalmente corta, aquí hay un mediapunta que puede ayudar. En caso contrario, liderará el proyecto del filial, salvo que consensúe con el club una cesión a un equipo de superior categoría.

Toribio, 21 años. Otro que ha ido mejorando al pasar los meses y ha terminado la temporada a buen nivel. Sin ser de los mejores del equipo en nada, hace un buen trabajo en la transición defensa-ataque y se incorpora desde segunda línea con peligro. No será titular ante el nivel que hay, pero se ha ganado un puesto en la plantilla del año que viene partiendo desde el banquillo.

Xavi Torres, 22 años. El alicantino ha ayudado en lo que se esperaba de él, fuerza física y distribución del balón con criterio desde las posiciones de pivote o de central. Ha hecho buenos partidos, especialmente ayudando a un equipo muy inexperto en el primer tramo de la temporada. El año que viene podría ser prescindible, quizá dependiendo de que se logre fichar a Chico y los que suban del juvenil; en caso de necesidad, no haría nada malo si completa la plantilla en un rol suplente.

DELANTEROS

Eneko, 24 años. Extremos zurdo de gran calidad técnica que vino del Zaragoza el pasado verano, pero que se ha visto perjudicado por el gran nivel de Jeffren y Pedrito y, sobre todo, con la aparición estelar del "niño" israelí Gai Assulin. Ha jugado muy poco, especialmente en el último tramo de la temporada, aunque no ha desentonado al hacerlo. Su edad y la cantidad de alternativas hacen la baja del jugador muy evidente.

Gai Assulin, 17 años. Ya internacional absoluto con Israel, se ha destapado como muchos esperábamos como una de las estrellas del filial siendo aún juvenil de primer año. Extremo por ambas bandas, que también puede jugar en el centro con menos eficacia, conduce el balón y dispara con ambas piernas. Le gusta driblar en eslálom tanto como a Messi, con algo menos explosividad que el argentino pero manteniendo la cabeza más alta, lo que suele hacer que tome buenas decisiones. Ha de aprender a entregar el balón un poco antes para recibir menos patadas. Yo le llevaría a hacer la pretemporada con el primer equipo, su lugar de aquí a un año, dejándole como estrella del filial esta temporada.

Guerra, 26 años. Otro jugador veterano que vino del filial del Zaragoza para recuperar la categoría y aportar experiencia. La temporada anterior había sido el máximo goleador de toda la Tercera División, y ha demostrado que tiene el gol como máximo objetivo en todo momento. A pesar de las lesiones, ha marcado muchos goles cuando ha jugado, ha demostrado ser un hombre de área y ha jugado siempre con inteligencia. Un paso positivo por el club el suyo, al que la edad le cierra las puertas de seguir otra temporada.

Jeffren, 20 años. Por fin parece que las lesiones han dejado atrás al venezolano, que se perdió el Mundial sub-20 el verano pasado por una grave dolencia de tobillo. El extremo, que puede jugar por ambas bandas, ha recuperado la velocidad y verticalidad que le hicieron ser considerado una gran promesa en su día. La falta de extremos en el primer equipo puede beneficiarle y tener su oportunidad, por ser más veloz que Pedrito y estar más hecho como jugador que Gai. En todo caso, se debe quedar como titular en el extremo del filial, al menos.

Pedrito, 21 años. El canario es otro jugador, al igual que Víctor Sánchez, que ha tenido una gran evolución el último años y medio, en el que ha pasado de jugar con el Barça C a debutar con el primer equipo con méritos propios. Es un menudo extremo, diestro, con mucha velocidad explosiva y un buen centro al área; también trabaja en defensa tapando al lateral. Veo muy complicado que llegue a asentarse alguna vez en el primer equipo, pero sin duda vivirá del fútbol. Si no pide una salida a un equipo superior (interesante cederle a él o Jeffren si no promocionan a ninguno), pieza importante en el filial la próxima temporada también.

Urbano, 22 años. El último de los delanteros en la rotación, apenas se le ha visto esta temporada... y la pasada estuvo en blanco por una grave lesión. Con poco ritmo de juego en los ratos que ha jugado, lo más fácil es que salga del equipo.

FCB Fútbol Base: El Barça B (1)

2008-06-28T18:03:00.002+02:00

Acaba la temporada. Acaban los exámenes. Ante la avalancha de información acerca de la Eurocopa y la final, que nos satura a todos, la alternativa es hablar de otra cosa. Ya habrá tiempo de analizar el europeo, que está siendo el mejor gran evento futbolístico que recuerdo. El mercado de jugadores se mueve lentamente, salvo el Barcelona, que debe tener todo atado para el 6 de julio... por si acaso. El Real Madrid concentra sus esfuerzos en un objetivo faraónico, con otras opciones en la recámara, y equipos como Valencia o Atlético de Madrid están más pendientes de soltar lastre en forma de jugadores descartados que de fichar. Sevilla y Villarreal se mueven con tranquilidad, a la vez que la sensatez que los caracteriza estos últimos años.

Hoy me apetece hablar de fútbol base, de actualizar el informe de la cantera blaugrana que hice allá por diciembre del año pasado (ver etiqueta "fútbol base" a la izquierda del blog). La primera parte estará centrada en la táctica del Barcelona B, un equipo del que he visto todos los partidos y que cobra especial interés debido a que su entrenador promocionará al primer equipo de cara a la temporada que viene. Dejaremos otros artículos para el análisis de jugadores, juveniles y categorías inferiores.

Generalidades y estilo de juego

El equipo ha ido de menos a más, creciendo partido a partido. En el Mini Estadi, se ha mostrado muy sólido durante toda la temporada, especialmente en el último tramo atacando y defendiendo en bloque. Fuera de casa, el grupo empezó con muchos problemas: era el equipo a batir en la categoría, con unos rivales motivados y veteranos y campos pequeños y de hierba artificial que se adaptaban muy mal a las características de los jugadores. En los primeros meses hubo dudas, se perdían partidos y se encajaban demasiados goles; en los últimos meses, el juego también ha ido a más, se han recibido pocas dianas en contra y el juego ha sido inteligente, rápido, de toque y, en ocasiones, directo.

La mejoría se ha debido a varios factores. En primer lugar, la llegada de Chico al filial en diciembre, cedido del Cádiz, ha dado al equipo una entidad asombrosa en el juego aéreo; donde había problemas, se encontraron soluciones, y se acabaron los goles en jugadas de estrategia. También el sistema, al que los jugadores se acostumbraron poco a poco, tuvo bastante que ver; era un grupo muy heterogéneo, con muchos fichajes y muchos jugadores procedentes del juvenil. En cuanto el equipo se conjuntó y se acostumbró al esquema de juego, los automatismos y la resolución a los problemas llegó. La tercera vía de mejora del equipo fue la incorporación del juvenil del israelí Gai Assulin, que dotó al equipo de movilidad, rapidez y gol en los metros finales partiendo de banda o, en determinados partidos, como delantero centro.

El equipo ha tenido un gran mérito al recuperarse de las numerosas lesiones que han visitado el Mini durante la temporada. Algunos jugadores como Marc Valiente han tenido problemas durante todo el año, y otros han tenido lesiones que les han apartado de los campos durante unas semanas: Botía, Guerra, Víctor Vázquez, Chico, Víctor Sánchez, etc. Incluso el holandés Jeffrey Hoogervost fue despedido en diciembre, visto que no se recuperaba de una larga lesión. Estaba destinado a ser el titular junto a Valiente en el centro de la zaga, pero no llegó a debutar.

El esquema del equipo ha sido un 4-3-3, parecido, pero no similar, al del primer equipo. En defensa, un central contundente solía combinarse con otro que sacaba el balón con criterio, pero ambos siempre buenos en el juego aéreo. Han llegado a jugar en la posición Marc Valiente, Botía, Chico, Xavi Torres, Víctor Sánchez y el juvenil Bolaños. Los laterales, con bastante proyección ofensiva, con la titularidad de Córcoles por la derecha y Espasandín por la izquierda. Fali ha sido el primer recambio de ambos. Los tres hombres en la media destacaban por la fuerza, con un pivote defensivo que han sido Xavi Torres al principio del año, Marc Valiente hacia mitad de temporada y Sergio Busquets en los últimos partidos. Como interiores, se han turnado hombres como Crosas (hasta diciembre), Dimas, Abraham y Toribio. Y la modificación más importante respecto al tercer equipo ha sido en los tres hombres de arriba, con dos extremos que llegaban hasta la línea de fondo y un punta. Los extremos han sido Gai, Jeffren y Pedrito sobre todo, y el delantero se lo han repartido Guerra (como "nueve" rematador puro) y Víctor Vázquez, cayendo a recibir y dejando al equipo sin referencia adelante, buscando la llegada.

El trabajo táctico de Guardiola ha sido excelente, desde las rotaciones entre jugadores para hacer sentir importantes a todos hasta lo puramente futbolístico. El juego combinativo en el medio campo ha sido excelente, con hombres cuyas principales características tampoco eran de virtuosos. Todo el equipo trabajaba en defensa a la vez, con buenas basculaciones laterales y cambios de posición constantes según la jugada. En ataque, mucha movilidad y llegada por bandas sobre todo, con extremos que centraban desde el final del campo y muchos goles de los centrocampistas. La impresión es que ningún cabo estaba por atar antes de los partidos, con alineaciones inteligentes y un scouting del rival bien preparado, gentileza del colaborador Domenech Torrent. Y otra de las cosas más importantes ha sido la estrategia; faltas y corners preparados que han propiciado muchos goles y jugadas de peligro durante el año. Qué diferencia con el primer equipo, donde daba la impresión de que Rijkaard dejaba todo a la improvisación y que algún crack le sacase las castañas del fuego.

En un par de días, el informe de jugador por jugador del filial.

Desastre blaugrana: 3, la delantera

2008-05-29T20:51:00.006+02:00

Eto'o: Los dos últimos años plagados de lesiones serias han impedido ver al mejor Samuel sobre el césped. Lo peor, que se ha visto al peor Eto'o fuera del mismo. Desde que, a falta de unas semanas para el fin de la temporada, el año pasado se soltase la lengua en Villafranca, Eto'o empezó a perder la confianza de parte del vestuario y contribuir al mal ambiente de parte de él. Este año también ha hablado demasiado fuera de los campos, y dentro de ellos, a pesar de unas buenas cifras goleadores, no ha demostrado ser el de antes. Sobre todo, la falta de presión y de chispa, derivadas de su mermado físico, han quitado frescura arriba al equipo.
Rol en el futuro proyecto: En condiciones normales, seguiría. Su comportamiento fuera del campo hace aconsejable su venta para el cambio de ciclo. Ha de salir.

Ronaldinho: El que fuera mejor jugador del mundo hasta hace dos años es una sombra de aquello. Desde aquí no vamos a jugar a la especulación, pero en diferentes foros de internet se habla de posibles problemas derivados del abuso de sustancias poco recomendables. La verdad es que algo ha tenido que pasar para que alguien pase del cielo al infierno futbolístico en un año y medio. El año pasado pudo "engañar" a muchos por los goles a balón parado, pero en esta temporada apenas ha pisado los terrenos de juego por supuestos problemas musculares recurrentes. Un club con menos presión debería ser su próxima parada, para intentar, al menos, continuar su carrera a nivel aceptable.
Rol en el futuro proyecto: Venderle por el mayor dinero posible, preferiblemente a un equipo que no sea rival directo. La situación es complicada y no tiene vuelta atrás.

Henry: Un primer año criticado en exceso para un jugador que ha tenido varias peculiaridades. En primer lugar, debería haber rotado con Ronaldinho, Eto'o y Messi, pero ya se sabe la historia: tuvo que jugar como titular muchos partidos cuando era el primer teórico suplente a principios de temporada, pues venía de seis meses parado. Sin embargo, muchos minutos que le obligaron a parar hacia diciembre porque no podía más. Por si eso fuera poco, la libertad de la que gozaba en el Arsenal aquí no existía, y Rijkaard, en otro error más, le metió partiendo de banda izquierda, donde fracasó en la Juventus hace diez años. Su misión, bajar a defender las subidas del lateral contrario, lo que se traducía en poca frescura de piernas en ataque: en lugar de partir a 30 metros de la portería contraria, como en Inglaterra, partía desde 60. Si Guardiola le encuentra acomodo como delantero centro, se juegue con uno o con dos, es el titular para esta temporada.
Rol para el futuro proyecto: Titular esta temporada como delantero centro y con peso en el vestuario, para empezar en 2009 en un rol más secundario.

Ezquerro: Un error de planificación, que llegó para ser, durante tres años, un suplente de lujo para la delantera y no ha jugado más que las migajas. La secretaría técnica pinchó en hueso, y ya se debería haber planteado la salida de Ezquerro tras verlo en su primer año: hubiera sido lo mejor para el club (al menos se hubiera ahorrado la ficha) y para él, pues venía de buenas temporadas en el Athletic, donde llegó a la internacionalidad, y ha desperdiciado tres de sus mejores años de fútbol. Tampoco era tan malo como se ha pintado, nunca tuvo confianza del cuerpo técnico, lo que pone en duda los métodos de fichar de la directiva.
Rol en el futuro proyecto: No renovado, que busque su futuro en un equipo de segunda fila.

Giovani Dos Santos: Una víctima de este periodo convulso en el club y la gestión de Laporta, ya que muchos socios han pagado su frustración con pitos al mexicano. Recordemos que estamos ante un chaval que todavía está en edad juvenil. ¿Cuántos juveniles han jugado esta temporada minutos habituales con alguno de los "grandes" de Europa"? Sin embargo, parece que el chico está bastante endiosado, en buena parte debido a la prensa que le seguía en las categorías inferiores y la de su país, y no aguanta que se le pite (con razón) ni un rol tan secundario en el equipo como el que aún merece (sin razón). Jugador muy válido, que debe mejorar muchísimo tácticamente pero con unas condiciones físicas excelentes. Es otra víctima asimismo de Rijkaard y su cuadriculado sistema, ya que no le beneficia jugar en banda, como demostró en el último partido en Murcia, marcando un hat-trick partiendo desde el centro. Lo peor de todo es que le queda un año de contrato (otra mala planificación, aquí la culpa es de Txiki), no acepta renovar e irse cedido y ha dicho que no quiere ser suplente para llegar rodado al Mundial de 2010, por lo que la venta es la única salida para el club.
Rol en el futuro proyecto: Tendría sitio, en principio como suplente un par de años para ver si explotaba, pero las circunstancias especiales hacen que lo mejor sea la venta. El Tottenham podría ser su destino, y hay que sacar unos 12 millones de euros.

Messi: La base del equipo en ataque para la década siguiente, es un jugador especial en todos los sentidos. Su magia con el balón en los pies y su desborde son los mejores del mundo, pero le falta ver mejor el fútbol, asociarse, tomar las decisiones correctas en cada momento y ser inteligente para evitar patadas y lesiones. Jugadas como el gol ante el Getafe no se pueden repetir todos los partidos, y lo único que se consigue es forzar una musculatura especial por esprintar treinta metros en cada jugada con explosividad, así como recibir caricias de los rivales. Le vendría bien abandonar la banda y jugar como segundo delantero, con libertad pero cerca del área, para aprovechar su llegada a gol y su peligro, que se acentúa cuando pisa el área. Base angular del nuevo proyecto en la delantera.
Rol en el futuro proyecto: Titular, intentando que gane jerarquía en el vestuario.

Bojan: En un primer año que debió ser de aprendizaje y de pulular entre el filial y el primer equipo, la dejadez de las estrellas y las lesiones han hecho que el chaval queme etapas más fácilmente de lo deseable. Sin embargo, sus 10 goles en liga nos muestran lo que muchos ya pensábamos, que estamos ante alguien especial. Poco importa que unos cuantos de ellos hayan sido "de empujarla", porque su instinto, su desmarque y su capacidad de ver la jugada antes que el defensa son impresionantes. Este verano debe descansar, pues está física y mentalmente agotado (no tuvo vacaciones el verano pasado por el Mundial sub-17 en Corea), por lo que ha renunciado a la Eurocopa. Según bajas y fichajes, el año que viene no deberían precipitarse y su puesto aún no es la titularidad, sino el primer sitio partiendo del banco. Un sistema con dos delanteros le beneficiaría.
Rol en el futuro proyecto: Primer delantero de banquillo esta temporada (suplente de Henry), para tomar la alternativa en la titularidad en verano de 2009.

Futuro: Con las ventas seguras de Ronaldinho, Giovani y Eto'o, tanto por causas deportivas como extradeportivas, y el final de contrato de Ezquerro, nos quedamos con Henry, Bojan y Messi como atacantes para el año que viene. Es aún temprano para dar a Gai Assulin un puesto en el primer equipo, y no tenemos muchos elementos de juicio para ver el sistema que seguirá Guardiola. En el filial, tres atacantes como en el primer equipo, uno de delantero centro y dos extremos, llegando más a la línea de fondo que en diagonales interiores. Puede que uno de esos exteriores sí que suba al primer equipo como suplente, ya sea Jeffren o Pedro Rodríguez, "Pedrito". Henry debería ser titular en un sistema de uno o dos delanteros, junto a Messi, al que yo daría un puesto más centrado que hasta ahora. Bojan como primer reserva y, quizás en el perfil que falta, un delantero puramente rematador, del perfil Luca Toni. Podría intentarse el fichaje de Benzema dejándole un año cedido en Lyon hasta que Henry inicie el declive.

Foto: goal.com

Desastre blaugrana: 2, el medio campo

2008-05-15T03:17:00.007+02:00

Seguimos analizando rendimientos y soluciones con la zona ancha.

Xavi: Con tropecientos años de titular, el Barça ha ganado dos ligas y ha estado largas épocas en blanco. Algo tendrá que ver. Y es que Xavi Hernández es un jugador unidimensional: en ataque, pase horizontal; en defensa, trote cochinero. Esto lo tiene que acusar a la fuerza un equipo que juega con tres hombres en el medio campo, pero nos encontramos ante otro caso en el que el club y su entorno ha pecado de falta de crítica a un jugador catalán y canterano. Al fin esta temporada hubo algunos sectores que le acusaban de no esforzarse y de ser un lastre para el juego del equipo, a los que él, siempre atento a intentar quedar bien, respondió con una buena cuota de goles llegando desde segunda línea. Xavi es un jugador que soba la pelota en exceso y al que hay que liberar de toda carga defensiva... pero sin clase para el quiebro y el regate como para jugar en tres cuartos, como sí tiene Iniesta. El partido idóneo para Xavi es el del 2-0 a favor en el que hay que mantener el balón para que el rival no tenga ocasiones: se girará sobre sí mismo una y otra vez pasando el balón de lado a lado sin avanzar.
Rol para el futuro proyecto: Con 28 años, gente de perfil parecido en el equipo y por llegar (Iniesta, Crosas, Thiago) y no siendo imprescindible, hay que aprovechar el buen cartel europeo que tiene para sacar el mayor dinero posible por él. Venta para afrontar fichajes.

Gudjohnsen: Rijkaard ha demostrado sus limitados conocimientos tácticos y su pésima coordinación con la secretaría técnica, y el caso de "Guddy" es el perfecto paradigma. Destacó en el Chelsea como centrocampista avanzado, gran llegador o, en el caso más avanzado, segundo delantero. El Barcelona sobrepagó por él, Rijkaard lo puso como delantero centro y el resto está escrito: Saviola lo adelantó en la rotación y la moral del islandés se resquebrajó. Para completar el despropósito, Begiristain le busca salida el verano pasado y es incapaz de vender a un jugador con gran cartel en la Premier. Al fin, este año parte como medio avanzado y hace grandes partidos cada vez que juega. Llega el clásico y Rijkaard le quita del equipo en beneficio de los que "pasaban" del equipo y de entrenar; ¿para qué se le fichó? ¿Quién le recomendó? Increíble, una vergüenza. Según lo que opine Guardiola, ha demostrado que podría ser útil en partidos de lucha, aunque también es una posible venta por el dinero que podría conllevar.
Rol para el futuro proyecto: A criterio del entrenador. Si se va a quedar para jugar muy poco, mejor venderlo para financiar fichajes.

Iniesta: Una temporada gris la del albaceteño, en la línea del equipo. Puede haber sido la prueba de que es un fenomenal complemento, pero carece de lo necesario para ser el líder de un equipo campeón. Sin embargo, no hay que cargar las tintas contra el jugador, que fue el mejor del equipo los dos primeros meses tan esperanzadores: jugando en el puesto de un ausente Ronaldinho, demostró tener desborde, capacidad de asociación y entrada al área en diagonal desde banda. La debacle del equipo y los cambios de posición con los que le ha vuelto a "obsequiar" Rijkaard no le han ayudado en absoluto.
Rol para el futuro proyecto: Titular indiscutible como mediapunta, preferiblemente partiendo desde la izquierda. Puntualmente, podría jugar partidos como interior descargado de carga defensiva.

Edmílson: El brasileño ha sido tratado como un ex-futbolista. Tras una decepcionante temporada pasada, en la que su rendimiento fue desastroso debido a su lesión de rodilla, el jugador se tuvo que operar el verano pasado con la idea de estar bien para enero. El objetivo, estar a tope el mes que Touré se fuera a la Copa de África. La realidad, ha sido un jugador de relleno todo el año, que nunca ha contado más que para rellenar convocatorias y jugar los partidos menos importantes. No sabemos cuál será su estado físico, y lo veremos esta temporada en el Villarreal, su nuevo equipo. Si demuestra que no tiene secuelas en la rodilla, otra en el debe de Rijkaard, ya que en el año que se ganó la Champions demostró ser un jugador clave tácticamente en medio campo.
Rol para el futuro proyecto: Ya está fuera, ha pasado reconocimiento médico con el Villarreal. En forma podría haber sido válido, pero es baja segura.

Deco: La mayor decepción personal del proyecto. El mejor medio centro de transición del mundo, capaz de aportar garra defensiva de los mejores especialistas y de tener la llegada a gol de un cabecero de área puro. Pero nada de lo dicho ha ocurrido en los dos últimos años, donde la profesionalidad del portugués no ha sido la adecuada y su implicación en el proyecto, escasa. Un Deco sin ritmo, fallón en los pases, susceptible de ser expulsado en cada partido por ir tarde al choque... y aún así dando un rendimiento aceptable. Hay que buscarle equipo, aunque sea una pena; la misma afición del Camp Nou, la que siempre le coreó el nombre a pesar de no ser el que era, le ha llegado a pitar por "borrarse" del pasillo madrileño. Las lesiones tampoco le han ayudado esta temporada, y con 31 años buscará su último gran contrato.
Rol para el futuro proyecto: Aunque sea casi imposible que alguien aporte tanto como el buen Deco, debería salir y sacar lo máximo posible por él.

Touré Yaya: La sorpresa positiva de la temporada, vino al club con un año de retraso tras haber destacado ya en Olympiakos. Si hubiera llegado hace dos años para jugar de interior, su posición, quizá no hubieran existido dos años en blanco. Es un jugador que no debería ocupar el vértice más retrasado del medio campo, porque tiene una potencia para conducir impresionante, además de un disparo más que interesante. Si no ha de preocuparse de ayudar tanto a los centrales, aumentará sus prestaciones. Lo mejor, sin embargo, ha sido la implicación del jugador, lesionado con una hernia los últimos meses pero jugando todos los partidos.
Rol para el futuro proyecto: Titular como interior o medio centro, según el esquema. Nunca debería dejar el equipo, y su peso en el vestuario ha de ser mayor.

Futuro: Habría que ver si Guardiola va a jugar con tres centrocampistas, con cuatro, con doble pivote, etc. Si asumimos que va a jugar como en el filial, será algo parecido al primer equipo, con un pivote y dos interiores. Para la posición de pivote principal, habría que traer un jugador. De Rossi sería la opción ideal, pero la Roma no vende; Xabi Alonso podría ser una buena alternativa, pero algunos medios sospechan un pre-acuerdo con el Real Madrid. La opción, en ese caso, sería mirar a Lyon con Bodmer o Toulalan. El acuerdo con Poulsen se ha roto porque Pep no lo veía jugando de titular, y para la suplencia cuenta con Marc Valiente. Piquè y Touré también podrían jugar en el puesto.
Para el puesto de interiores, lo ideal es un perfil mixto (transición, capaz de ayudar en defensa y ataque) y uno más creativo y llegador. El primero de ellos ha de ser Touré, adaptado al club y valorado por la afición. Keita es el fichaje que está más cerca de cerrarse como otra opción, lo que espero que no signifique la salida de Touré rumbo al Arsenal en la operación Adebayor o Hleb. Finalmente, para el interior adelantado podemos contar con Iniesta (Pep en el filial juega con extremos que llegan a la línea de fondo, puros) con Gudjohnsen o Xavi, según el partido, de suplente. Lo ideal sería sacar dinero por ambos, lo que hace pensar en un fichaje para disputar el puesto al manchego. Marc Crosas debería quedarse en Lyon en la operación Benzema, así que las opciones son Nasri, Van der Vaart o Lucho González.

Desastre blaugrana: 1, portería y defensa

2008-05-12T18:18:00.007+02:00

Tras dos años con una de las mejores plantillas del mundo (por nombres, la mejor) fracasando en cada título disputado, la masa social barcelonista ha explotado. Los acontecimientos se precipitaron con demasiada celeridad, y Josep Guardiola ha sido confirmado por la Junta Directiva como entrenador del futuro.

El hecho de este desastre, la incapacidad de directivos, técnicos y jugadores para superar los problemas y el abandono de las secciones, ha provocao que el presidente Laporta se vea acorralado. La dejadez a la hora de no fichar a Mourinho y Messina como responsables del fútbol y baloncesto el año que viene ha encendido más a una afición que lleva el pañuelo cada vez que acude a las instalaciones del club, de modo que una moción de censura es la próxima prueba que tendrán que abordar Laporta y los suyos.

En una serie de artículos consecutivos, analizaremos las claves de la situación actual, centrándonos en el fútbol. Hoy comenzamos con la portería y la defensa.

PORTEROS

Víctor Valdés: Portero de la casa, que ha recibido muchas más oportunidades que otros y se ha beneficiado de unos años de gran bonanza futbolística. Ahora empiezan a dudar de él, cuando muchos reclamamos desde hace años que no es portero para un grande de Europa. Bueno en los reflejos y ágil en la portería, no transmite a su defensa la seguridad que debería; no manda en el área por alto, su juego de pies es lento y dubitativo, no domina el despeje de puños y no sale en los centros laterales. Su excesiva querencia a vivir en la línea de gol le ha llevado al equipo a encajar goles por, literalmente, entrar con el balón o hacer creer al árbitro que lo había hecho. Otro gran hándicap que tiene el Barcelona con él es que es un portero de área pequeña, y no sale a los balones largos a la espalda de su defensa (el anti-Molina, para entendernos), algo habitual en un equipo al que le gusta tener tanto el balón.
Rol para el futuro proyecto: Transferible ahora que se puede obtener dinero por él. Urge un portero de clase mundial o, al menos, con más dominio del área grande.

Jorquera: Lesionado gravemente, ha estado durante años a la sombra de Víctor. Algunas buenas actuaciones temporadas atrás alimentaron el debate sobre si otorgarle una responsabilidad en competiciones importantes, pero se optó por contruir un titular imprescindible y Jorquera ha pagado en estas últimas temporadas la inactividad en algunos de los escasos partidos que ha jugado (aunque no se le pueda culpar de nada).
Rol para el futuro proyecto: Le daría la carta de libertad si algún equipo le quiere y tiene interés en salir. Si no, tercer portero si se recupera satisfactoriamente.

Pinto: Llegó en el mercado de invierno como sustituto temporal de Jorquera, con la opción para el club de quedárselo. No le dieron ninguna oportunidad en Copa, y sólo con la competición liguera perdida ha jugado dos partidos, con un equipo roto que le ha dejado vendido. Bueno de reflejos y con experiencia, dependiendo el titular del año que viene podría ser un suplente de ciertas garantías (al menos, mejor que Jorquera); fue Trofeo Zamora con el Celta no hace mucho, y no da problemas en el vestuario.
Rol para el futuro proyecto: Podría tener un sitio como suplente, pero dándole alguna oportunidad para tener cierto ritmo.

Futuro: Como titular, un portero contrastado. Debería mirarse a Cech si realmente quiere salir del Chelsea como se apunta. Estudiar la opción Isaksson como plan B. Pinto como suplente y el joven Oier, del filial, como eventual tercer portero.

DEFENSA

Gabi Milito: Defensa expeditivo y contundente, bueno en la anticipación pero sin excesiva presencia aérea. No se complica en la salida del balón, aspecto que no es algo en lo que destaque especialmente. Su rendimiento ha ido de más a menos, siendo el jefe de la defensa en la primera parte de la temporada con Puyol lesionado pero contagiándose del mal nivel del equipo los últimos meses. Casa mal con Puyol haciendo tándem central, pues tienen perfiles parecidos. Lo ideal es que juegue con alguien como Márquez, aunque no podrá volver a los campos hasta noviembre o diciembre por una lesión de rodilla. Debería reincorporarse sin prisas y ser una especie de fichaje invernal.
Rol para el futuro proyecto: Titular como central marcador una vez recuperado del todo, alternando el puesto con Puyol. Ganar peso en el vestuario por su liderazgo.

Rafa Márquez: Elegante como pocos,es el prototipo ideal de central elegante, con gran salida de balón y buenas aptitudes defensivas, lo que le ha llevado a jugar como medio defensivo con acierto. Cuando está en forma y concentrado es fácilmente uno de los tres mejores centrales del mundo, ese diferencial que hace grande entre los grandes a un club, el perfil que no te dan Puyol o Milito porque no aúnan calidad a la garra defensiva. Sin embargo, Márquez ha estado los dos últimos años fallón, impreciso, dando sensación de no estar implicado en el vestuario y rodeado de asuntos extradeportivos. Todo esto indica que su ciclo ha terminado, pero la búsqueda de alguien de sus características es muy importante.
Rol para el futuro proyecto: Transferible, preferentemente a otra liga.

Puyol: El capitán es todo arrojo, valentía y fuerza en defensa. Lamentablemente, los años pasan, y a pesar de no ser muy veterano, lleva muchas temporadas jugando todos los partidos posibles, llevándose golpes por exceso de fogosidad y con alguna lesión importante el último año. Debería jugar con más inteligencia para prolongar su carrera y no buscar tanto el cuerpo a cuerpo. En el vestuario no ha sido lo suficientemente dominante como su brazalete debería indicar, aunque no sería justo responsabilizarle a él de los problemas extradeportivos del club; quizá la capitanía no sea lo más indicado para alguien a quien no le gusta el trato con la prensa. Será especialmente importante en la primera mitad de la temporada que viene por la lesión de Milito, así que debería tener bastante descanso tras la Eurocopa.
Rol para el futuro proyecto: No puede ser transferible porque es un símbolo, aunque una oferta de 20 millones podría aconsejar la venta. Alternar con Milito la titularidad como central marcador. Más mando en el vestuario o dejar de ser primer capitán.

Zambrotta: El italiano ha sido blanco de las críticas de la afición habitualmente, pues llegó por bastante dinero y considerado el mejor lateral de Europa y ha defraudado con su rendimiento. La verdad es que el hecho de que se haya puesto un preparador físico personal estos últimos meses y haya jugado mucho mejor da que pensar sobre los métodos del cuerpo técnico del equipo. El italiano ha estado desconcentrado en ocasiones, pero se han vertido muchas culpas sobre él no siempre justas: físicamente daba la impresión de ser un quiero y no puedo, como si al venir a España le hubieran quitado una marcha en la caja de cambios. De todas maneras, si él quiere volver a Italia por temas familiares, debería marcharse porque no es alguien que resulte imprescindible. En caso contrario, no le cerraría las puertas a seguir, contando también con su polivalencia. En la cantera no hay buenos laterales y Alves, su teórico sustituto, podría suponer un desembolso excesivo.
Rol en el futuro proyecto: Transferible a la espera de una oferta razonable. Si no, quedarse como opción de titularidad.

Thuram: Muy negativo el balance de las dos temporadas de Thuram como azulgrana. Su experiencia y colocación no han suplido sus carencias físicas debido a la edad y la falta de adaptación a jugar en una defensa mucho menos poblada que sus años en Italia. Ha tenido fallos de marcaje o al tirar el fuera de juego que han causado muchos quebraderos de cabeza al equipo, y especialmente negativo ha sido su dupla titular con Víctor Valdés: mientras nueve jugadores del equipo tiraban las líneas hacia arriba, el portero permanecía en la línea de gol y Thuram retrocedía en exceso para no ser superado por balones al espacio. Debería optar por la retirada o jugar a un nivel mucho menor, como suplente en la liga francesa o titular en otra que le haga engordar la cuenta corriente (Qatar, EEUU, etc). Sin embargo, la lesión de Milito podría aconsejar una renovación muy a la baja en un rol de jugador-asistente, para poner sus conocimientos a disposición de los Marc Valiente y demás jóvenes, y como cuarto o quinto central hasta la recuperación de Milito.
Rol en el futuro proyecto: No debería ser renovado en principio, aunque podría ser conveniente ante la lesión de Milito si sale también Oleguer.

Sylvinho: Veterano lateral de un perfil interesante para un equipo grande, tanto en lo futbolístico como en lo extradeportivo. En el vestuario, un hombre pausado, profesional y reflexivo, que acepta de buen grado un rol secundario. Sobre el campo, con carencias defensivas pero importante para partidos en casa por su capacidad de doblar a su interior y centrar con precisión. Para jugar 15 partidos al año sigue siendo un jugador útil porque no hay muchos laterales con su precisión técnica, lo que hace aconsejable una renovación por un año: un lateral suplente de nivel medio costaría unos seis millones y tendría una ficha superior, lo que no recomienda el relevo de Sylvinho.
Rol en el futuro proyecto: Renovación por un año como lateral suplente. Si sigue Zambrotta o viene Lahm (ambos pueden jugar por ambos carriles), sería el cuarto lateral en la rotación.

Abidal: Un caso similar al de Zambrotta, de un lateral considerado de los dos mejores de Europa en su puesto que viene al Barcelona por mucho dinero... y decepción. Sin ser tan flagrante como el caso del italiano, Abidal no ha cumplido las expectativas. Tras unos primeros dos meses ilusionantes, dejó de ser una roca en defensa y de subir incansablemente el carril, por lo que Sylvinho ha jugado más partidos de los esperados. El plus que te da el francés es que puede actuar como central, lo que podría ser importante de cara al año que viene con la lesión de Milito para los primeros meses. De cualquier manera, su bajón es otro de los inequívocos signos de que los entrenamientos del Barcelona de Rijkaard y su equipo dejaban mucho que desear.
Rol en el futuro proyecto: Titular siempre que no baje su rendimiento, con una posible utilización más tiempo como central.

Oleguer: El más claro ejemplo de jugador malo que se encuentra en un equipo al que todo le salía bien y no desentonaba por ello. Sus dos últimos años (especialmente el pasado, ya que éste apenas ha contado y ha sufrido lesiones) denotan que es un hombre nefasto técnicamente y con problemas para jugar al nivel más alto. Debería ser una baja clara, para aprovechar que algún equipo pueda "picar" recordando al Oleguer que participó en un equipo que ganaba títulos. No le dejaría ni como suplente, ya que ocupa una ficha que podría ir para un chaval que estuviera entre el filial y el primer equipo y difícilmente será peor que Oleguer.
Rol en el futuro proyecto: Baja obligada.

Futuro: Dependerá de las ofertas, sobre todo si el Milan se vuelve loco por Puyol y si llega algo interesante por Zambrotta. Márquez y Oleguer serán bajas, y yo ficharía a un lateral y un central o dos, según bajas. Lahm podría llegar a un precio interesante, así que los laterales serían Alves (Micah Richards sería el otro nombre de postín), Abidal, Lahm y Sylvinho. Como centrales, Puyol, Milito, Albiol o Piquè (otro que llegaría a buen precio por acabar en 2009) y la posibilidad de un marcador a bajo precio como Coloccini. En ese caso, Thuram no renovaría y Marc Valiente estaría a caballo entre primer equipo y filial. Otros nombres más baratos para el lateral si Del Nido no acepta un tope de 25-28 millones serían Zabaleta o Jonás.

Foto: elmundo.net

El mejor cine de 2007: No es país para viejos

2008-04-11T14:50:00.003+02:00

Premios: Oscars a la mejor película, dirección, guion adaptado y actor secundario (Javier Bardem). Globos de Oro al mejor guion y actor secundario (Javier Bardem). Multitud de otros premios, la película más galardonada del año.

Muy buen trabajo de los hermanos Coen, que resurgen tras algunos últimos proyectos discutibles como "Ladykillers" o "Crueldad intolerable". Los de Minnesota se mueven como pez en el agua en la mezcla de géneros, entre el drama, el suspense, el policíaco, el western posmoderno y rasgos de comedia. Todos los elementos que estaban en su obra cumbre, "Fargo", y que igualmente nos encontramos aquí.

La historia nos presenta a tres personajes principales; un cazador rural interpretado por Josh Brolin, que encuentra una enorme suma de dinero en una trama de drogas, es el primero. El segundo, Tommy Lee Jones en el papel de un sheriff a punto de jubilarse que se encuentra con un puzzle de muertes y tráfico de drogas, y concluimos con Javier Bardem como un psicópata con códigos propios al que no le importa llevarse a todo el mundo por delante. Como es evidente, la trama de los tres hombres es la misma y se cruza de manera inevitable.

La forma de llevar las historias cruzadas es muy fluida a la vez que original. No es el hábito en este tipo de películas, muy en auge los últimos años, pero el guion no da sensación de estar forzado y tampoco busca la complacencia de tantos y tantos títulos. Los Coen no necesitan quedar bien ante la audiencia y no lo buscan en absoluto, lo que beneficia indudablemente a la película. De igual modo, no se busca el final feliz, implacable en otras producciones, lo que contribuye en el suspense del espectador, que nunca sabe el cariz que van a tomar los acontecimientos.

Los tres intérpretes principales dan la talla de manera espectacular. No se puede omitir especialmente al español, Javier Bardem, que ha dado a nuestro país en primer Oscar en la categoría de interpretación, así como muchos otros premios de diversa índole. Tommy Lee Jones y Josh Brolin también obtuvieron algún reconocimiento en premios estatales, en unos roles sobre los que es complicado pronunciarse si son actores principales o secundarios. En cualquier caso, dentro de unos años se hablará en las antologías de villanos en el cine de un actor español, con su voz, con su cojera, con sus métodos, su arma y su frialdad.

Resumiendo, una muy buena película, poco convencional en su desarrollo y conclusión y que demuestra una maestría de estilo rara de ver en el cine actual. A pesar de que sea así por los premios, no me parece sin embargo la mejor del año pasado; sin embargo, será con todo merecimiento un título importante cuando se mire atrás en el futuro al cine de principios del siglo XX. Mi veredicto estaría entre un siete y un ocho, mucho más cercano al segundo.

Imágenes: adn.es / iwatchstuff.com

El mejor cine de 2007: Michael Clayton

2008-04-07T10:07:00.004+02:00

Premios: Siete nominaciones a los Oscar, entre ellas a la mejor película, director, actor principal (George Clooney), actor secundario (Tom Wilkinson) y actriz secundaria (Tilda Swinton), ganando este último premio únicamente.

Cuatro nominaciones (ningún premio) en los Globos de Oro.

Otras muchas nominaciones a premios por EEUU, especialmente a mejor película y a las actuaciones de Clooney y Swinton.

Confusión. Es el sentimiento que gobierna esta película hasta los últimos quince minutos, donde casa todo. Asistimos durante hora y media a acciones que no parecen tener conexión, saltos temporales que nos dejan atónitos y una sucesión de personajes difíciles de clasificar y ordenar mentalmente; los últimos minutos dan a entender el sentido de todo, pero la cantidad de cabos que se han dejado sueltos es demasiado grande como para que en unos pocos minutos podamos volver atrás y pensar en todo lo ocurrido. Si muchas veces reclamamos algo nuevo en la forma de narrar el cine, en películas de trama compleja como esta no es algo que la haga ningún favor.

La trama, o las tramas, es de temática judicial, y nos presenta a George Clooney trabajando para una empresa de abogados en un rol indeterminado. No es ni abogado ni policía, pero durante años se ha encargado de hacer el trabajo "sucio" de la compañía, apagando fuegos que pudieran representar problemas. En las primeras imágenes de la película vemos casi el desenlace, para luego ser llevados a varios días antes y encontrar los porqués a lo que hemos visto. Por medio, una trama de envenenamiento con productos químicos, la locura de un abogado amigo de Clooney, un automovilista que ha atropellado a un peatón, problemas económicos de Clooney debido a un negocio fallido y su adicción al juego, etc. Demasiadas cosas para dos horas de película, y más con la narración poco convencional, el flashback, la mezcla de temas, etc.

La crítica americana coincide en señalar a la película como una de las mejores del año, alabándola casi unánimemente. En Europa hay más división de opiniones y no se la sobrevalora tanto. El público en general se comporta de manera similar, pues en IMDB (mayoritariamente anglosajona) se la califica con más de 7'5, mientras que en la más española Filmaffinity la película apenas pasa de un 6 para la opinión de la gente.

Dirige Tony Gilroy en su primera aportación como tal, después de una carrera como guionista con productos como "Armaggedon" o la saga de Bourne. Tiene talento, pero no sé si sabrá aprovecharlo, como muestra su irregular trayectoria como guionista y este producto, que no me convence en absoluto. Y sobre las interpretaciones, son lo mejor de la película como muestran los premios obtenidos. El plano final, con los títulos de crédito sobre la cara de Clooney en el taxi, es muy poderoso y refleja el buen trabajo de los actores.

Por resumir, creo que es una película que no deja indiferente y puede gustar mucho o no gustar en absoluto. Un segundo visionado, sabiendo lo que ocurre desde el principio,puede hacerla ganar enteros, pero no creo que sea adecuado pasarte casi todo el metraje con la sensación de estar perdido; en el cine experimental es admisible, pero no en el narrativo. Esperemos que Gilroy haya tomado nota para futuros trabajos, porque capacidades para dar buenos frutos es evidente que tiene. Mi calificación personal de la película, un seis.

Foto: Canaltcm.com

El mejor cine de 2007: Ratatouille

2008-03-24T15:14:00.003+01:00

Premios: Ganadora del Oscar, Globo de Oro y Bafta a la mejor película animada del año. Ganadora del mismo galardón para otros muchos colectivos de críticos del país. Nominada a otros cuatro oscars, entre ellos al mejor guion original.

La mejor película de animación contemporánea, por encima de títulos como Shrek o La Edad de Hielo, y mucho mejor que Los Increíbles o Buscando a Nemo. Una obra de arte que demuestra que todavía se pueden realizar películas mágicas, pese a que la animación se haya deshumanizado en las últimas décadas, como muchos apuntan. En lugar de este pensamiento, cuando terminas de ver la película tienes la sensación de que has visto más realidad que en casi todo el cine de carne y hueso ante el que puedes ponerte.

La historia nos sitúa en París, en una colonia de ratas en la que una de ellas es tremendamente aficionada a la cocina, en parte debido a su especial sentido del olfato. Su devoción a un famoso cocinero fallecido le acabará llevando al mundo de los humanos, resultando en continuas pruebas de su coraje para subsistir en ese ambiente hostil.

Es un guion impresionante, rico en matices para cada uno de los personajes, enseñando a previas muestras animadas que se puede desarrollar una trama con complejidad sin prescindir de un amplio elenco de caracteres. No faltan asimismo las referencias cinéfilas en algunas escenas, ni una fiel recreación de París, demostrando un gran trabajo de documentación en pre-producción. La animación y el detalle a conciencia, la sensación de movimiento y el fluir del metraje no dejan lugar a dudas sobre la maestría de las manos que se han empleado en crear esta obra maestra.

La película funcionó bastante bien en taquilla, y fue especialmente alabada por la crítica. Muchos autores la reclaman como una de las tres mejores películas del año, y se han escuchado a expertos lamentarse sobre su omisión entre las nominadas al Oscar a mejor película.

Evitaré referirme al final, un emocionante final, para ensalzar más a la película, pero realmente merece la pena verla. Incluso los no-aficionados al cine de animación se lo pasarán en grande, tanto o más que los niños. El nueve sobre diez lo tiene bien merecido, e incluso creo que estoy siendo escaso en la puntuación.

Imagen: www.ogb.cl

El mejor cine de 2007: En el Valle de Elah

2008-03-19T00:26:00.003+01:00

Premios: Nominación al Oscar de Tommy Lee Jones (mejor actor principal)
Otras menciones de tipo menor.

Espectacular película, demasiado ignorada en los premios del año pasado y con división por parte de la crítica, que sitúa la acción en la contemporánea guerra de Irak. La narración nos lleva a un padre cuyo hijo regresa del conflicto iraquí pero desaparece misteriosamente, y su búsqueda de la verdad pese a problemas de todo tipo para encontrarla.

Tras la cámara, Paul Haggis en su segundo trabajo tras la comercialmente exitosa Crash, filme que también me agradó. El canadiense busca una historia más personal y menos ruidosa en este trabajo, más intimista pese al trasfondo de un conflicto tan global. Se nota, sin duda, que Haggis ha aprendido de la maestría de Clint Eastwood, a quien escribió Million Dollar Baby, en una doble vertiente. El juego del flashback y el trasfondo bélico nos recuerdan a Banderas de nuestros padres, en la que también intervino; de hecho, la utilización de los efectos de la guerra en los combatientes y el síndrome postraumático al volver del conflicto recuerdan, y por momentos superan, al filme de Eastwood. Asimismo (y evitando cualquier spoiler), según avanzan los acontecimientos tuve la sensación de sobriedad dentro del detalle y de impacto como cuando vi Mystic River.

La película tiene un ritmo bastante lento, que desesperará a más de uno (sobre todo si ha entrado al cine pensando que verá algo sobre guerra con cañones y explosiones). Haggis ha tenido buen maestro y sabe desarrollar las situaciones, no dejar cabos sueltos y perfilar psicológicamente a cada personaje. Cada escena destila aroma a cine de calidad.

La actuación de Tommy Lee Jones es impresionante, en una demostración de cómo expresar sentimientos sin caer en el más mínimo histrionismo. Según Wikipedia, Paul Haggis ofreció el papel a su viejo maestro Eastwood, que lo rechazó aduciendo que su etapa actorial ha finalizado. Lee Jones se adueña de la película por completo, en una justísima nominación al Oscar por su papel de padre atormentado por la pérdida y, sobre todo, la incertidumbre. El resto de actores también cumple su papel con éxito, con Charlize Theron y Susan Sarandon en los otros roles.

El filme es bastante duro, por algunas imágenes y por el tratamiento de los temas. La guerra de Iraq se aborda desde múltiples perspectivas, y sale muy mal parada por la actuación de los norteamericanos en ella. No es una película bélica en absoluto, sino una película humana, un drama de las consecuencias de un conflicto en unos jóvenes soldados y de cómo la gente que se queda en Estados Unidos ignora la crudeza vivida en Iraq. También ahonda, muy necesariamente, en los conflictos entre los encargados de impartir justicia militar/civil en la sociedad americana, denunciando actuaciones inmorales de quienes son considerados veladores de paz y equidad.

En resumen, una impactante y brutal historia, que sin duda podemos contar entre las mejores del año. Evita caer, dentro de la dificultad que conlleva, en algún tópico fácil de este tipo de cine del que tantos intentos comprometidos se hacen; desde el título, emulando a un David iraquí contra un Goliat americano, hasta la última y metafórica imagen, merecen la pena. Sin temor a exagerar, tal vez el tiempo dictamine que En el Valle de Elah es a Iraq lo que Apocalypse Now fue a Vietnam. Va para clásico y espero que no sea injustamente olvidada. Mi veredicto es un nueve.

Foto: vallartafilmfestival.com

El mejor cine de 2007: Juno

2008-03-11T18:37:00.005+01:00

Premios:
Oscar al mejor guion original y otras nominaciones importantes.
Nominaciones a los Globos de Oro en película, actriz principal y guion.
Muchos premios más, especialmente al guion y a actriz principal.

Juno es una película muy agradable, especialmente porque todo en ella es fluido, creíble y cotidiano. La historia no tiene altibajos y, con una duración que apenas excede a la hora y media, en ningún momento te hace mirar el reloj deseando que el tiempo pase rápidamente. El género es el de comedia en líneas generales, con un trasfondo de drama, el de la adolescente que tiene que afrontar algo inesperado y lo hace con la decisión que nadie esperaba.

Lo que en otras manos podría haberse convertido en una historia de telefilme que nos amenizase una siesta de sábado aquí llega a cotas muy satisfactorias, en buena parte debido a su adecuado tratamiento. Todos los aspectos de la película, desde la dirección del joven Jason Reitman (hijo de Ivan, director de Cazafantasmas), dan lo mejor de sí mismos para conseguir un producto final que supera la media actual y es mucho más que aceptable.

El aspecto más premiado, como se ha dicho, es el guion original. Una historia simple, que podría ocurrir a cualquiera, es tratada sin grandilocuencia y sin excesivo dramatismo. La naturalidad de los diálogos es de agradecer, especialmente porque no es algo habitual en el cine americano contemporáneo. La trama no tiene deseos de trascender, ni de buscar la lágrima fácil, y es precisamente eso lo que constituye el mayor acierto del filme, estableciendo una sencilla empatía con el espectador que busca un simple rato de cine amable.

La joven actriz Ellen Page, nominada al Oscar y ganadora de otros premios menores por la geografía estadounidense, actúa convincentemente, dando la sensación de que la está ocurriendo en la realidad lo que no es más que ficción. Al igual que el guion, ni ella ni el resto de intérpretes fuerza una mirada o un gesto, en lo que supondría caer en el exceso tan habitual en este tipo de historias. La película, inequívocamente modesta e independiente, se beneficia de no tener ninguna cara famosa que absorba el peso interpretativo, y son todos los actores los que, a la espalda de Page, hacen estimable cada momento de la película.

Una buena propuesta de cine, en resumen, especialmente para los que buscan algo sencillo, que les aporte una sonrisa y que les haga pensar un poquito. A mi entender, la crítica ha sobrevalorado un punto la película, señalándola en muchos casos como la mejor del año y otorgándole puntuaciones máximas en sus análisis. El tiempo lo dirá y aventurarse es el pasaporte directo hacia el error, pero imagino que la película perdure como un pequeño clásico menor, un buen producto independiente y el primer peldaño de la carrera de Ellen Page. En sus manos estará acabar como River Phoenix y Heath Ledger o trascender como muchos otros intérpretes que empezaron jóvenes y tuvieron una exitosa y larga carrera. A la película le daría a bote pronto un siete sobre diez.

Foto: http://deadhours.files.wordpress.com/2007/12/juno2_large.jpg

Gasol a los Lakers: cambio de favorito

2008-02-02T12:19:00.000+01:00

Ahora, compañeros

Anoche viernes tenía la idea de actualizar el blog, como prometí, con el recuerdo del partido que dio a España su primera y única medalla de oro olímpica en fútbol, allá por 1992. Sin embargo, al volver de un partido de fútbol, me comenta mi madre que en la radio acaban de anunciar que Gasol ha fichado por los Lakers.

Cuando pude volver al mundo, corrí rápidamente hacia el ordenador, pensando en qué habrían dado los Lakers a cambio, en si Navarro estaría incluido en el lote, y sobre todo, si no había equipos en la liga para traspasar a Gasol que los odiados Lakers. Lo primero que pensé es que Navarro, por la poca influencia de su sueldo, estaría en el pack, y que los Lakers habrían enviado rondas del draft, a Kwame Brown (porque cobra mucho y acaba contrato, liberando buenos millones en sueldo) y... o Lamar Odom o algún otro contrato en finalización. Además, los Grizzlies pedirían buenos jóvenes; no entraba en mi idea que recibieran a Andrew Bynum, el futuro pívot dominante, pero contaba con Jordan Farmar, al menos.

Y no podía salir de mi asombro, una vez más, cuando vi el traspaso completo, tiempo después. Gasol se va solo, sin Navarro (mejor, para que los Lakers no tengan otra arma en ataque), a cambio de casi nada: el imaginado Kwame Brown, Aaron McKie (acabando contrato y prácticamente retirado), dos rondas de draft, Javaris Crittenton (un rookie que apenas jugaba en los Lakers) y los derechos de Marc Gasol. Es decir, un negocio redondo para los Lakers, que consiguen a Gasol, un all-star, sin desprenderse de ningún jugador importante de presente y de futuro, y los Grizzlies que tiran una temporada más y definitivamente empiezan de cero.

Así pues, los Lakers se convierten en aspirantes a todo. Con un cinco titular de Fisher, Bryant, Odom, Gasol y Bynum, pocos equipos les pueden hacer sombra en el Oeste. Se han puesto un peldaño por encima de Dallas debido a su fortaleza interior, en play-off estarán al nivel u otro pasito por encima de los previsiblemente cansados Suns, y se prevé una dura batalla ante los Spurs, sin descartar outsiders como Houston, New Orleans o Utah. Pero, por equipo, los Lakers ahora mismo no son inferiores a nadie. Doy absolutamente por hecho que Gasol va a marcar diferencias, pues cada vez estaba mejor físicamente y tendrá una motivación extra a partir de ahora, además de unos compañeros menos egoístas y de mayor calidad.

Según la prensa americana, Memphis tenía ofertas más atractivas por Gasol. Cleveland le ofrecía a Larry Hughes y Drew Gooden, para poder ser competitivos, pero Memphis ha preferido no "comerse" sus sueldos y empezar de cero. Portland ofrecía el contrato de LaFrentz, que acaba en año y medio y libera mucho sueldo, y algún jugador de los jóvenes, pero Memphis tampoco quiso esperar otro año a liberar salario. Y Chicago, y esto es menos comprensible que se rechazara, ofrecía a Nocioni y Tyrus Thomas, además de la posibilidad de incluir a algún otro de sus jugadores hacia Memphis, como el rookie Noah, y coger el sueldo de Brian Cardinal, con lo que los Grizzlies se quitarían de encima otro gravoso contrato. Además, no sé para qué quiere Memphis a Crittenton, un base, cuando es la posición que más gente tiene; cualquier jugador interior de proyección (sin olvidar a Marc Gasol para otro año) hubiera sido mejor elección, puesto que quedan muy cortos en la pintura.

Sea como fuere, lo que está claro es que la que más puede ganar con esto, tanto como los propios Lakers, es la NBA y su imagen en el mundo. Es muy posible que este año o el próximo veamos una final entre unos veteranos Celtics y unos más jóvenes y atléticos Lakers. ¿A alguien más le trae recuerdos?

¡¡¡¡¡Que vienen los exámenes!!!!!

2008-01-23T00:30:00.000+01:00

Antes de nada, recomiendo encarecidamente leer el blog con el Mozilla Firefox antes que con el Explorer, porque este último da muchos problemas (para todo en general, para los blogs en particular).

Principios-mediados de enero. Tras unas navidades de mucho ajetreo, mucha vida social, muchas salidas diurnas y nocturnas y pocos libros, la gente se reincorpora a la universidad. Días más tarde, la fecha se acerca y quedan pocos días antes de la suspensión de las clases. Ya no hay vuelta atrás: vienen los exámenes de febrero, la primera prueba de fuego para los universitarios, donde muchos se juegan algo más que medio curso en asignaturas cuatrimestrales. Se juegan su verano. Otros, más afortunados, ponen en compromiso el llegar a junio con los temarios descargados o tener que estudiarse todo el curso. Esto es febrero, estos son los nervios de la universidad; bienvenidos a bordo.

Uno lleva a sus espaldas muchos años de estudiante y algunas experiencias docentes, muchos exámenes por tanto. Los ha padecido de todo tipo, desde aquellas fáciles diez preguntas en los primeros años de EGB a los primeros exámenes de desarrollar mínimamente terminándo la General Básica, los supuestamente dobles controles de conocimientos y madurez de COU y el eclecticismo que ofrecen las diversas asignaturas de una licenciatura universitaria. Colegio, academia, universidad, máster, First, examen de conducir y otros que nos dejamos en el tintero, todos y cada uno de ellos pide algo al candidato. Tan distintos y tan iguales a la vez, importante misterio. Simplemente, esta entrada es mi pequeño homenaje a los que ahora están en esa época, con unos pequeños consejos o técnicas de estudio por parte de alguien que ha hecho muchas pruebas, que ha planteado unas pocas y que tiene bastantes años como para estar en disposición de ofrecerlas. Aquí, como en las dietas o la calvicie, no existe un milagro ni un truco, sino métodos para estudiar que pueden ayudar un poco a quien lo encara de manera errónea.

Lo más importante, como todo en esta vida, es estar lo más lejos posible de nuestros peores enemigos. ¿Quién se pondría cerca de alguien que le va a perjudicar pudiendo estar lejos? Nadie en su sano juicio lo haría. Entonces, queridos compañeros de pruebas escritas, dejadme deciros que vuestro peor enemigo tiene un nombre, los nervios. Hay personas más inquietas que otras, y por eso no todo el mundo parte de la misma base, pero se pueden incentivar esos nervios o dejarlos tranquilos, y es la segunda opción nuestro pasaporte hacia el aprobado. El examen está fijado, es algo que hay que hacer por narices (y si no lo haces ahora, te tocará en la siguiente convocatoria, así que prolongar la agonía es una bobada). Entonces, si hay que hacerlo, tomémoslo como una rutina más. No es una tortura, sino una prueba necesaria para que nos den el maldito título que nos permita vivir de algo que no sea tocar el "Amapola" con la flauta en la calle con un falso cartel de enfermo terminal.

Una vez asumido que el examen no es algo que nos quiere putear, sino un factor más en nuestro crecimiento personal, es cuando hay que evitar los nervios. Frases como "no me va a dar tiempo", "si es que me lo estudio y al momento se me olvida" o "según me siento ante los apuntes me empieza a doler la cabeza" no nos ayudan en nada. Hay que ver la fecha del examen, aprovisionarse de los apuntes cuanto antes, y hacer un cálculo realista. Siendo sinceros, hay muy pocas personas que estudien al día, y si tú eres uno de ellos te doy mi enhorabuena y te ordeno ponerte a estudiar, porque aquí vas a perder el tiempo y los libros te llaman. Por tanto, debemos calcular el tiempo que vamos a tardar en estudiarnos con un mínimo de garantías los apuntes que entren en el examen, para lo que será muy útil tener en cuenta otros condicionantes, como el hecho de otros exámenes en fechas próximas, compromisos que se tengan poco antes del examen y que nos vayan a impedir estudiar (si hay que ir a entrenar, si tenemos un cumpleaños, si hay que ir a sacar al perro a diario para que haga sus necesidades, si hemos puesto una revisión del médico la tarde antes del examen, y un sin fin de etcéteras). Pues bien, si estimamos que unos apuntes nos tomarán seis días antes de un examen, lo ideal es poner un par de días más para posibles imprevistos y para tener un margen cuando la pereza se apodere de nuestras débiles voluntades.

Ya tenemos claro que debemos evitar los agobios y nos hemos establecido un calendario más o menos razonable de estudio. Es muy recomendable dividir la materia en los días planificados para que nosotros mismos sepamos que vamos a un ritmo adecuado, aunque esto no es imprescindible y sí optativo (siempre dejando medio día previo a la prueba, al menos, como repaso global). Ahora, nos encontramos a equis días del examen y tenemos todos los apuntes perfectamente preparados y ordenados. Es muy recomendable tenerlos con la propia letra o a ordenador, para lo que ir a clase se antoja bastante importante. Sé que parte de lo bueno de la universidad es el hecho de que no sea obligatorio ir a clase, y que lo ideal es hacer la vida sin clases, ya sea durmiendo por las mañanas, quedando a tomar unas cañas o a jugar al mus en lugar de acudir al aula... pero la realidad es que yendo a clase tienes el 30% del aprobado, porque sabes en lo que hace hincapié el profesor, no te faltan apuntes y, lo más importante, cuando estudies verás tu letra o la de imprenta, y lo verás redactado a tu manera, sin tener que interpretar a nadie. Casi es más sacrificada esta etapa que el estudio pre-examen, pero medio éxito reside aquí.

Teniendo ya los apuntes bien ordenados, como decimos, está claro que no todos los exámenes se estudian igual. No es lo mismo un examen teórico que práctico, no es igual memorizar que comprender, ni funcionan de modo similar unas materias que otras, por lo que estos consejos intentarán ser lo más generales y orientativos posibles.

Como hemos dicho, es muy importantes estar tranquilos y tener el convencimiento de que vamos a aprobar. Hay que creerse que lo que estamos haciendo va a merecer la pena, porque nadie es tan tonto de estudiar varios días con la idea de suspender. En ese caso, es más recomendable ir a tirar piedras al río, disfrazar a nuestro gato de Lina Morgan o ponernos a ver nuestros apasionantes vídeos de Verano Azul. Si estamos sacrificando nuestro tiempo, es porque tenemos el convencimiento de que vamos a obtener un buen resultado; además, el hecho de ser optimistas nos ayudará en nuestra tarea de obtener la mayor tranquilidad posible. Los conocimientos entran fácilmente en una mente despejada, sin las barreras que ponen las torturas internas de imaginarse un suspenso.

Con tranquilidad y confianza, vamos estudiando la materia, cada asignatura con sus particularidades. Otro aspecto a tratar es el lugar de estudio; considero que lo ideal es la casa de cada uno, su habitación, pero no todo el mundo puede por diversos motivos y entonces hay que emigrar a bibliotecas o similar. Mi situación ideal es solo en casa, sin ruidos, con internet a disposición para resolver las bastantes dudas que puedan surgir y siempre en la misma mesa para no curiosear cada vez que cambiamos de lugar. Desaconsejo, siempre en la medida de lo posible, las bibliotecas, ya que estar rodeado de gente provoca miradas, estar pendiente de conocidos, que si el/la de enfrente está buen@, etc. Eso no es un buen método de estudiar, y, por muchas horas que se empleen, aquí prima la calidad sobre la cantidad.

Sobre el estudio en sí, la gente entendida recomienda una hora de estudio y diez minutos de descanso, pero yo diría que es demasiado. Mi teoría es la de muchos descansos para que lo estudiado se pueda fijar en la mente, volviendo a ello constantemente para irlo integrando cada vez que incorporas algo nuevo. Y me explico: cuando tienes un temario a estudiar, es importante, para empezar, tener una visión global, para enterarte de lo que vas a hacer, cómo planificarte, saber qué aspectos reforzar según el tipo de examen y todo lo que nos podamos imaginar. En un tema concreto, lo mismo; hay que tener siempre un esquema con números, del tipo 1, 1.1, 1.2, 1.2.1, 1.2.2, y así. Eso siempre al lado del estudio por dos motivos, para entender lo que estudias e integrarlo dentro del tema global (porque lo de memorizar y soltar como un loro escritor es más costoso y da peor rendimiento a posteriori) y para, según vemos que avanzamos, irnos sintiendo satisfechos. Alguien que siente que se mueve se ve motivado a moverse más, esto es una obviedad pero a la hora de estudiar se suele olvidar fácilmente. Por tanto, un esquema al lado de lo que vamos estudiando es otra de las claves de nuestro triunfo en esta empresa.

¿Y cómo es el método de estudiar en sí? Pues como todo, con tranquilidad, sin agobios ni prisas (gracias al calendario que nos hemos autoimpuesto, bastante flexible) y con la sensación de que lo estamos haciendo bien, de que no vamos a fallar. Cada maestrillo tiene su librillo, pero yo recomiendo, insisto en ello, períodos muy cortos de estudio y de descanso. Un ejemplo práctico para entenderlo: veamos un tema que tiene cinco puntos distintos. Aquí el procedimiento, uno de los procedimientos válidos, sería el siguiente:

-Vemos el tema en su globalidad, y su lugar entre el resto de temas que entran en el examen. lo situamos mentalmente y relacionamos con los anteriores y posteriores. Esto no cuesta mucho.

-Tenemos un esquema del tema (y si no, recomiendo hacerlo en una primera lectura, no ocupa tiempo porque suelen caber en una cara de folio y los beneficios son incalculables), le echamos un vistazo para ver la longitud. Mentalmente, imaginamos el tiempo que tardaremos, siempre tirando al alza para no ponernos ningún tipo de presión y, para en caso de acabar antes, pensar que hemos realizado un excelente trabajo que nos está catapultando al éxito.

-Con el esquema al lado, realizamos una pequeña lectura rápida (pero atenta) al tema, como quien lee su sección favorita del periódico o la crónica del partido que ganó su equipo el día anterior. Esto exige poca concentración y esfuerzo, aunque es una primera toma de contacto que hace mucho sin darnos cuenta. Tras esto, nos tomaremos un pequeño descanso de cinco minutos, levantándonos del lugar de estudio (no conviene herniarse).

-Ahora viene la etapa menos grata, en la que nuestros métodos de estudio son primordiales. Ya lo he dicho antes, períodos cortos pero de calidad. En un tema con cinco partes, mi técnica seria clara: ir una a una. Cogería la primera, la leería ya más cuidadosamente en su totalidad, y luego poco a poco, intentando entender más que memorizar (exceptuando cuatro o cinco conceptos clave, de esos que recordando en un momento de apuro me puedan dar pie a desarrollar algunas ideas que me salven de la quema), ir avanzando hasta el final. Si todo es un proceso que tiene relación, estupendo, ya que con recordar lo primero avanzaremos mentalmente hacia el final.

-Tras leer muchas veces y entender ese primer punto, toca descansar, hayamos tardado diez minutos o hayamos tardado cuarenta. No es bueno estudiar dos puntos seguidos para no mezclar conceptos, así que, personalmente, iría a la radio o al ordenador, una cancioncita para evadirme y la mente descansada. Al volver a los apuntes, intentaré recordar lo estudiado anteriormente, y en caso que no pueda hacerlo, recurriré a mirarlo en la menor medida posible.

-Repetir el mismo proceso con cada parte de las que consta el tema, integrando lo que se aprende más nuevo con lo que ya habíamos aprendido antes para hacer un todo. Esto es lo más complicado, pero si hay tranquilidad, se hacen muchos descansos y los ratos de asimilación existe una buena concentración, el éxito está asegurado. Nunca olvidemos tener el esquema al lado para tener una visión global.

-Al final del tema, una nueva lectura a toda la materia como recordatorio siempre es beneficiosa, ya que es inevitable, pese a nuestro buen trabajo, que se nos queden datos por el camino, y esta parte de recuperación de informaciones puede refrescarnos la memoria.

El día del examen es importante, sea de mañana o de tarde, levantarse de buen humor y no pensar en que vamos a dirigirnos a un castigo injusto, porque somos muy buenos y no merecemos tener que ser despreciados así. Pues no. Si el examen es de mañana, dedicaremos la tarde y parte de la noche a repasar, nos levantaremos y, tras un moderado desayuno, iremos a clase. Si se puede debido a que vamos en autobús o se retrasa el profesor, repasaremos la parte de la que menos nos acordamos. En caso de examen vespertino, nos levantaremos sin prisas, dedicaremos lo que quede de mañana a repasar y comeremos bien y pronto.

Nunca pensemos que "va a caer en el examen lo que peor me sé" o "se me está olvidando todo lo que me sabía anoche". Son pensamientos de fracasado, y por ello hacia el fracaso iremos. Tampoco es bueno llegar pronto al aula, ni juntarnos a estreñidos mentales de los que empiezan a preguntar histéricamente momentos antes del examen lo que no se saben, que gimen que van a suspender, que lloran porque es la octava vez que van a suspender el mismo examen y demás gente perjudicial. Son personas muy negativas que pueden echar nuestro trabajo de semanas al traste y hundirnos si somos mentalmente débiles o nos creemos una ONG por momentos y les escuchamos. Lo mejor, una palmadita en la espalda en lo que decimos "luego nos tomamos un café, te espero una hora en la puerta hasta que acabes", con una amplia sonrisa y pensando que el día que salgan las notas esa persona verá pusilánime nuestro aprobado y su suspenso. Por esta gente y el ambiente pre-examen general aconsejo llegar a la clase justo a la hora de comienzo del test. También es imprescindible llevar música para abstraerse en caso necesario; de hecho, en un examen que se lleve bien preparado lo ideal es escuchar algo de música alegre antes de empezar el examen, en lugar de buscar frenéticamente el dato que no se recuerda.

Nada más, espero haberos ayudado un poquito, o, cuando menos, haber arrancado una media sonrisa en cualquier punto de mi atropellada exposición. Que tengáis mucha suerte sobre todo los que no sigáis estos consejos, pues la necesitaréis. Tranquilidad y confianza, compañeros.

Fotos: www.dnrec.state.de.us, zonalibre.org, lacoctelera.com, portalprogramas.com.

Copa del Rey, una competición en la UVI

2008-01-11T13:29:00.000+01:00

Semana de Copa del Rey en España. Todos los equipos de octavos, por primera vez en muchos años, son de Primera División. Sin embargo, la competición no despierta apenas seguimiento entre los aficionados, con campos semivacíos y pasotismo general ante los resultados de los equipos; es un hecho que da bastante pena si tenemos en cuenta las competiciones coperas inglesas, que podemos seguir por televisión y despiertan un interés elevado en Inglaterra.

Muchos hechos podrían señalarse para dar con la clave de la situación de nuestra competición del K.O., pero podríamos resumirlos en unos bastante sencillos de enumerar, pero que la Federación parece ignorar totalmente.

El poco seguimiento que puede tener el aficionado por la competición, tanto en el campo como en la televisión. Empezaremos con el tema televisivo, que tiene tela; Audiovisual Sport, llámese Sogecable, llámese Digital+, tiene secuestrada una competición en la que hay que gastarse 12 € para ver cualquier partido hasta semifinales. Sí, un Barcelona-Alcoyano, de dieciseisavos de final, con un resultado en Alcoy de 0-3, cuesta 12 €; ¿es lógico? No lo debería comprar nadie, ni el peñista más forofo. Y es que, salvo algunos partidos que dan ciertas autonómicas, no hay opción de ver partidos de Copa "gratis" hasta la final, y eso perjudica enormemente a la competición. A eso se le añaden los horarios (también impuestos por los taquillazos televisivos), con partidos a las 10 de la noche en días de diario, y hace que los niños y personas que madrugan tengan prácticamente imposible acudir a los estadios. Parece hecho a propósito, pero todo va encaminado a que los aficionados "pasen" de la competición.
El formato, acertado durante unos pocos años con primeras eliminatorias a doble partido, con grandes cayendo en campos de 2ª B, con muchas sorpresas y pocos equipos de postín en las semifinales y final. Quizás eso perjudicaba el seguimiento de la final, pero la verdad es que dotaba al formato de un interés elevado. Ahora hay muy poco lugar a la sorpresa, y esa previsibilidad también se paga en forma de pasotismo del aficionado medio.
El premio al ganador. Muchos equipos que pasan apuros en la liga para lograr el objetivo se dedican a "tirar" la competición copera. Se limitan a alinear a todos los jugadores del filial que pueden (creo que la normativa actual los limita a cuatro) y todos los suplentes que menos hayan jugado. ¿Compensa estar jugando tantos partidos, con el desgaste que ello supone? Además, el que gana la Copa tiene plaza en UEFA. Deberían plantearse dar una plaza de Champions, sacando de Champions al cuarto en liga. Así, equipos que normalmente tienen problemas para entrar en Champions se volcarían en la Copa para intentarlo. Los Atlético de Madrid, Villarreal, Valencia, Sevilla, Zaragoza, Espanyol... mostrarían un compromiso inaudito porque, además de un título, al año siguiente podrían jugar contra los mejores equipos del continente. Es el incentivo que necesita la competición.
Continuación casi de la anterior, los jugadores participantes. La Copa es un banco de pruebas para muchos entrenadores, y juegan muchos hombres que no tienen ningún ritmo de partidos. Alguien podría decir que en las espectaculares copas inglesas pasa lo mismo, con la salvedad de que allí los reservas tienen una liga y no carecen de ritmo de partidos. ¿Alguien que viese la exhibición de los jóvenes y suplentes del Arsenal en varios partidos de Carling no sintió sana envidia de la competición? En cambio, aquí hay porteros que no juegan nada más y cantan estrepitosamente, defensas sin ritmo que entregan goles, etcétera.

También he escuchado que la Copa del Rey debería ser como en el baloncesto, en una semana o dos que se suspendiera la competición en Primera y jugarla a partido único los dieciséis primeros clasificados mediante eliminación directa. No creo que fuera factible en primer lugar, porque equipos modestos se rebelarían, ya que la Copa es la salvación de muchos que quedan emparejados contra equipos de Primera que les proporcionan buenas taquillas. Y además, se perdería la esencia de una competición de gran longevidad y tradición; las ventajas, tampoco desdeñables, sería una mejora en las apreturas del calendario y mucho tirón ante el aficionado, con guerra televisiva por emitirlo. No lo veo a medio plazo.

Por tanto, de la Federación Española y sus dirigentes depende conseguir que este torneo vuelva a ser emocionante, arrastrar al aficionado y ocupar de nuevo el lugar que merece.

F.C. Barcelona, cuando la inversión en la base da rendimiento deportivo

2007-12-28T16:03:00.000+01:00

Generalidades

Aprovechando el torneo internacional que "El Larguero" organiza todas las navidades de chavales en edad infantil, he creído oportuno hablar sobre el tema, centrándome en lo que más puedo juzgar por seguimiento.

De toda la vida me ha gustado el fútbol base, ya que considero que compensa gastarse dinero en formar jugadores; la inversión se rentabiliza con la venta de algunos de los destacados y te ahorrarás dinero en fichajes si logras sacar productos óptimos de tus categorías inferiores. El rendimiento económico y deportivo es bueno, y logras que los jugadores que suben al primer equipo tengan una amplia implicación emocional con el club.

Antes no era posible porque no había más medios que los periódicos para la gente de fuera de Barcelona, pero ahora todo ha cambiado. Con internet y la televisión del club, llevo un año y medio aproximadamente siguiendo exhaustivamente la cantera del Fútbol Club Barcelona, y se producen una serie de fenómenos extraños, especialmente desde el pasado año.

Panorama nacional

Nos centraremos en el estado español para no intentar abarcar demasiado y quedarnos en lo anecdótico sin profundizar. Por ello, grandes escuelas de talentos como el Ajax no serán consideradas, aunque merecieran eso y más.

Desde hace unos veinte años que uno sigue el fútbol, siempre ha habido tres grandes núcleos canteranos en el fútbol español. El Real Madrid y el Barcelona, por posibilidades económicas y mediáticas, y el Athletic de Bilbao, por su idiosincrasia sobre el origen de sus componentes del primer equipo. Además de ellos, se han ido dando otros ejemplos más pasajeros de equipos que han trabajado muy bien las canteras en determinadas épocas: el Sporting de Gijón sacó muchos jugadores destacados en la década de los 80; el Sevilla y el Espanyol llevan unos años dando buenos productos, y siempre están los productos de Valencia y Atlético de Madrid, que abastecen de jugadores de segunda fila a otros equipos y puntualmente sacan gente interesante para sus equipos.

Sin embargo, el caso del Barcelona es el mejor paradigma de utilización del fútbol base en los últimos quince años y los próximos diez, con poco temor a equivocarnos (evidentemente, no puedo juzgar en profundidad a otros clubes porque no se puede analizar cada fútbol base si no eres profesional).

En los últimos años 80 y primeros 90 se establece la base del "dream team" que ganó cuatro ligas y una Copa de Europa entre 1990 y 1994. Guillermo Amor fue el primero de ellos, llegando luego ya en 1990 Ferrer y Guardiola. Pocos años después, Sergi Barjuan llega del filial al primer equipo. Con estos cuatro jugadores, el Barcelona y la selección española tienen columna vertebral entre 1992 y 1998, contando una media razonable entre ellos. Se omitirán nombres que no llegaron a despuntar, como Óscar García o Jordi Cruyff. En la foto, alineación del glorioso Barça de Van Gaal con Sergi y Guardiola.

La segunda "hornada" de jugadores canteranos se denominaría la "quinta del Mini" (Estadi); jugadores que prometían mucho y finalmente se quedaron en bastante menos por diversas circunstancias. Fueron la respuesta de Cruyff a la desmembración del "dream team". De la Peña, Roger, Celades, Rufete, Arnau y Toni Velamazán lideraron una buena generación que acabaría sin triunfar en unos años complicados para el club. En la foto, Albert Celades, polivalente jugador muy apreciado por Van Gaal, a quien utilizó como interior derecho, medio centro, lateral derecho e incluso como líbero en algunos partidos importantes de Champions.

La "herencia Van Gaal".

Louis Van Gaal estuvo dos etapas al frente del Barcelona (con la pausa de los inefables Serra Ferrer y Rexach en medio). Conocido por su amor al trabajo, la disciplina y la cantera, en sus dos etapas saca a una serie de jugadores muy destacados; podemos delimitarlos entre 1998 y 2002. Son, por orden de aparición, Xavi, Puyol, Gabri, Pepe Reina (en la época intermedia sin Van Gaal), Motta, Víctor Valdés, Iniesta y Oleguer. Prácticamente, la base del equipo actual.

En la imagen, Puyol y Xavi con la Champions League ganada al Arsenal en París (año 2006)

Y la etapa de 2003 a la actualidad, con Laporta y Rijkaard, como cuarto paso. En estos años han subido al primer equipo Sergio García, Leo Messi, Bojan, Giovani Dos Santos y, casi definitivamente, Marc Crosas. Como veremos a continuación, lo más probable es que la cifra aumente debido a la excelente salud de La Masía, siempre que los cantos de sirena con altos contratos desde Inglaterra no siga esquilmando el fútbol base barcelonés y español en general. En la imagen, Giovani Dos Santos celebra un gol marcado al Internazionale en el Gamper.

Posibilidades

El sueño de la cantera está cerca. Es un sueño triple para los románticos del fútbol:

-Por un lado, un equipo en el campo de once canteranos a la vez, lo que casi se cumplió en el último partido de liga ante un rival tan competente como el Atlético de Madrid actual. Acabaron el partido Valdés, Oleguer, Puyol, Milito, Abidal, Iniesta, Xavi, Deco, Messi, Bojan, Giovani. Y debieron ser más, si el cambio lógico de Crosas por Deco, amonestado y jugándose la expulsión, se hubiera producido.

-Por otro lado, la diversificación de la cantera posicionalmente. Hace años, se le acusaba al Barcelona de que solo sacaba "cuatros" de su cantera; es decir, medios centros, además en su mayoría con endeblez física: Milla, Amor, Guardiola, De la Peña, Celades, Xavi, Iniesta, Cesc Fábregas. La diversificación la ha hecho también una fábrica de porteros (Valdés, Reina, Jorquera), defensas centrales (Puyol, Piquè, Oleguer) y delanteros/extremos (Messi, Bojan, Giovani).

-Y el anhelo de que llegase un momento no gastar apenas en fichajes porque de la cantera te pueden salir tanto cracks mundiales como jugadores de complemento; ahora mismo, el Barça es lo más cercano desde el Ajax de Van Gaal a mediados de los noventa como equipo exponente de este hecho. La diferencia, que el Ajax es un club vendedor y el Barcelona no.

Panorama actual del Barcelona

Así, vemos la plantilla actual del club y el porcentaje de canteranos:

1. V. Valdés.
3. G. Milito.
4. Márquez.
5. Puyol.
6. Xavi.
7. Gudjohnsen.
8. Iniesta.
9. Eto'o.
10. Ronaldinho.
11. Zambrotta.
14. Henry.
15. Edmílson.
16. Sylvinho.
17. G. Dos Santos.
18. Ezquerro.
19. Messi.
20. Deco.
21. Thuram.
22. Abidal.
23. Oleguer.
24. Touré Yaya.
25. Jorquera.
26. Crosas.
27. Bojan.
28. Oier.

De veinticinco jugadores, once canteranos, de los que, salvo Crosas y Oier, tienen importancia en el equipo todos. Algo raro de ver en equipos de puestos punteros de las ligas de Europa, y menos en aspirantes a Champions.

A todo esto, no conviene obviar jugadores formados en la cantera culé que están triunfando o han triunfado recientemente en otros equipos (algunos ya se han citado): Luis García, Sergio García, Albert Luque, Pepe Reina, De la Peña, Roger, Quique Álvarez, Rufete, Cesc Fábregas, Míkel Arteta o Piquè.

Irrepetible generación de canteranos culés nacidos en 1987, con Messi en primer término, Cesc detrás de él y otros como Piquè más arriba, celebrando un título.

Otros pasaron por las categorías inferiores y se fueron antes de debutar con el Barça B, y darán mucho que hablar en el futuro: Fran Mérida (Arsenal), Dani Pacheco (Liverpool), Marc Pedraza (Espanyol), Diego Capel (Sevilla), y algún otro que se queda en el tintero.

El futuro

La verdad es que, viendo a los diferentes equipos del fútbol base azulgrana y desconociendo en profundidad otros clubes, no creo equivocarme si digo que el Barça tiene en sus categorías inferiores la mayor fábrica de talentos del mundo. Y en posiciones bien variadas, siguiendo la tendencia. La red de ojeadores de la institución, distribuida por campeonatos y territorialidades por todo el mundo, sumada a la popularidad del equipo los últimos años, el gran trabajo formativo en el fútbol base y hechos puntuales como la contribución de Eto'o con niños cameruneses son los que componen las piezas de este gran y exitoso puzzle.

Filial

El filial está en Tercera División, tras una desastrosa gestión deportiva los últimos años y mala suerte puntual. El descenso del año pasado se explica por una mala dirección de banquillo de Quique Costas, una inmovilidad absoluta a media temporada de Alexanco (no había laterales y prescindieron de la opción de fichar en invierno), las convocatorias con España de Bojan y lesiones de Giovani y otros miembros importantes. Todo ese cúmulo hizo que el filial juegue en campos indignos de los jugadores actuales y que desapareciese el Barça C, además de la diáspora de jóvenes de nivel que salieron por un motivo u otro (la mayoría, que no querían jugar en Tercera): Toni Calvo (Aris), Carles Coto (Excelsior Mouscron), Rubén y Olmo (Ferrol), Jordi Gómez y Sito (Espanyol), etc.

Este año se ha tomado la opción de fichar a jugadores-parche, veteranos para este equipo (22-24 años) que tengan experiencia y puedan subirlo inmediatamente, ya que es más adecuado formarse en categorías superiores, de cara a los jugadores con futuro en el primer equipo. De los que llevan toda la vida en el club, varios tienen ciertas opciones de primer equipo, o cuando menos de jugar en Primera División:

-Marc Valiente, asiduo en selecciones inferiores y que jugó el Mundial Sub-20. Es un central alto y con buen pase largo. Le ha faltado algo de contundencia el último año y medio. Posiblemente el año que viene suba al primer equipo ante las posibles salidas de Thuram y Oleguer.

-Marc Crosas, convocado asiduamente y entrenando con el equipo de los "mayores". Quizá se le ceda en el mercado de invierno a la Real Sociedad, pero tiene muchos números para formar parte de la primera plantilla el año que viene, según las bajas. Siempre comparado físicamente con Guardiola, aporta bastante en el robo de balón y no se complica al jugarlo.

-Víctor Sánchez. Jugador que se adapta a cualquier posición sobre el terreno de juego, siempre ha destacado por su voluntad y pundonor. Cuando parece que no cuenta a principios de temporada, acaba jugando 35 partidos al año. Me recuerda a Gabri, y por ello, salvo mejora, no le veo muchos años en el primer equipo del Barça, aunque depende del entrenador. Ya fue convocado con el primer equipo para un partido de liga este año.

-Víctor Vázquez. Extremo, mediapunta (su puesto ideal) o segundo delantero, es un jugador de gran calidad que empezó la temporada en gran forma hasta que se lesionó. Ha sido seguido por Iñaki sáez para la Sub-21, su problema es que a veces desaparece de los partidos. Hará carrera, aunque la calidad en el primer equipo le cierra las puertas.

-Jeffren. Venezolano y canario de origen, habitual extremo de las selecciones inferiores españolas, aunque una lesión le privó de ir al Mundial Sub-20. Destaca por la rapidez y el desborde, aunque no llegará al primer equipo por "culpa" de Messi y Giovani Dos Santos.

Todos ellos cuentan con 20 años, meses más o meses menos.

Jugadores en edad juvenil (límite, nacidos en 1989) que han jugado con el filial:

-Oier Olazábal, 18 años. Portero titular del filial, fichado este año del Real Unión de Irún y que debutó con el primer equipo en pretemporada. Es muy alto y dominante por arriba, le falta ser más decisivo y tomar decisiones más correctas. Se debería asentar poco a poco y adaptarse, para intentar ser del primer equipo a todos los efectos en 2009. Aquí le vemos en el reconocimiento médico de su fichaje el verano pasado.

-Alberto Botía, 18 años. Central contundente y alto, puntualmente lateral, que destaca por el dominio del juego aéreo y la contundencia. Siempre titular con el filial, se incorpora y marca a balón parado. llegó hace años de Murcia y ya ha ido convocado en liga para el derby contra el Espanyol. Apunta alto.

-Gai Assulin, 16 años. Joven talento israelí que estuvo a punto de irse al Chelsea este verano. Ya es titular con el Barça B y ha debutado en Copa Catalunya con el primer equipo. Es, junto a Thiago, el próximo gran talento de la cantera, y el próximo año podría entrar asiduamente ya en el primer equipo. Una joya, muy por encima del nivel de Giovani Dos Santos y no lejos del de Messi.

-Thiago Alcántara, 16 años. El hijo mayor de Mazinho será una estrella europea en tres años. Seleccionable por España, es un medio centro que juega con el rival (lo que pagan sus piernas a base de patadas), distribuye el balón y da pases mirando a la grada. Tan espectacular como efectivo, ya ha jugado unos cuantos partidos con el filial, mejorando a todo el resto de centrocampistas. Ya ha debutado en Copa Catalunya y el año que viene debería entrar al primer equipo.

Aquí vemos, de izquierda a derecha, a Gai, Thiago, Víctor Vázquez, Jeffren y Botía. Todos han jugado ya con el primer equipo, y los dos primeros tienen un futuro brillantísimo.

-Álex Bolaños, 17 años. Titular los dos últimos partidos por las bajas, Bolaños acudió con España al pasado Mundial Sub-17 y es el defensa clave del Juvenil A. El año que viene estará como pieza importante del Barça B, estos partidos ya son un premio para él. No me decanto sobre sus opciones de primer equipo.

-Iago Falqué, 17 años. Debutó con gol como titular en el último partido del filial, y creo que tarde, porque el juvenil se le queda pequeño. Es un zurdo muy habilidoso, que recuerda a Rivaldo por su disparo y clase (ha marcado tres goles olímpicos este año). Su puesto ideal es detrás de los puntas, aunque puede jugar como extremo o segundo delantero. Hizo un gran Mundial Sub-17 y tuvo varias ofertas este verano para ser cedido, entre ellas una de su tierra natal, el Celta. Supongo que llegue al primer equipo, depende de su actitud.

Juveniles e inferiores

Aunque sea aventurado decirlo según se bajan categorías, hay una serie de nombres muy a tener en cuenta de cara al futuro para ser importantes en el primer equipo del Barcelona u otros clubes (recordemos de nuevo los casos Cesc, Piquè, Mérida, Capel y similares).

Juvenil A: Interesantes Rubén Miño (portero, 18 años, esta semana ha entrenado con el primer equipo), Marc Blasco (defensa fuerte, 18 años), David Álvarez "Polaco" (medio polivalente, 17 años), Jonathan Dos Santos (hermano de Giovani, 17 años y buen manejo de balón), David González (medio centro asturiano, 17 años).

Juvenil B: Álex Sánchez (portero internacional en su categoría), Marc Bartra (defensa con pundonor), Carles Planas (lateral izquierdo), José Carlos Terrón (central muy prometedor), Martí Riverola (interior), Oriol Romeu (medio recuperador), Rubén Rochina (delantero valenciano que se ha beneficiado de la marcha de Pacheco para mostrar su calidad). Equipo impresionante, todos de 16 años. La imagen es de Rochina en un partido reciente.

Cadete A: Albert Dalmau (carrilero derecho o central), Adrià Blanchart (defensa central que ya ha jugado con los de un año más), Marc Muniesa (defensa, ya ha jugado incluso con el Juvenil A), Adrià Carmona (extremo, habitual titular en el Juvenil B), Manu Reina (delantero polivalente cordobés). Todos de 15 años en este equipo con gran solidez defensiva.

Cadete B: Richy Paz (portero de gran futuro), Edu Campabadal (defensa central), Bacary Mendes (medio de fuerza y llegada), Simon Ateba (medio con mucho recorrido), Gael Etock (delantero centro que está jugado con el "A") y Armand Ella (extremo izquierdo que también suele jugar con el Cadete A). También juega el otro hijo de Mazinho, Rafa Alcántara, que no llega al gran nivel de su hermano Thiago. Chicos de 14 años.

Infantil A: Alberto Tavira (defensa central), David Babunski (medio centro organizador), Gerard Deulofeu (de los mejores extremos de la cantera), Olivier Moussima y Mamadou Sylla (delanteros cameruneses, el primero destacó en el torneo navideño del año pasado de la Ser). Tienen 13 años.

Infantil B: Toni Álvarez (defensa central), Jon Toral (medio centro), Alain Ebwelle (medio con llegada y muy polivalente). Con chicos de 12 años, es el equipo que ha jugado estos días en Canarias el torneo de la Cadena Ser, con Ebwelle como MVP del torneo. No es muy brillante comparados con otras generaciones.

De alevines y benjamines es complicado hablar porque depende mucho del trabajo que se haga durante los años y la evolución física. De todos modos, en alevines destacar a Mamadou Tunkara (espigado delantero), el centrocampista Enguene, Carlos Cano (delantero goleador), Enric Franquesa (defensa) o Sveinn Gudjohnsen y Carles Aleña (ya entrando en fútbol 7, benjamines).

El tiempo, sus ganas y hambre de triunfar y la evolución física decidirán si su futuro está en el fútbol y, en caso positivo, a qué nivel.

NBA: desarrollo de la temporada (Oeste)

2007-12-18T00:15:00.000+01:00

Dallas Mavericks (16 Ganados / 9 Perdidos)

Varias noticias buenas y una mala en la temporada de los Mavericks. Empezando por lo bueno, los Mavs es un de los equipos de la liga a los que más están respetando las lesiones, y raro es el partido en que les falta algún jugador. Siguiendo con ello, el equipo está repartiendo del ataque y no depende tanto de Nowitzki, sobre todo por la gran temporada hasta el momento de Josh Howard. También hay dos sorpresas positivas, dos "convidados" que dan al equipo minutos de calidad con los que no se contaba, el ex-Hornet Brandon Bass y el diminuto Barea, de quien se pensaba que no tardaría en recalar en ACB y se ha acabado ganando un sitio en la NBA. También hay que alabar a los Mavericks por su porcentaje en tiros libres; si no son el equipo más seguro de la liga, poco les faltará. Por contra, el equipo carece de un anotador interior, y eso es un lastre debido a que no se reparten las amenazas al rival. Los cincos del equipo, Dampier y Diop, son jugadores que solo aportan en defensa, y eso se acusa a la larga. Tampoco parece clara la rotación para Avery Johnson, entrenador que se maneja mejor en rotaciones cortas y que este año presenta a ¡14 jugadores! promediando más de ocho minutos por partido. Es exageradísimo.

Denver Nuggets (14 / 10)

Por fin parece que las lesiones están respetando a este gran equipo que es Denver, y así lo demuestra su clasificación comandando la Northwest Division. Cuando vuelvan Nenê y Chucky Atkins por fin estarán todos, y no parece quedar mucho para ello. Debemos decir que Iverson y Carmelo están dando un gran nivel, y que los tiradores Kleiza y J.R. Smith están jugando bien, especialmente el primero. Por dentro, Kenyon Martin parece recuperado de sus gravísimas lesiones y está aportando garra, y Camby, más timorato en ataque, coge catorce rebotes y pone más de tres tapones por partido. Ojalá se les haya ido la mala suerte. Por si fuera poco, especialistas defensivos como Nájera o Diawara están cumpliendo su papel, y George Karl está rotando mucho a sus jugadores, consciente de la fragilidad de bastantes de ellos. Me han gustado los Nuggets, es un equipo al que recomiendo ver.

Golden State Warriors (13 / 11)

Un equipo de rachas, que puede ganar (arrasar) a cualquiera y luego tener una pájara impresionante y perder con quien menos se espera. Ésos son los Warriors, jugando sin dejar de correr y tirar, basando casi todo en su perímetro y disfrutando de una temporada sin lesiones (lo que es un alivio teniendo a Baron Davis y Monta Ellis). Con la llegada de Stephen Jackson tras su suspensión, el equipo mejoró porque es un jugador asentado dentro de la cancha. Su teoría, ya señalada, es la de llegar y lanzar, porque tienen problemas de rebote, donde sólo Biedrins es un valor seguro. Otros podrían ayudar, como Al Harrington, pero cuando tienes a Don Nelson en el banquillo, que puso a Manute Bol a tirar triples hace quince años, todo jugador con un mínimo de muñeca va a acabar detrás del arco de tres. Mucho reparto de minutos debido a la intensidad de su juego y gran temporada de Baron Davis dirigiendo y Monta Ellis ejecutando. Bellinelli sigue sin ser utilizado pese a su gran liga de verano; ha ido a dar en un equipo con muchos tiradores, pero alguien como él siempre ha de jugar con este esquema de juego.

Houston Rockets (12 / 12)

Los Rockets que yo he visto tienen el problema en el que se puede caer teniendo a McGrady y Yao, depender excesivamente de ellos. Como dos megaestrellas que son, demandan su ración de protagonismo y tiros, pero no puede ser que metan más de veinte puntos por partido y el tercero del equipo esté por los ocho. Además, cuando los Rockets intentan jugar rápido (lo que está intentando imponer Adelman, el entrenador de los grandes Sacramento Kings de hace seis años) Yao tiende a perderse por momentos. Un problema gordo que han tenido ha sido en el puesto de base, donde Steve Francis llegó fuera de forma y apenas jugaba hasta la lesión del titular Rafer Alston (que está ya recuperado). Necesitan que Steve Francis se ponga en forma para que Mike James deje de chuparse balones y chupe banquillo, que Bonzi Wells mejore también su condicionamiento y que hombres como Battier aporten en ataque, por no hablar de Scola, que poco a poco se va adaptando a la NBA. A poco que mejore debe quitar la titularidad a Chuck Hayes, hombre malo de solemnidad en ataque cuyo único (pero nada desdeñable) mérito es partirse la cara por cada rebote. También tendría que jugar más Luther Head, por lo que no sería mala idea traspasar a Mike James o a Rafer Alston, ya que a Steve Francis no lo querrían muchos equipos.

Los Angeles Clippers (9 / 14)

A pesar del récord negativo, yo tildaría como meritoria la temporada de estos Clippers, sin su estrella Elton Brand para casi toda la temporada por la rotura del tendón de Aquiles. También sigue fuera Shaun Livingston, el prometedor base llegado directo del High School hace algunas temporadas. Los Clippers empezaron bien hasta que Sam Cassell cayó lesionado para varias semanas, y desde entonces no han aguantado arriba. Con los minutos muy repartidos, la mejor noticia de futuro para este equipo es el gran rendimiento del pívot Chris Kaman, tras su dubitativa temporada anterior (se ve que le ha venido bien cortarse su monstruosa melena). Con Maggette ayudándole, han sido un barco sin faro desde que Cassell se lesionó. Algunos jugadores como Tim Thomas y Cuttino Mobley parecen ya de vuelta de todo, y bien harían los Clippers en deshacerse de ellos pronto y mirar al futuro, para lo que deberían dan más minutos al rookie Al Thornton. Creo que acabarán entre los cinco últimos de su conferencia, aunque la edad de sus jugadores les hará ganar más partidos que equipos inexpertos como Minnesota o Seattle.

Los Angeles Lakers (14 / 9)

Un año más, los Lakers están por encima de las expectativas. Kobe sigue siendo el jugador determinante que conocemos, y este año cuenta con algo más de ayuda en Lamar Odom, mejor que otras temporadas, Derek Fisher tras su regreso de Utah y el joven pívot Andrew Bynum. Sin tener más que 20 años recién cumplidos, parece que Bynum está dando el paso adelante y ya promedia diez rebotes por noche, sumados a once puntos, dos tapones y un espectacular porcentaje en tiros. Es el futuro y la posible razón por la que Bryant ha atenuado su petición de irse del equipo. Junto a ellos, Jordan Farmar ha sorprendido agradablemente con su evolución y Radmanovic no está tan mal como el año pasado. No dudo que se metan en play-off, aunque en una eliminatoria ante los mejores equipos de su conferencia no les doy muchas opciones.

Memphis Grizzlies (7 / 16)

Ahí tenemos a nuestros Gremlins últimos de su división y solo con dos equipos con menos triunfos en toda la liga. Lo de Gasol me preocupa: cobra como jugador franquicia pero no juega como jugador franquicia, en el sentido de que no es el que más tira en el equipo, no buscan jugadas para él a pesar de tener los porcentajes de otros años y no parece esforzarse al máximo en la cancha (quizá lo uno lleve a lo otro). Quizá sea el año de salir del equipo, porque habría que empezar de cero con la franquicia. Memphis se debate entre buscar ganar ya (Stoudamire, Navarro, Mike Miller, Gasol y Milicic) o buscar el futuro (Lowry, Mike Conley, Kinsey, Rudy Gay y Warrick). La indefinición se paga con derrotas, y más si tienes un entrenador paradigma de esas dudas. Nos queda la ilusión de ver a Navarro jugando bien y dejando a los que decían que no podía jugar en la NBA con un palmo de narices: dos partidos de 28 puntos y uno de 27, ocho triples en un partido, bombas y cambios de dirección, etc. Pero poco más, los Grizzlies son carne de fracaso un año más.

Minnesota Timberwolves (3 / 20)

El peor equipo de la NBA con diferencia, Minnesota va camino de récord negativo en muchos años. Es un equipo demasiado joven y anárquico de por sí, y más si sus dos hombres más asentados, Randy Foye y Ratliff, apenas han podido jugar. Su mejor jugador es Al Jefferson, un joven pívot que va para superestrella como ya demostró en Boston y sigue haciéndolo en Minnesota. Su problema es que, a falta de amenazas exteriores, las defensas rivales se cierran mucho sobre él. Junto a él, por fuera destaca Rashad McCants, que ha vuelto bastante bien tras un año en blanco, y otro joven, Craig Smith, por dentro. Y nada más destacable, salvo la buena temporada de Sebastian Telfair, que parecía perdido para la causa. Ni un Antoine Walker que preferiría estar en un equipo ganador, ni los mediocres Jaric, Gomes o Buckner ni Gerald Green, vigente campeón de los mates, que apenas está jugando. No me gustan las rotaciones del entrenador Wittman, poco favorecedoras al movimiento joven impulsado desde la gerencia.

New Orleans Hornets (15 / 10)

Cuando tienes unos jugadores disciplinados y con cierta calidad y un entrenador que sabe lo que tiene que hacer, normalmente año tras año haces buenas temporadas. Y si un año por fin te abandonan las lesiones, vas directo al play-off. Así es como funcionan los Hornets con Byron Scott en el banco. Chris Paul es su extensión en la cancha, uno de los tres mejores bases de la liga para los próximos diez años, David West es un interior con clase y trabajo, Tyson Chandler rebotea y tapona todo lo que le llega y Stojakovic y el recién llegado Mo Peterson lanzan de fuera con buen acierto. parece sencillo, pero no lo es. En defensa, todos a currar. Le falta un poquito de banquillo, con "chupa-chups" Bobby Jackson, Rasual Butler y Melvin Ely como principales hombres, lo que deja al equipo algo cojo. La verdad es que no hacen un juego muy vistoso y en primera ronda de play-off caerán fácilmente, pero da gusto verles la organización en cancha.

Phoenix Suns (18 / 7)

De nuevo el equipo más anotador de la liga, temo que estos Suns acaben como los Kings de principios de siglo. Que los dos equipos que más nos han hecho disfrutar (al espectador medio, supongo que a los expertos tácticos les ponen de los nervios) estos últimos diez años se queden sin anillo es sintomático: el ataque gana partidos; la defensa, títulos. Y estos Suns siguen sin defender especialmente bien. Pueden tener una diferencia sustancial en ataque, ese cuarto hombre para el ataque que nunca les salió bien. Si lo intentaton con Jimmy Jackson y Jalen Rose en vano, el bueno de Grant Hill parece un chaval y mete 16 puntos por partidos, además de aportar gran sabiduría en cancha. Lo demás es lo de siempre, Nash corriendo y máximo asistente de la liga, Stoudamire como un toro tras su grave lesión de hace dos años, Marion barriendo balones de los tableros y Barbosa y Raja Bell ejecutando triples. Juegan como nunca... ¿perderán como siempre? Ojalá se lleven el anillo, su propuesta lo merece más que nadie.

Portland Trail Blazers (13 / 12)

Si nos hubieran dicho que a estas alturas, con las lesiones del número uno del draft Greg Oden y Darius Miles (para variar), los Blazers estarían con récord positivo, nos habríamos echado a reír. Y si nos lo dicen hace dos semanas, nos da un ataque. Pero el equipo lleva ocho triunfos, ¡ocho!, seguidos, McMillan ha logrado establecer una rotación más o menos fija en la que todos saben su rol y Brandon Roy se está saliendo, con los dos últimos galardones de jugador de la semana en su haber. El equilibrio entre anotación exterior (Roy) e interior (Aldridge) se está dando, Steve Blake es mejor base que Jack y el equipo lo nota, y los aleros Travis Outlaw y Martell Webster (ojo a la pareja, me recuerdan a Jamaal Mashburn y Glen Rice respectivamente) anotan sin ninguna presión. Joel Przybilla aporta defensa interior, y Sergio ya sabe lo que hay: juega un ratito, en torno a diez minutos, en todos los partidos, y ha logrado controlar las pérdidas, lo que le garantiza ese tiempo en cancha. Falta que Channing Frye aporte algo más, y los Blazers, aunque no se meterán en play-off, firmarán una dignísima temporada.

Sacramento Kings (9 / 14)

La mala suerte en forma de lesiones ha ido a la capital de California esta temporada. Abdur-Rahim ha dicho basta y se pierde la temporada, Mike Bibby no debutará hasta febrero y Kevin Martin, una de las nuevas estrellas de la liga, se perderá cerca de un mes de competición. Así las cosas, la parte positiva es la evolución de Beno Udrih, titular con la baja de Bibby tras ser despreciado por los Spurs y dando alegrías a los que hemos creído en él. En las alas, la energía de Artest no oculta sus pobres decisiones en el juego, aunque Salmons y Francisco García ponen la calidad y están jugando bien. Por dentro, Brad Miller y Mikki Moore, uno por edad y otro por clase, no deberían ser más que segundas opciones, pero las carencias en el equipo les obligan a ser los principales referentes, y el equipo lo nota. Temporada dura la que les queda a los Kings, que sin embargo venden cara las derrotas, pero su escasa defensa y las lesiones les hacen confiar en el draft del próximo junio como fecha más ilusionante.

San Antonio Spurs (18 / 6)

Un mal giro en la rodilla con Travis Outlaw, Duncan en el suelo retorcido y los fans de los Spurs con las manos en la cabeza. La jugada que pudo cambiar la temporada finalmente se quedó en menos de dos semanas de baja. Los Spurs siguen año a año aliados con la fortuna (y con la NBA tras las escandalosas decisiones de suspender a jugadores de Phoenix en play-offs del año pasado) y limpios de lesiones. Duncan sigue siendo el pívot más decisivo de la liga, y para ello no le hace falta meter 30 puntos, ya que cuenta con buenos porcentajes de tiro, inteligencia para hacer mejores a sus compañeros y defiende como pocos. Así, Parker y Ginobili anotan más que el de las Islas Vírgenes, desde fuera y desde dentro, atacando el aro sin miedo. Defienden todos bien como un equipo, con especialistas como Bowen o los propios Duncan Y Ginobili. Veteranos como Oberto, Finley, Barry o Elson aportan lo suyo, y cuando llegue abril Horry se pondrá en forma. Total, lo de todos los años, jugando en junio y con un nuevo estandarte de campeones del oeste en el pabellón, mucho me temo.

Seattle Supersonics (7 / 18)

Como se preveía, año de transición y crecimiento para los Sonics, para que Durant se haga a la liga y se lleve el galardón al mejor rookie del año. Transición para que Jeff Green apunte buenas maneras (aunque creo que debe adquirir un tirito de tres para triunfar en la NBA) y para que se vea que poco más hay en el equipo, porque jugadores veteranos como Szczerbiak, Earl Watson o Kurt Thomas están fuera de sitio. Parece también que Ridnour estaba descontento, pero quizás el año que viene viera recompensada una hipotética paciencia. Una pena que Robert Swift vaya de lesión grave en lesión grave (apenas ha jugado tras su rotura de ligamentos de hace más de un año) y grandes decepciones de Petro y Sene, las otras dos apuestas interiores de juventud (quienes considero que, vista la temporada, deberían tener más minutos para desarrollarse en competición). Creo que Carlesimo es demasiado conservador dando muchos minutos a veteranos que no pintan nada en un proyecto así, y lo pueden pagar el año que viene. Esta temporada está para coger tablas.

Utah Jazz (14 / 12)

Tras un muy buen comienzo, los Jazz están diluyéndose poco a poco, ya superados por Denver e igualados por Portland en su división. Lo que les he visto fue antes de su bache, y puedo decir que vi un equipo conjuntado, con buena actitud defensiva y agresividad en ataque hacia el aro rival. Su base Deron Williams es el futuro de la liga junto con Chris Paul (Hornets), y Carlos Boozer ya se ha asentado como uno de los mejores interiores de la liga (25 puntos, 12 rebotes y grandes porcentajes cada noche). Kirilenko ha olvidado un verano en el que incluso pidió regresar al CSKA y vuelve a ser una fuerza defensiva constante, y Okur, quizás un puntito más flojo que el pasado año, amenaza tirando desde fuera. La ventaja de Utah este año es haber encontrado su escolta buscado en el joven Ronnie Brewer, un proyecto de Paul Pierce o Caron Butler. Lo malo, que Utah necesitaba tiro exterior y Brewen aún no lo tiene. Otra buena noticia es la evolución de Paul Millsap, que además de rebote ha mejorado en ataque. El resto del banquillo, con Giricek descontento, aporta poquito si exceptuamos al eterno Harpring. No sé qué les estará pasando estos últimos partidos (intuyo que el calendario tiene algo que decir), pero los Jazz tienen equipo para superar las 50 victorias y meterse cómodamente en play-off.

NBA: desarrollo de la temporada (Este)

2007-12-17T00:41:00.000+01:00

Con mes y medio disputado, es un buen momento para comentar lo que nos sugieren los partidos disputados hasta el momento, que ya se han podido ver a todos los equipos. Para no partir de una base y ser más aséptico, he preferido no tener delante la previa que elaboré antes del comienzo de la temporada.

Atlanta (11 Ganados / 12 Perdidos)

Buena temporada hasta el momento, aprovechando el mal momento de otros equipos para estar en la lucha por el play-off. Buen nivel defensivo con Josh Smith y el debutante Horford (que casi lesiona gravemente a T.J. Ford), la baja de Speedy Claxton, que no ha debutado y de Tyronn Lue (hasta fin de año) le dejan debilitado el puesto de base. Deberían utilizar un poco más los centímetros del georgiano Pachulia, con menos minutos este año, y mejorar su acierto en el triple. Es un equipo en progresión, aunque es de esperar que otros como Miami, Cleveland o Chicago vayan a más y les saquen del play-off.

Boston (20 / 2)

Cuando escribo estas líneas, Boston acaba de ganar con facilidad en Toronto para sumar su novena victoria consecutiva. Se sabía que iba a mejorar, pero no hasta tal punto. La clave está siendo la defensa en equipo, que ahoga al rival partido tras partido (reciben 87 puntos por partido únicamente), además de un calendario bastante sencillo (no han jugado contra ningún "gallito" del oeste). Eso sí, el Garden es un fortín y asusta pensar lo que hará este equipo en play-offs si tiene el factor cancha a favor. Difícil poner peros a su temporada hasta ahora, ya que incluso sus tres estrellas están rotando para dosificarlas, con ninguno jugando más de 38 puntos con noche. Además, jugadores de complemento están brillando en rachas de determinados partidos.

Charlotte Bobcats (8 / 14)

Los Bobcats están decepcionando ligeramente, y dan la impresión de ser un equipo bastante limitado. No están aprovechando el mal arranque de otros equipos de su división, y su récord deja bastante que desear. Las lesiones para toda la temporada de Sean May y Adam Morrison, piezas muy importantes en el equipo, no pueden servir como excusa, y la prueba de que algo falla es el traspaso que acaban de realizar, enviando a Brezec y Herrmann a Detroit a cambio del pívot Nazr Mohammed, un intercambio que puede beneficiarles bastante. Las lesiones señaladas dejan al equipo con un banquillo muy flojo, y eso les ha privado de ganar varios partidos. Jason Richardson, peor de lo esperado.

Chicago Bulls (8 / 13)

Una de las mayores sorpresas negativas hasta ahora, problemas con las renovaciones de jugadores clave y rumores de traspaso (Kobe, Gasol) han lastrado a este buen equipo. Están a tiempo de rectificar y creo que lo harán para llegar a meterse en play-off, hasta ahora han dado la sensación de ser un equipo anárquico en extremo. De todas maneras, no todo lo negativo es achacable a problemas de vestuario, sino que es un equipo con carencias de diseño: sus cuatro mejores jugadores son dos bases (Hinrich y Gordon) y dos aleros (Deng y Nocioni), con el sobrevalorado Ben Wallace anotando menos de cinco puntos por partido y unos jóvenes como Thomas o Noah que todavía no tienen la presencia deseada. Será importante ver si hacen un gran traspaso a media temporada o tiran con lo que tienen.

Cleveland Cavaliers (10 / 14)

Con la temporada empezada, los Cavs se han encontrado un arma de doble filo, que han sido las renovaciones de Pavlovic y Varejao (tras igualar la oferta de Charlotte) con la temporada empezada. Total, readaptación de sistemas, jugadores que están en su pretemporada particular pero juegan casi media hora por noche, LeBrondependencia y LeBroncabreo por el nivel del equipo, que ha perdido ocho de sus últimos diez partidos. Larry Hughes sigue con sus eternos problemas de lesiones, Pavlovic tira con unos porcentajes horrorosos y LeBron a nivel de MVP tirando del equipo junto con la buena temporada que están firmando las referencias interiores, Gooden e Ilgauskas. Son una absoluta incógnita, pero tienen equipo para ganar una serie de play-offs de sobra.

Detroit Pistons (17 / 7)

Los Pistons parecen haber aprendido del desgaste sufrido el año pasado en temporada regular y dan la impresión de jugar en cuarta velocidad. Eso les posibilita que sus estrellas puedan descansar más tiempo de lo habitual, pero tampoco incide negativamente en su récord, que acabará en torno a 55-58 partidos ganados. Como siempre, reparten mucho sus anotaciones (Billups, Hamilton, Prince y Sheed Wallace promedian entre 13 y 18 puntos), y han añadido a Brezec a su batería de interiores, con un sólido McDyess y una debilidad personal, Jason Maxiell, en una temporada espectacular. En play-offs serán un coco a evitar.

Indiana Pacers (12 / 12)

Buena temporada de los Pacers hasta ahora, con unos partidos muy entretenidos y un juego sorprendentemente agradable para el espectador. Es un equipo muy coral, que reparte anotación entre dentro y fuera: Jermaine O'Neal, Granger, Dunleavy, Troy Murphy o el cabeza loca Tinsley. Necesitan un poco más de aportación de Marquis Daniels y que Ike Diogu, un jugador de enormes posibilidades, vuelva de su lesión en condiciones. Jermaine O'Neal tampoco acaba de dejar atrás su problemas físicos que le hacen perderse un partido semanal aproximadamente.

Miami Heat (6 / 17)

En el pozo de la división Southeast aparecen hundidos los Heat, dominadores de la conferencia los últimos años. ¿Por qué? Para empezar, Wade empezó la temporada tarde y a medio gas, rehabilitándose de sus operaciones veraniegas por haber forzado más de la cuenta la temporada pasada. Shaq ya no es tan dominante, y el físico se ha deteriorado con los años; es dominante durante espacios de los partidos, pero sin continuidad. Y Mourning demasiado hace saliendo 20 minutos y colocando tapones a diestro y siniestro, muy lejos del temible anotador de hace ocho años. Tampoco ayuda que Riley ha estado muy dubitativo con las rotaciones. Smush Parker no juega nada, y era el presumible base titular. El recuperado Penny Hardaway, titular habitual, de repente es despedido. Ricky Davis no sabe si es titular o suplente, Mark Blount no tiene la mínima actitud exigible, Chris Quinn no tiene un rol definido, y tanto Wade como O'Neal han rajado de Pat Riley. Los Heat están cerca de ser un polvorín, lo que es una pena dado el equipo que tienen; realmente, uno les ve jugar y no sabe realmente la orientación de los sistemas del equipo. Ya pueden espabilar o será una temporada dura y un verano muy movido.

Milwaukee Bucks (10 / 13)

Por fin parece que una temporada están respetando las lesiones a la franquicia de Wisconsin. El problema es simplemente acoplar el equipo, y para ello hay algunos problemas importantes: Bobby Simmons está cogiendo la forma tras una temporada lesionado, Charlie Bell está jugando mal tras su generosa renovación, Charlie Villanueva juega menos de lo que debería un jugador de su clase, Desmond Mason juega mucho y aporta casi nada y Yi, el rookie chino, ha de jugar de titular por un pacto con las autoridades orientales (no lo está haciendo mal, pero debería ir poco a poco acoplándose). Los Bucks son un equipo compensado, pero no defienden bien y tienen las carencias señaladas. El entrenador debutante Krystkowiak está moviendo sus peones de manera deficiente y eso lo están pagando los Bucks, por lo que, muy a mi pesar, no cuento con ellos de cara al mes de mayo.

New Jersey Nets (10 / 14)

Otro equipo muy decepcionante, al que a principios de temporada se le señalaba como uno de los valores seguros para estar en la parte alta de las clasificaciones. En un ambiente enrarecido, se ha especulado con el traspaso de Jason Kidd (inviable), el público local ha silbado a Vince Carter, Byron Scott apenas ha contado con un desconcertado Krstic (que se ha perdido algunos partidos recuperando la rodilla al 100%), no se utiliza al flamante fichaje Magloire y hombres importantes como el propio Kidd o Nachbar están tirando muy mal a canasta. En el lado positivo, la defensa del rookie Sean Williams, hombre que ha impactado por su intensidad. No tiene buena pinta la temporada y solo el mal momento de otros equipos de la conferencia podría auparles a la postemporada.

New York Knicks (7 / 16)

Otro año, el mismo desastre. Los Knicks tienen mimbres, y así se ve en determinados partidos, con cuartos en el que demuestran que podrían estar muy arriba y otros momentos que parece que están jugando en el parque. El público sigue pitando al equipo, han sufrido las derrotas más abultadas de su historia y los problemas se multiplican: Isiah Thomas sigue haciendo de las suyas con un caso de acoso sexual, Randolph y Curry no se entienden en la pista, Marbury no se puede ni ver con el entrenador y así podríamos seguir. Intuyo que en febrero van a mover el mercado, e intuyo que la paciencia del propietario Dolan no puede ser infinita con Isiah Thomas, que ha hecho un muy decente trabajo en los fichajes, pero no sabe llevar a un grupo de personas y es una caja de problemas. Los seguidores de los Knicks siguen pidiendo que pase el tiempo rápidamente.

Orlando Magic (17 / 8)

Como no podía ser de otra manera, tener al mejor pívot de la competición es sinónimo de estar arriba. Y si muchos de tus rivales tienen una mala temporada, Orlando es el tercer mejor equipo del Este tras Boston y Detroit. Dwight Howard, con 24 puntos, 15 rebotes y 3 tapones por partido, es una auténtica bestia de los tableros. Además, los tiradores están dando lo que se esperaba, ya que tanto el fichaje Rashard Lewis como Turkoglu rondan los 19 puntos por partido. Con un juego exterior que defiende y distribuye, Orlando tiene que controlar las pérdidas de balón para llegar lejos en play-offs. De momento, es un equipo con una rapidez en las transiciones que invita a verle jugar.

Philadelphia 76ers (10 / 14)

El que iba a ser uno de los dos peores equipos de su conferencia está jugando mejor de lo esperado, ganando muchos partidos por jugar sin presión. Los minutos se están repartiendo mucho, aunque no se entiende que Rodney Carney, uno de los jóvenes prometedores, no juegue apenas. Los tres jugadores más consagrados, Andre Miller, Iguodala y Dalembert, están cumpliendo con lo esperado, y Louis Williams juega incluso mejor de lo que dicen sus números. De todas maneras, no es descartable que un veterano como Andre Miller pida el traspaso a media temporada (en Miami encajaría a la perfección), y Philadelphia estaría encantado de recibir a cambio algún joven prometedor, un contrato terminando y rondas del draft.

Toronto Raptors (14 / 11)

Jugando bien tanto en casa como fuera, los Raptors están plácidamente situados en puestos de play-off. Es un equipo que se ha visto mucho en España por razones obvias, así que tampoco hay mucho misterio. Cuidado con la carrera de T.J. Ford, que ya ha visto el cuello dañado en varias ocasiones y actualmente sigue de baja. La suerte de los Raptors es el buen nivel de Calderón, que hace olvidar al titular teniendo el mejor promedio de asistencias/pérdidas de la liga. Bargnani debe mejorar para no estancarse, aunque dos sorpresas como el rookie (que ni fue drafteado) Jamario Moon y Kris Humphries hacen olvidar cualquier problema interior, como la lesión de Garbajosa, que vendrá a ayudar para el último mes de temporada. La no utilización de Maceo Baston es un error de Sam Mitchell, sobre todo viendo que Nesterovic ya no está para muchos trotes.

Washington Wizards (13 / 10)

Si hay un equipo con mala suerte respecto a las lesiones, son los Wizards. Gilbert Arenas estará fuera hasta marzo aproximadamente, y su sustituto Antonio Daniels ha caído para un mes. A ello tampoco ayuda la lesión cardíaca del pívot Etan Thomas, fuera indefinidamente. A pesar de ello, los Wizards siguen jugando bien y ganando partidos, por lo que están metidos de forma holgada en puestos de play-off. Con Jamison a su nivel, Caron Butler ha dado un paso adelante y está haciendo su mejor temporada como profesional. Con todos cumpliendo, la única pega será ver la (poca) profundidad de su banquillo ante las lesiones, pero la tendencia positiva ayuda a que los que juegan menos aporten en determinadas áreas. Deberían ir a menos, pero me ha gustado su actitud y nivel de acierto, así que los play-off son un derecho, hasta ahora, adquirido con justicia y mérito.

El Gran Carnaval, sensacionalismo hecho tragedia

2007-12-13T01:22:00.000+01:00

CONSIDERACIONES INICIALES: Estamos ante una película bastante dura, y no es de extrañar que no sentase muy bien en la América de los cincuenta ante el mal lugar que deja al periodista y, sobre todo, a la condición humana. Esto ha sido una constante a través de los años, ya que su exhibición televisiva ha sido muy limitada durante las décadas. Supuso el primer fracaso estrepitoso en la carrera de Billy Wilder, que se hallaba en la cúspide cinematográfica tras haber filmado Sunset Boulevard (El crepúsculo de los dioses), una de las más geniales obras metacinematográficas que nos ha dado el séptimo arte.

La trama no es muy complicada, y nos presenta a un periodista, otrora de renombre, relegado a un pequeño periódico local que está ante la ocasión que buscaba: un hombre ha quedado atrapado en un túnel y él, con el consentimiento del sheriff y los que le rodean, prefiere no liberarlo para montar un circo mediático a su alrededor. Esto le permitirá recuperar el prestigio periodístico perdido, pero acabarán por surgir complicaciones fatales. El cine de Wilder nunca deja relajarse al espectador, y este filme no iba a suponer una excepción.

EL PERIODISTA Y SUS TÉCNICAS: El personaje interpretado por Kirk Douglas es un periodista sin escrúpulos (Chuck Tatum, a efectos ficcionales), y no duda en ser egoísta, maquiavélico, manipulador e inmoral para conseguir su propósito. No le importa absolutamente nada, y la vida humana del hombre atrapado, Leo Minosa, es pisoteada por Tatum; éste, hábil manipulador de personas y de masas, convence a los allegados al caso de que todos podrán sacar tajada si se alarga la situación agónica de Minosa en lugar de rescatarle con relativa facilidad. Por poner tan solo un ejemplo, el sheriff se erigirá en héroe local y afrontará las próximas elecciones con mucho terreno ganado. ¿Y es este tipo de personas el que ha de salvaguardar el bienestar de sus convecinos? A esto, por ejemplo, nos referíamos en el primer párrafo respecto a la mala acogida social de la película en Estados Unidos.

Tatum utiliza las técnicas sensacionalistas más dispares para lograr atraer a gente de cada vez más lejos y acabar montando un auténtico circo mediático con atracciones de feria incluidas. El método de Tatum responde a las consignas principales del sensacionalismo, ya que busca conmover al público con la estimulación de masas por medio de un hecho desgraciado. El énfasis en lo personal de Leo Minosa, su situación mediante partes médicos y medidas declaraciones del indeseable Tatum, es lo que provoca que el gran público ponga en funcionamiento los inconscientes mecanismos de empatía hacia el perjudicado, que es lo que provoca que gente de todos los lugares de Estados Unidos se acerque al lugar de la noticia.

Otra de las técnicas del sensacionalismo implica la manera de tratar la situación por parte de Chuck Tatum prorrogando la agonía de Minosa y pidiendo cobrar por día de información; ésta no es otra que la serialización para aprovechar el suspense. Podríamos hablar de otras aportaciones más personales que hace Tatum para evitar que se rescate a Minosa, como el hecho de desacreditar a un anciano minero que comentaba en la radio sus años de experiencia y la fácil solución que podría darse al caso. O la habilidad de Tatum para ganarse la confianza del hombre atrapado y así saber aspectos de su vida privada; de este modo se entera de que la relación de Leo con su esposa no es la mejor posible, y se aprovecha de ese dato para acercarse a ella.

Sin embargo, no todo en la película es tan negativo para la condición humana. El director del pequeño periódico local de Albuquerque (Nuevo México) en el que trabaja Tatum, Jacob Q. Boot en la película, es su antagónico respecto a los métodos periodísticos utilizados. ¿Y qué mejor prueba de ello que el cartel que aparece en la redacción del periódico, en el que se puede leer “TELL THE TRUTH” (decid la verdad)? Esto habla muy a las claras de la honradez de esa redacción, personificada en su director. Y si algo hace Chuck Tatum es mentir; miente continuamente cuando habla a los de fuera del buen ánimo del hombre atrapado ahí abajo, destrozado física y psicológicamente según avanza el metraje de la película. Boot, el director, tiene varios enfrentamientos con Tatum. Así, a media película le felicita por sus artículos pero le acusa de sus técnicas, como el hecho de compincharse con el sheriff. Le reprende porque no le importa aliarse con quien sea (el maquiavelismo que se apuntó) con tal de alimentar la curiosidad humana, y por su culpa Leo Minosa sigue atrapado. Califica todo eso como un “juego” que el propio Tatum ha montado, y éste le dice a Boot que deja de trabajar para él: hay otros directores de periódicos interesados en la parafernalia creada.

EL TÍTULO CASTELLANO, PROBLEMA MAL SOLVENTADO: Como es evidente, el director Boot está en contra de toda esa telaraña mediatizada que provoca Chuck Tatum, a la que se puede denominar de distintas maneras. El “carnaval” al que se refiere el título no es sino otra más de las fechorías traductoras de la época franquista (y posterior) en España. Su título anglosajón original fue “Ace in the Hole”, lo que en español podríamos llamar “un as en la manga”, referido a la argucia del personaje de Kirk Douglas para volver a la cima periodística. Sin embargo, y ante la mala acogida popular, la Paramount cambió el título a “The Big Carnival”, traducido literalmente al castellano sin tener en cuenta que “carnival”, en inglés americano, es parque de atracciones, y no carnaval. Esto se refiere al parque de atracciones que se ve en la última parte de la película como parte de todo lo que se ha montado alrededor del pobre Leo Minosa, con una noria como atracción principal si mal no recuerdo. Además, como en los parques de atracciones, hay un tren directo al lugar. Por tanto, la palabra “carnaval” habría que matizarla y ser riguroso en el tratamiento del término, que adquiere todo su sentido si realizamos una mínima investigación sobre el origen.

CONCLUSIÓN: La película, siendo una sátira brutal del sensacionalismo, no lo es menos de la sociedad que alimenta estas prácticas, dando a Tatum el papel de manipulador atroz, pero a las masas un trasfondo de marionetas de este periodismo, consumiendo carnaza. Y es que parece bastante triste que un programa como “el tomate” tenga más audiencia que el telediario, entrando en un círculo vicioso del que es muy complicado salir, ya que el público parece demandar un periodismo inmoral. Bien es cierto que el morbo y la curiosidad son parte inevitable de la conducta humana, pero ello no ofrece un cheque en blanco para este tipo de periodismo. Ya se sabe que hay un punto donde acaban los derechos de una persona y empiezan los de otra, pero parece que a menudo esto se olvida por parte de determinados periodistas. Asimismo, ya he planteado que el juego del periodista metido a jurado popular es peligroso, porque la prensa tiene mucho poder sobre las masas, especialmente sobre los sectores menos preparados para discernir una verdad de una potencial mentira.

El Planeta de los simios. 1968 vs 2001 (3)

2007-12-04T01:15:00.000+01:00

Al fin, dos películas y una ristra de documentales después, llegamos al final del análisis y la inevitable comparación; de la misma se concluye que la película de 2001 sale bastante perjudicada. Los motivos son tan evidentes como variados.

Empezaremos por el guion. Mientras que la versión antigua deja fluir la historia con bastante naturalidad, no se puede decir lo mismo del filme de Burton. En él, hay instantes en los que la trama se ralentiza y otros que da la sensación de ser llevados por un lazarillo cinematográfico hacia un objetivo tramposo, siempre con la sensación de forzar el tiempo diegético. El espectador no se llega a sentir cómodo con la película más moderna.

Las actuaciones son otro punto a tratar. En 1968 todos los actores están a la altura de su cometido, sobre todo los humanos Charlton Heston y Linda Harrison, sin desmerecer a los magníficos simios. Pero los humanos son la diferencia principal, con un Mark Wahlberg flojito y un antagonista simio sobreactuando en Tim Roth. Los "monitos" Helena Bonham-Carter y Paul Giamatti cumplen, pese al histrionismo del segundo (del que dan buena cuenta los documentales añadidos al DVD de Fox).

La densidad del material. En general, y a pesar de lo señalado, ambas películas entretienen, pero de manera diferente. La película de Schaffner demanda al espectador (al interesado, huelga decir) un esfuerzo más que sentarse en una butaca con un plato de palomitas. Su componente filosófico, constituyendo casi un tratado sobre la condición -y, por qué no, la imbecilidad- humana. La segunda película busca gran parte de esto desde un punto de vista diferente, con un inicio y final distintos, también menos creíbles, y una transposición de términos. Lo que en la película de 1968 era llevar con grilletes aquí lo es marcar a fuego incandescente, por poner un ejemplo cualquiera. Pero al final lo que nos queda es una película que entretiene y hace pensar, con mensaje, contra una película que puede llegar a entretener buscando la acción. Y esto no lo inventamos en estas líneas, sino que es fácilmente comprobable. ¿En qué versión de las dos se plantea todo como una batalla apocalíptica contra los simios? ¿En cuál de las dos hay una estrategia de guerra y una larga batalla con saltos y planos espectaculares?

Y si la narración, mensaje e interpretación no constituyesen aspectos suficientemente fundamentales como elementos de juicio, podemos orientarnos a la concepción de la película. Puede que esto no sea un parámetro fácilmente cuantificable a la hora de establecer una comparación, aunque el presupuesto es una buena orientación, sin olvidar campañas de lanzamiento y demás. Lamentablemente, esto sólo se refleja en la calidad técnica de la película de 2001, y no en otros puntos de mayor interés para el cinéfilo.

Ya se ha apuntado en las entradas anteriores la diferencia de acogida crítica entre las dos películas. Lo que llama la atención es lo económico, tema supuestamente fuerte de Burton. Mientras que la película protagonizada por Charlton Heston provocó una fiebre simiesca y cuatro secuelas, la segunda versión no trascendió entre el espectador tampoco, presentando una tibia recepción en taquilla para lo que se esperaba viendo otras producciones similares.

El Planeta de los simios, 1968 vs 2001 (2)

2007-11-22T12:29:00.000+01:00

PLANET OF THE APES (2001)

Antecedentes: De todos es bien sabido el interés de Tim Burton por las historias comerciales (lo que se ha llamado los últimos treinta años los blockbusters), especialmente dentro del terreno de ciencia-ficción. Desde los inicios de sus ya más de veinte años de carrera, ha dirigido títulos como "Beetlejuice", "Batman", "Eduardo Manostijeras", "Mars Attacks", "Sleepy Hollow", "Big Fish", "Charlie y la fábrica de chocolate", "La novia cadáver" o el título que nos ocupa.

Saquemos conclusiones (aunque sean precipitadas, siempre es algo muy tentador): a Tim Burton le gustan los cuentos, le gusta la ciencia-ficción, le gusta adaptar textos ya escritos (a Boulle, a Dahl, a Irving...) y le gusta, aunque esto sea ya muy personal, tener a Johnny Depp y Danny Elfman -en la música- a sus órdenes. Pero por encima de todo, le gusta ganar dinero, con productos con mucha mercadotecnia a sus espaldas, inversiones fuertes, caras conocidas y una sonrisa esperando que la taquilla vaya como se espera.

Y ése fue un gran motivo para rodar una propia visión, más fantástica si cabe en su planteamiento y desarrollo que la anterior, de "El planeta de los simios". Tras una película con cuatro secuelas, una serie de televisión y una invasión de productos simios en el mundo a principios de los setenta, esa generación ya no es la consumidora a principios del siglo XXI: un mundo más global de hijos de aquellos apasionados puede ser un objetivo comercial que otorgue vastos dividendos. Sin negar que fuera una historia que siempre le apasionara a Tim Burton y quisiera dar su punto de vista, pero sospecho que eso queda en un segundo plano.

Sinopsis: La acción se sitúa en un futuro no muy lejano. En una base espacial alejada de la Tierra, se utilizan monos adiestrados para misiones espaciales. Un entrañable monito se pierde en una tormenta espacial en uno de estos viajes, y el astronauta Leo Davidson, interpretado por Mark Wahlberg, va en su búsqueda y se pierde también. Leo avanza en el tiempo y aterriza en un planeta en el que los simios dominan a los humanos, en una sociedad organizada. Leo y otros humanos son vendidos como esclavos a una simia que les trata bien y les pone a servir en casa de su eminente padre.

Tras un incidente con un Thade, el personaje maléfico de la película, Leo se escapa junto con su amiga simia Ari y otro grupo de humanos que estaba preso. Su objetivo es llegar a la zona sagrada de Calima, donde está el secreto sagrado de la raza simia. Allí tendrá lugar una batalla que decidirá el futuro de todos ellos... y hasta aquí puedo leer, como dirían en otro sitio.

Aspectos técnicos: Es una película cuidada al máximo en lo que respecta a los efectos especiales, como no podía ser de otra manera. Gran parte de las pretensiones de la película se basan en su inversión, y esto incluye los parámetros técnicos y la fuerte campaña de publicidad que se hizo en su día. Podemos decir que tanto el maquillaje, la música, efectos especiales y vestuario son bastante logrados, insistiendo en la generosa inversión empleada. Hubo varias nominaciones a premios como los BAFTA (premios de la Academia británica) o los Saturn (premios americanos a películas de ciencia ficción y terror), pero la cosecha fue insignificante incluso en estas categoría. Asimismo, algunos actores estuvieron nominados para los Razzie, antagónicos al Oscar que denotan lo peor de cada año.

Crítica: Una película fallida. La crítica internacional la dio unos palos excesivos en mi opinión, sobre todo en la comparación con la versión anterior. Cierto es que había unas expectativas bastante altas por la trayectoria de adaptaciones de Tim Burton y que la película se queda en mediocre.

El mayor fallo que nos encontramos es que es un filme vacío en el sentido de que carece de gancho, y no llega a implicar emocionalmente al espectador en la historia. Hay una sensación imperante de que todo está demasiado forzado, muy preparado para llevarnos a los momentos clave, viéndose perjudicado el desarrollo natural de la historia por ello. El final, distinto a la versión anterior, se prevé momentos antes y no sorprende como podría haberlo hecho; quizá el exceso de metraje (excesivas pretensiones) tampoco ayude demasiado en este sentido, y da la sensación por todo ello que no hay fluidez en el ritmo de la narración. Por mi parte, seguiré con el hábito de no fastidiar la conclusión de la película a nadie.

Las interpretaciones no ayudan, y únicamente Helena Bonham-Carter me parece adecuada en su papel. El resto cae en el histrionismo o el vacío de sentimiento. Para los nostálgicos, Charlton Heston tiene un pequeño papel como moribundo padre del maléfico Thade... y curiosamente es el único simio que sujeta una pistola en la película, como bien remarca wikipedia.

El Planeta de los simios. 1968 vs 2001 (1)

2007-11-21T00:50:00.000+01:00

INTRODUCCIÓN

Personalmente, siempre me han resultado curiosos los remakes. Ya dedicamos algunas entradas hace un mes aproximadamente a ello en lo que se refiere a la música (llámese, generalizando, remakes, versiones, adaptaciones o como se quiera, ya que lo importante es el concepto).

De igual manera, resulta curiosa la tendencia de gran parte de la crítica artística a negar la calidad de las nuevas versiones. Si una canción es versionada con acierto, merece una alabanza (el tema de la originalidad es algo aparte, muy importante pero no el 100% de mérito en una manifestación artística), al igual que películas acertadamente revisadas. ¿Alguien censuraría el "Layla" unplugged de Clapton por ser una adaptación? ¿O el "Unchain my heart" de Joe Cocker, argumentando que solo admite el original de Ray Charles? Avanzando hacia la intertextualidad, ¿quién negaría los valores de "El Padrino" de Coppola escudado en que el original es material escrito por Mario Puzo?

Vaya por delante, de este modo, que lo ideal al contemplar una versión o remake es abstraerse del original en la medida de lo posible; así evitaremos una inclinación a lo positivo o lo negativo debido a los parámetros culturales adquiridos.

La comparación, inevitable a posteriori, nos lleva a "El Planeta de los simios", obra cinematográfica cuya primera versión aparece en 1968 (a partir de una novela del francés Pièrre Boulle, siendo una adaptación relativamente lejana de la misma) y con una nueva propuesta que viene de la mano del comercial Tim Burton en el nacimiento del siglo XXI.

Debe remarcarse, aunque será el objeto principal de esta serie de artículos, que estamos ante un caso de libre adaptación por parte del segundo filme, alejado de copias casi plano a plano como el homenaje que Gus van Sant hizo a Hitchcock en su "Psycho". Como podemos ver, hay de todo, tanto sobre la libertad de la adaptación como de la calidad del producto final tomado de manera aislada.

Dividiremos la entrada, por longitud, en tres partes: la primera la estamos empleando en una presentación de contenido y un análisis de la versión inicial, la dirigida en 1968 por Franklin J. Schaffner y protagonizada por Charlton Heston, a la sazón gran estrella hollywoodiense. Actualizaremos posteriormente con un comentario sobre la visión de la historia de Tim Burton más de treinta años después, para concluir con una pequeña comparación y reflexión final.

Aprovecho para pedir perdón asimismo a los lectores asiduos (¿los hay?) por la tardanza de este artículo sobre el anterior, pero algunos problemas técnicos me han impedido disponer de internet en el portátil, medio que utilizaré en adelante.

PLANET OF THE APES (1968)

Sinopsis: Para quienes no conozcan o recuerden la trama, se hace necesario reseñarla, tratando de no dar detalles clave del desenlace. La historia se sitúa en un futuro lejano, en una nave donde tres astronautas viajan por el espacio y aterrizan forzosamente en un planeta; aquí comprueban que se dan condiciones idóneas para la vida, y descubren que, en efecto, la hay. Se encuentran con unos humanos que no hablan y, para su sorpresa, unos simios que hablan y dominan a los humanos: la pirámide evolutiva se ha invertido.

George, el personaje de Charlton Heston, es herido y capturado, aunque sus compañeros corren peor suerte: uno de ellos, en una de las imágenes más impactantes de la película, ha sido lobotomizado por los simios inteligentes. El otro creo recordar que muere. Así pues, George se encuentra herido en la garganta, resignado en un principio a no hablar para no ser objeto de experimentos y cautivo de los simios, como muchos otros humanos (o pre-simios, si se permite la licencia en esta curiosa involución).

Cuando George se ve obligado a hablar en un momento de máxima tensión, nos encontramos con todos los elementos del nudo de la acción: la lucha de un hombre atrapado en un planeta dominado por simios por su libertad, por no ser objeto de experimentación científica y por convencerles de que viene de un planeta remoto. Para ello, contará con la ayuda de unos simios científicos que creen que dice la verdad y con la oposición de las autoridades, ejército, etc.

Aspectos técnicos: Es evidente que lo que más llama la atención en la película es el exhaustivo trabajo de maquillaje sobre los actores. Las arduas sesiones diarias de caracterización simiesca están perfectamente mostradas en los contenidos adicionales del DVD comercializado en España por Fox; es una compra muy recomendable por los documentales, destacando todo lo que dedica al trabajo de maquillaje, viendo los procesos, materiales empleados, pruebas a los actores, etc. Día tras día los actores tuvieron que aguantar pacientemente las transformaciones de los más de setenta maquilladores, lo que fue la causa de que el venerable Edward G. Robinson abandonase la producción y su rol de Dr. Zaius.

En 1968 no había aún Oscar al mejor maquillaje, por lo que la película fue galardonada con un merecidísimo galardón honorífico- Decir a este respecto que esta categoría no sería instaurada como permanente hasta 1981, por el revuelo que causó que el maquillaje de "El hombre elefante" (David Lynch) no tuviera Oscar honorífico el año anterior.

Otros aspectos destacados, aunque llamen menos la atención que el maquillaje, serían el sonido y el vestuario, ambos con nominaciones a los premios de la Academia. Los efectos de sonido son bastante logrados, y la sombría y vanguardista banda sonora de Jerry Goldsmith, fallecido hace pocos años. Goldsmith, conocido por obras como la que nos ocupa, "Patton", "Chinatown", "La Profecía" (su único Oscar), "Star Trek" o "Alien", ha sido uno de los músicos de cine más peculiares a la vez que influyentes, especializado en el género del terror y ciencia ficción por su particular uso de la percusión y los sonidos graves.

Crítica: Estructurada de manera muy coherente, en ningún momento hay cabos sueltos o subtramas que no aporten al resultado de la historia. Como historia con un alto grado de componente filosófico que es, ciertos actos y declaraciones se prestan a interpretaciones variadas, lo que enriquece la contemplación de esta película y fomenta el debate tras su visionado. Al ser una película de ciencia-ficción (y muy lejana, ciertamente), se puede cuestionar la credibilidad de la trama, pero eso no es de lo que se trata; simplemente, es verosímil dentro de la narración.

Algunas ideas están muy logradas, en un guión que tuvo muchas revisiones, como por ejemplo la de estructurar la sociedad de los simios en graduaciones según la especie: los gorilas haciendo las labores de seguridad, los chimpancés como científicos, etc. Es un proceso de "colmenización" que le da a esta sociedad impensable grandes visos de realismo.

Como ya se ha señalado, el final es antológico, uno de los mejores de la historia del cine (y nuevo, ya que no aparecía en la novela de Boulle). Cambia todo lo que habíamos visto, ya bastante denso de por sí, y da una dimensión mayor a la película; si hubiera un subgénero de cine filosófico, esta película sería un perfecto exponente, pero entretiene como la que más. Para el que no la haya visto y no sepa el final (para ello, el diseñador de carátula del DVD no estuvo nada acertado), le recomiendo fervientemente que no se lo piense. La taquilla respondió muy bien a la película, lo que produjo mucha venta de productos relacionados, hasta cuatro continuaciones fílmicas y una serie de televisión, con la calidad decadente progresivamente (y un remake en 2001 que comentaremos en unos días).

Football Manager, el vicio de cada año

2007-11-05T21:53:00.001+01:00

En los comentarios, la lista de los mejores jóvenes del juego. En un par de días, siguiente actualización de la lista y entrada del blog.

Finales de octubre. Miles de fans de la saga esperamos el Football Manager de cada año. Algunos, para comprarlo; otros, para obtenerlo de otras maneras. Este año, Sports Interactive intentó un nuevo método de distribución en España, un país en el que siempre se ha jugado muchísimo al Football Manager (en adelante, FM) pero las ventas han sido escasas. En el país de la pillería, no es un hecho de extrañar; a ver si este año, con el nuevo sistema que recuerda al PC Fútbol y el asequible precio de 20 euros, la cosa cambia.

El juego, muy claro: tú gestionas un club de fútbol a prácticamente todos los niveles. lo que sería un manager inglés: entrenador, secretario técnico, tomando decisiones en todos los ámbitos posibles para dar al juego las máximas opciones posibles. La base de datos, la mayor que podamos imaginar, con múltiples opciones de jugabilidad según nuestro sistema pueda aceptar con rapidez o no una base de datos pesada, la opción de jugar muchas ligas de países, etc.

Opciones principales

Para los no iniciados, ¿qué se puede esperar del FM? Pues elegir a tu club favorito y llevarle a cumplir todos los objetivos posibles. Tú gestionas las ventas de tu equipo y (hasta dos) filiales, comprando jugadores, cediéndolos, decidiendo el once inicial, gestionando el entrenamiento más adecuado para cada jugador, etc. Los preparadores del club, los ojeadores, los fisioterapeutas también los eliges a tu gusto dentro de las posibilidades económicas. Podrás mandar a tus ojeadores a torneos, a buscar jugadores al rincón del planeta que quieras, a espiar al crack que te interesa o a que te cuenten los puntos débiles de tu próximo rival. Sobre la directiva, la podrás pedir que te mejore las instalaciones del club y el estadio, e incluso, desde el año pasado, que te busque clubes cantera para mandar allí cedidos a tus jugadores o poder fichar sus promesas a un precio asequible. Asimismo, podrás ser seleccionador nacional si tu nivel es tan bueno que alguna federación vea en ti un sustituto de garantías. ¿Algún juego se le acerca a nivel de opciones?

Historia

El Football Manager empezó llamándose Championship Manager. Aún recuerdo cómo adquirí la primera edición del juego, muy rara de ver en estos días, en un centro comercial, y quedé prendado. Se podía jugar únicamente la liga inglesa y no había ni la centésima parte de las opciones actuales, pero me divertía como un enano en ese Manchester de Peter Schmeichel, Gary Pallister, Eric Cantona o Andrei Kanchelskis, intentando fichar a gente como Paul Ince o Stan Collymore. Una gozada... y el inglés que pude aprender.

Todo cambió en un par de años, cuando el juego empezó a llegarnos traducido y con muchas y nuevas opciones. El mítico CM dos (con canciones dedicadas a su memoria en las aulas agustinas) fue la revolución, porque daba opciones que no se veían en el PC Fútbol de Dinamic, su rival en la época, juego líder de ventas debido a campañas publicitarias potentes y una opción, la de simular el juego participando, de la que carece el CM / FM, un juego puramente de gestión deportiva. El llegar cada mañana a clase recomendando un jugador nuevo era increíble, y no creo que haya que presentar a los míticos Ángel Pedraza, polivalente jugador que siempre era el mejor de la liga, Juan Zamarripa, goleador implacable del Sestao que para equipos pequeños era un dios, o Joseba Etxeberría, un "striker" que solía ser máximo goleador en la liga cada temporada y contaba con escasos 19-20 años en aquellos tiempos.

El CM 4 (¿o ya era FM?) fue el otro gran cambio, añadiendo muchísimas opciones y una base de datos impresionante. Era un juego que te hacía pasar horas y horas en el ordenador, allá por el año 2001 aproximadamente. Todos hacíamos fichajes obligados, como los de Cannavaro, Ferdinand, Vieira, Vieri, Shevchenko, un joven Ronaldinho, o los "chicos maravilla" de entonces: Van der Vaart, Robben o Tévez. El cambio de nomenclatura a Football Manager se debió a un conflicto entre las empresas creadoras, yéndose el núcleo fuerte al que desde entonces se denominaría Football Manager.

Así hasta hoy, donde el FM sigue siendo una fuente de conocimiento futbolístico muy interesante, y una garantía de diversión sin caducidad. Como siempre, se recomienda el juego original debido a la de problemas que dan los descargados. En este último año, por ejemplo, las Eurocopas no las juegan los equipos clasificados, o no se puede poner a un jugador como que "No cuenta para el club", por lo que es muy difícil las ventas. Además, comprando el juego original tienes derecho a actualizaciones en la propia web de Sports Interactive.

Lo único que queda por decir es... a disfrutar del FM.

Previa NBA: Conferencia Oeste

2007-10-30T19:39:00.000+01:00

NORTHWEST DIVISION

Denver Nuggets

Los Nuggets tienen armas para ser uno de los gallos de la conferencia. Lo único que necesitan es que las lesiones les respeten en sus puestos interiores; el problemas es que eso es muy complicado si tus titulares son Kenyon Martin y Marcus Camby. Por fuera, tienen la dupla Iverson-Carmelo como indefendible cuando tienen el día, con la ayuda de Chucky Atkins y el inestable JR Smith. Entre los puestos exteriores e interiores tienen a Nájera, siempre batallador, y al lituano Kleiza, que tiene pinta de aprovechar muy bien los minutos que le den. En caso de que las lesiones sigan acechando a Martin (más de un año sin jugar) y Camby, hay un buen reserva en Nenê, que también tiene un peligroso historial clínico. Son una bomba de relojería si George Karl consigue que no haya problemas en el vestuario, o al menos no los incite.
Se deben meter en play-offs, y dependiendo del cruce, dar problemas o no.

Minnesota Timberwolves

Año I después de Garnett. Reconstrucción. Con eso se define la temporada de Minnesota, que ha hecho borrón y cuenta nueva traspasando a su estrella, a Ricky Davis y a Mark Blount por un puñado de jóvenes y contratos benignos. Su base, de entrada, es interesante ara empezar de cero: se les darán oportunidades a gente como Telfair, talentos como Gerald Green, Corey Brewer y Randy Foye, jugadores sólidos como Ryan Gomes y McCants y ese proyecto de Moses Malone que es Al Jefferson. A priori, una buena base. Los veteranos Jaric, Antoine Walker y Ratliff darán veteranía y consejos a un grupo muy joven, si es que no son traspasados antes.
Seguro que es un equipo bonito de ver, aunque su inexperiencia les cueste muchos partidos igualados y vean muy lejos el play-off por su falta de defensa.

Portland Trail Blazers

La lesión para toda la temporada del número uno del draft, Greg Oden, ha sido una pésima noticia en la franquicia de Oregón, una de las que mejor base joven tiene en la liga. La parte buena es que ello puede fomentar que exploten Aldridge o Frye, dos pivots jóvenes con tremendo potencial. En la línea exterior, el mediocre Jarrett Jack volverá a privar a Sergio de minutos, y más con otros bases a su lado como Blake. Brandon Roy, vigente rookie del año, será el escolta titular. Como aleros, Martell Webster debe "explotar" este año por fin; condiciones no le faltan. Y está por ver si Darius Miles se recupera de sus eternos problemas de rodilla; en caso contrario, Travis Outlaw y James Jones darán minutos de clase. Para Sergio, veo complicado que empiece en la rotación habitual, y más tras su mediocre forma mostrada en el Eurobasket. Un año duro.
Crecerán como equipo, aunque no tienen opciones de play-off.

Seattle Supersonics

Ésta es la división de los equipos de futuro, puesto que aquí tenemos al tercero. Por fuera, dos bases aún jóvenes y de muchas garantías, Ridnour y Delonte West. Como escoltas y aleros, para empezar la veteranía y tiro de Wally Szczerbiak, que debería estar a tope físicamente tras meses de descanso. Luego, dos bombas de relojería cogidas en este último draft: el número dos, Kevin Durant, es el jugador más talentoso visto en años, aunque parece un poco "verde" para esta primera temporada. A su lado,la quinta elección Jeff Green está más preparado y es físicamente muy poderoso. Ambos se beneficiarán de jugar sin presión, para aprender. En el puesto de ala-pívot, dos hombres jóvenes pero contrastados como Wilcox y Collison. Y tres pivots jóvenes, como son Petro, Saer-Sene y Robert Swift, que debería estar recuperado de su larga lesión. Es un equipo que jugará para aprender y sin presión, pudiendo dar muchos sustos. Ojo en tres años. Como anécdota, tendrá minutos el ex-madridista Gelabale.
Ganarán más partidos de los que la gente piensa, aunque verán los puestos de play-off bastante por encima.

Utah Jazz

Como los Nuggets, la franquicia de Salt Lake City se verá beneficiada de su experiencia al jugar muchos partidos contra tres equipos en progresión y sin necesidades actuales. Mucho ojo a los Jazz, que fuera cuentan con Deron Williams; desde que le vi en la universidad de Illinois pensé en Jason Kidd (con mejor muñeca). Su forma de llevar al equipo es intachable, y sus 23 años, esperanzadores. El puesto de escolta es la incógnita, ya que hay muchos jugadores que pueden aportar pero ninguno es una solución fiable; yo apostaría por el joven Ronnie Brewer, pero tendrán minutos C.J. Miles y Giricek, que podría llevarse el gato al agua para Sloan. Las tres posiciones interiores quizá son las mejores de la liga: Kirilenko, Boozer y Okur: defensa, rebote con fuerza y tiro, complementos perfectos entre ellos. Y buenos reservas, como Millsap. Lo dicho, mucho ojo a Utah en la que podría ser la última campaña del mítico Jerry Sloan en el banquillo.

PACIFIC DIVISION

Golden State Warriors

Difícil para los californianos repetir el éxito de la campaña anterior; sin embargo, cuentan con bazas para ello, ya que han hecho una buena gestión de despachos (sigue Don Nelson, un buen draft y traspasos inteligentes). Su filosofía deberís seguir siendo la de correr, ante el buen resultado del año pasado, aunque deberían correr progresivamente para no quedarse sin gasolina pronto en play-offs. Sigue Baron Davis reinando en cancha, uno de los cuatro mejores bases de la liga cuando está sano: juega y hace jugar. A su lado, una vez que se ha ido Richardson a los Bobcats, podría salir Monta Ellis, un gran base que creaba dudas por lesiones previas pero se ha destapado como lo que parecía; esperemos que una lesión en el cuello de pretemporada no le haga perder comba. Como alero, Stephen Jackson, con un trabajo oscuro pero eficaz, y como ala-pívot móvil Al Harrington de nuevo. Biedrins copará la pintura, esperemos que con tanto éxito como el año pasado. Y ojo al banquillo de este año: Belinelli (un Rudy italiano), Troy Hudson, Croshere, Pietrus (todos ellos veteranos que saben lo que hacen) y Brandan Wright, una joya del draft.

Peligrosos durante la temporada, les veo metidos en postemporada y con posibilidades de dar un nuevo susto. necesitan que les respeten las lesiones ya que son un equipo que corre mucho.

Los Angeles Clippers

Año difícil para los angelinos, que deberán sobreponerse a la baja de larga duración de su mejor hombre, Elton Brand. La última temporada de Cassell en los Clippers no podrá ser exitosa, de este modo, y tendrá que jugar pocos minutos para dar paso a los jóvenes. Es un equipo con un claro síntoma de indefinición: con Brand, podían haber juntado un quinteto de Cassell, Mobley, Maggette, Brand y Kaman, con opciones claras de play-off y mucha guerra por dar. Su banquillo con Brevin Knight, Tim Thomas o Ruben Patterson estaría muy en la onda de Dunleavy de veteranos que saben lo que hacer en play-off; pero la lesión de su all-star lo cambia todo. Así, optarán por dar minutos a los jóvenes como el drafteado Al Thornton (en detrimento de Maggette, que será agente libre y no parece que quiera seguir) y el recuperado, esperemos, Shaun Livingston.

No creo que les dé para meterse en play-off, aunque con su experiencia ganarán partidos cerrados a equipos más jóvenes. No les descartemos.

Los Angeles Lakers

Las aguas bajan revueltas en Hollywood. ¿Acabará Bryant la temporada con la elástica angelina? ¿Será traspasado a mitad de año por un puñado de jóvenes y rondas de draft? Lo que está claro es que los Lakers no son un equipo en armonía, y eso ha de notarse en la cancha. Si no hay traspasos, será un equipo con el jugador más decisivo de la liga, Kobe, un gran complemento, Lamar Odom, y un pívot con potencial para dominar la liga durante años junto a Dwight Howard, el jovencísimo andrew Bynum. El resto (es decir, los otros dos titulares y rotación) no tendría nivel para ser titular en casi ningún equipo, y son simplemente complementos: Radmanovic, tirador muy irregular que no defiende, Walton, decente en todo pero muy bueno en nada, el veterano Fisher, el decepcionante Kwame Brown, etcétera. Difícilmente se les verán en play-offs, y más si no hacen traspasos y las aguas siguen revueltas.

Lucharán por entrar en postemporada, metiéndose octavos o quedando fuera y tirando la temporada.

Phoenix Suns

Ojalá por fin éste fuera el año de los Suns. La pasada temporada se volvieron a quedar a las puertas tras unas lamentables decisiones de despachos de la NBA, suspendiendo a varios jugadores de los de Arizona en la serie contra San Antonio. La NBA debería de saber que la gente quiere ver correr a Nash y machacar a Marion y Stoudemire, y no la misma canasta de siempre de Duncan o los intentos de Ginobili de provocar al contrario. Fue un escándalo, pero la Historia no se puede cambiar. Para esta temporada, más de lo mismo, una plantilla demasiada corta en su rotación, ya que parece que D'Antoni no encuentra nuevos hombres para dar calidad al equipo; así, han desfilado hombres como Jimmy Jackson o Jalen Rose de puntillas por estos Suns. Un año más, nuestros privilegiados ojos verán al maravilloso Steve Nash flotar por el parquet, abasteciendo a Marion y Stoudemire. Serán de nuevo importantes Boris Diaw, Raja Bell y Leandro Barbosa, y está por ver el papel de Grant Hill en la rotación. De pivots están muy cortos, con el veterano Skinner como único recambio. Si no fichan a alguien a media temporada, lo pasarán mal por dentro.

Los Suns serán de nuevo el equipo que mejor juegue de la liga si nada lo impide, aunque ganarán menos partidos que otros años por reservarse para play-offs. Tristemente, creo que volverán a quedarse en final de conferencia.

Sacramento Kings

Una temporada más para los Kings, un equipo que ha pasado en tres años de ser el más deseado de ver a ser uno que deja indiferente. Un año más, Mike Bibby estará al mando de las operaciones en pista, aunque comenzará la temporada lesionado. Kevin Martin, tras su espectacular campaña pasada, y Ron Artest son la presunta pareja titular de aleros, uno aportando en ataque y el otro en defensa. Por dentro, la pareja es la formada por Shareef Abdur Rahim y Brad Miller, por los que los años no pasan en vano. En el banquillo, Salmons, Francisco García, Douby, Kenny Thomas, Mikki Moore y el rookie Hawes bajan bastante el nivel respecto al respetable cinco inicial. Veo complicado que jueguen más allá de abril por la falta de cantidad de jugadores que aporten.
Se quedarán fuera de los ocho puestos de privilegio, aunque no por mucho, y no es descartable que luchen por el octavo hasta pocos días antes del fin de la temporada regular.

SOUTHWEST DIVISION

Dallas Mavericks

Tras el desastre que supuso caer en primera ronda de play-off, los Mavs vuelven al tajo deseando que no se repita la historia. Quizá ahora hagan más rotaciones en temporada regular, quizá busquen evitar a Don Nelson y sus Warriors o, simplemente, no se confíen. Para ello, repiten con Nowitzki como piedra angular del proyecto, flanqueado por Devin Harris y Jason Terry en el perímetro, Josh Howard como otro alero y Dampier y Diop repartiendo tapones en la pintura. Recibirán alguna ayuda veterana en las alas de Stackhouse y Eddie Jones y, según se apunta en las últimas horas, a Juwan Howard para ofrecer minutos interiores de calidad, que es donde anadaban más cojos. La historia en temporada regular se sabe, un rodillo que rondará las 55 victorias. Los play-offs son otra historia.

Imagino que queden entre los dos-tres primeros de conferencia en número de vistorias y hayan aprendido la lección. Si todo sale normal, llegarán a final de conferencia a batallar con los Spurs.

Houston Rockets

La mejor pareja dentro-fuera de la NBA; o, lo que es lo mismo, McGrady -Yao Ming. ¿Les dejarán las lesiones llegar a lo más alto? Al menos, ya se sabe que su entrenador lo hará, una vez que ha salido Van Gundy y llega Adelman, el constructor de los Kings jugones. No le ha seguido el veterano asistente Pete Carril para instaurar el sistema de Princeton, pero a buen seguro que estos Rockets serán menos aburridos que los años anteriores. De momento, Rafer Alston llevará las riendas, ante la baja forma del hijo pródigo Steve Francis, que vuelve a casa. Motivado, podría ser el gran robo del verano, pero de momento parece que no quiere y el chupón Mike James repartirá minutos con Alston. Junto a McGrady, un currante como Battier, hombre de equipo y buen defensor, será el otro alero. Bonzi Wells podría aportar si quisiera, pero es otro caso Francis. En la pintura, Scola llevará su talento a Houston para compartir pintura con Yao. Si es capaz de evitar cargarse de faltas por sistema, los Rockets han hecho el fichaje perfecto. Desde el banco, un feroz reboteador como Chuck Hayes y el "abuelo" Mutombo, en la que será su última temporada, aportarán rebote y defensa. Imaginemos un equipo titular con Francis, McGrady, Battier, Scola y Ming, con un banco de Alston, James, Wells y Mutombo. Lucharían de tú a tú con cualquiera.

Se meterán en play-offs si las lesiones les respetan un mínimo con tranquilidad, y una vez ahí podrían pasar una ronda, dependiendo del rival. Los equipos que corren les pueden hacer mucho daño porque es una plantilla veterana.

Memphis Grizzlies

Como los Raptors, equipo que tendremos hasta en la sopa por cortesía de Sogecable. Tras el desastroso año anterior y la decepción de no elegir entre los dos primeros puestos del draft, no parece, según la pretemporada, que hayan hecho una gran elección en el número cuatro con Mike Conley. Es un base rápido pero alocado, que especialmente nos sacará de quicio cuando abastezca poco a Gasol. Por lo demás, saldrán Mike Miller y Rudy Gay como exteriores, uno tirador y el otro más físico, con Gasol y Swift dentro, a los que conocemos perfectamente. Swift se ha quedado por el camino y simplemente es un saltarín con algunas acciones espectaculares; por eso, veremos más a Milicic, un hombre con pocas luces pero que puede aportar mucho en rebote y tapones, complementando bien a Gasol. Desde el banco, Navarro jugará bastante si se adapta mínimamente a la defensa. Iavaroni ha estado en el sistema de los Suns y no considera a la defensa lo primero, así que creo que el español tendrá bastantes minutos y lo hará bien, como no puede ser de otra manera. El base Kyle Lowry y Damon Stoudamire se repartirán los otros minutos exteriores, mientras que Hakim Warrick dará descanso en los puestos de alero bajo y alero alto.

No se meterán en play-off, pero harán un juego alegre y ganarán 30 partidos salvo lesión de Gasol.

New Orleans Hornets

Los Hornets son una incógnita. Con la batería de jugadores que tiene y un técnico como Byron Scott, bien podrían meterse en play-offs. Si aparecen lesiones y problemas de vestuario, podrían ser últimos de conferencia. Veamos, pues, el equipo. De base, el mejor director joven de la liga con Deron Williams, Chris Paul; anota, da asistencias y dirige. En el perímetro, dos tiradores de los de meter siete triples en un partido, Morris Peterson y Peja Stojakovic. A ver si al serbio le respetan las lesiones por fin, ya que el año pasado apenas llegó a jugar trece partidos. Por dentro, los titulares son David West y Tyson Chandler. El primero se destapó como gran anotador al poste el pasado año, y el segundo es uno de los mejores reboteadores de la liga pese a su juventud. Bajo Byron Scott, solo mejorarán año a año. El banquillo es apañado, con Bobby Jackson, Rasual Butler, el rookie Julian Wright, gran proyecto, y Melvin Ely. Quizá algo cortos de jugadores para ayudar.

La falta de una amplia rotación les impedirá, en mi opinión, entrar en postemporada, aunque es de los equipos que luchará por ello salvo que la enfermería eche chispas.

Clasificados para play-off:

1º San Antonio
2º Dallas
3º Utah
4º Phoenix
5º Houston
6º Denver
7º Golden State
8º Los Angeles Lakers / New Orleans Hornets

Semifinales de conferencia:
Dallas, San Antonio, Phoenix, Utah y Denver (cuatro de los cinco). No confío en Houston por el pasotismo de los veteranos como Francis o Wells.

Final de conferencia:
San Antonio vs Dallas.

Previa NBA: Conferencia Este

2007-10-30T00:34:00.000+01:00

(No dejéis de ver la entrada anterior a ésta)

ATLANTIC DIVISION

Boston Celtics

El equipo más reforzado de cara a este año, simplemente mediante dos (grandiosos) movimientos: adquirir a Ray Allen en la noche del draft y hacer un intercambio por Garnett semanas después, sin utilizar a Pierce en ninguna de las operaciones. Ellos tres representan el mejor trío de la NBA en un mismo equipo, y provocarán que los equipos estén centrados sobre ellos y jugadores secundarios tengan la opción de subir sus prestaciones. Su objetivo debería ser el de irse acoplando según avance la temporada, meterse en play-off entre los cuatro primeros y llegar sanos a ese punto. Con esas tres referencias, el equipo que quiera ganarles al mejor de siete partidos va a tener que hacerlo muy bien. La pega, que dependen que Allen, Pierce y Garnett estén sanos; además, Doc Rivers lleva años demostrando que sus decisiones durante los partidos son erróneas. Habrá que estar atentos a un posible fichaje durante la temporada para aportar minutos de calidad desde el banquillo en el puesto de pívot; se habla de Juwan Howard.
Creo que llegarán a final de conferencia tras ganar su división, y allí caerán.

New Jersey Nets

A los Nets se les acaba el tiempo, sobre todo debido a la edad de Jason Kidd. Con él, Richard Jefferson y el otrora volador Carter, el de los Nets es el mejor trío exterior de la liga. Les puede faltar algo de presencia interior si Krstic no se ha recuperado de la lesión que le ha tenido parado todo el último año, aunque el fichaje de Magloire es una subida de prestaciones físicas en la pintura. Además, tendrán minutos de calidad jóvenes como Antoine Wright, Josh Boone, Marcus Williams y Sean Williams, que junto con Nachbar darán descanso a los titulares y les permitirán llegar más o menos frescos a play-off.
Quedarán segundos de división, con opciones de disputar el triunfo a Boston, cayendo previsiblemente en semifinales de conferencia.

New York Knicks

Como siempre, muchos y grandes nombres para una plantilla sumida en la anarquía desde hace años, incluso antes de que Isiah Thomas destrozase la franquicia en la cancha y los despachos. Jamal Crawford o Marbury o Quentin Richardson por fuera, David Lee, Randolph y Eddy Curry por dentro parecen grandes mimbres, con otros buenos secundarios para completar la rotación. Sin embargo, todos los años es un gran equipo sobre el papel pero los problemas en el vestuario lo empiezan a lastrar y acaba cayendo en picado. Puedo equivocarme, pero no tiene pinta de ser muy distinta esta temporada.
Difícilmente se clasifiquen para play-offs.

Philadelphia 76ers

Temporada de transición para los Sixers, un equipo que no tiene nada de presente teóricamente pero cuyo futuro tampoco es tan brillante como el de otros equipos en su situación. Salvo que Andre Miller, Iguodala, Korver y Dalembert se salgan (todos a la vez), es casi imposible que ganen más de 30 partidos. La idea es la de ir haciendo una base sobre la que reconstruir, aunque un contratazo como el de Dalembert y alguien veterano como Miller no parecen lo más adecuado. Deberían hacer un par de traspasos con ellos y empezar de cero como Minnesota, Seattle o Portland. Así no van ni para adelante ni para atrás.
Últimos de división, salvo que en los Knicks se peguen de tiros en el vestuario o se lesionen las tres estrellas célticas.

Toronto Raptors

Complicado que los Raptors hagan una temporada tan buena como la anterior, sobre todo porque sus rivales de división Celtics y Nets no estarán tan flojos o con problemas como el año pasado. Aparte de ello, su juego europeizado ya no será novedad para el resto de equipos, de los que hay que suponer que hayan realizado labores de scouting en verano para ajustar sobre los sistemas de Toronto. A ver si Garbajosa se ha recuperado plenamente y aguanta toda la temporada, porque su falta fue clave en la debacle de play-off el año pasado. Hombres como Calderón (en año de contrato), Bargnani, Delfino, Bosh o Anthony Parker mejorarán, pero la dirección alocada de Ford y la falta de un pívot de garantías (Nesterovic lo fue en sus años con ganas y físico) pueden ser un lastre. El fichaje de Kapono, sobrepagado y mal defensor, no es el salto de calidad que se les exigía.
Harán una digna temporada regular, metiéndose por los pelos en play-off y cayendo fácilmente en primera ronda.

CENTRAL DIVISION

Chicago Bulls

Uno de los aspirantes en el Este, aunque en principio sigue siendo un "outsider" para muchos. Tiene un buen equilibrio entre dentro y fuera, magnífico, aunque le sigue faltando lo que el año pasado, un anotador interior. Por fuera, un anotador compulsivo como Ben Gordon y un buen organizador y defensa en Hinrich, con Chris Duhon como suplente de garantías. En el puesto de alero, Nocioni y Luol Deng, que puntualmente pueden jugar más lejos y más cerca de la canasta por físico y muñeca; un lujo. El dilema parece estar en el juego interior, con el acompañante del ultradefensivo Ben Wallace. Junto a él se debe buscar algún anotador para que el equipo contrario tenga que cerrarse y dejar sitio a los exteriores, pero los Bulls no lo tienen. Jugarán muchos minutos el rookie Noah, el sophomore Tyrus Thomas y el veterano Joe Smith (dos jugadores más defensivos que ofensivos, con margen de mejora para Thomas). Atentos a Kobe Bryant, que Chicago es uno de los equipos más interesados y de los que puede ofrecerles a los Lakers un conjunto de jugadores interesantes a cambio.
Harán una buena temporada regular, y seguramente ganen una ronda de play-offs.

Cleveland Cavaliers

Los actuales campeones de la conferencia han tenido un verano bastante desastroso. Sus dos principales piezas como agentes libres respecto a la temporada pasada, Pavlovic y Varejao, a día de hoy siguen sin equipo, como consecuencia de su mala gestión pasada renovando muy al alza al mediocre Gooden. Esto es un lastre muy grande para el equipo en los puestos de "forward"; por fuera, siguen LeBron y Larry Hughes, con la agradable sorpresa de Daniel Gibson el año pasado, que este año será importante. Sin embargo, con el historial de lesiones de Hughes, muy corto está el equipo ante la falta de banquillo. Por dentro, se han quedado prácticamente con Ilgauskas, que está para 25 minutos por partido, Gooden y Donyell Marshall, cada vez más tirador y menos del resto. Si no logran refuerzos importantes o renovar a sus dos agentes libres, no pasarán ronda de play-offs.
No puedo hacer una previsión; con la plantilla actual, entran de milagro en la postemporada.

Detroit Pistons

¿La última oportunidad para este equipo? Podría ser. Los años pasan, Rasheed tiene 33 y Billups 31. McDyess, su mejor suplente interior, anda también en 33. Y lo malo es que este año los Celtics y los Nets han hecho equipos como Detroit, para ganar YA. El equipo es el de siempre, con Billups y Richard Hamilton como absolutas garantías exteriores, Prince uniendo el fuera-dentro y la referencia interior de Sheed Wallace. A su lado, el titular será Mohammed, buen jugador de complemento para la defensa. El banco es un poco mejor que otras temporadas, con "Flip" Murray y Jarvis Hayes por fuera y McDyess por dentro. Si les dan minutos a Maxiell y Amir Johnson, se pueden salir. Una de sus claves será la frescura de piernas en play-off, porque en temporada regular seguirán siendo el rodillo que conocemos.
Lucharán por el título de división con los Bulls y se lo llevarán según el interés que pongan. En play-offs, estarán seguro en final de conferencia si llegan con fuelle; posibles campeones del Este.

Indiana Pacers

Otro verano de quietud en Indianapolis, lo que es una mala noticia. Equipo mediocre al que habrá que ver cómo le sienta el sistema de su nuevo técnico O'Brien, basado en el tiro exterior y opuesto a las virtudes de su estrella, Jermaine O'Neal. El equipo por fuera está limitado, con Tinsley, Marquis Daniels y Mike Dunleavy como supuestos titulares. Por dentro, Troy Munrphy se acoplará bien al sistema como "cuatro" tirador, pero habrá que ver si O'Neal acepta jugar como pívot puro y si le meten balones a la pintura. El únicohombre de banquillo con experiencia de buenas actuaciones es Danny Granger (que quizá sea el alero titular incluso), así que es un equipo corto de talento y de profundidad.
No entrarán en play-offs seguramente.

Milwaukee Bucks

Tras un año pasado lastrados por las lesiones, ojo a los Bucks. Será un equipo bastante irregular, pero el día que estén inspirados pueden jugarle de tú a tú a cualquier equipo. Los dos puestos del "Backcourt" se los repartirán entre el base "Mo" Williams, el certero Michael Redd y el viejo conocido de lugo Charlie Bell. Como aleros, sería muy importante la recuperación de Bobby Simmons tras meses de baja. Es un jugador imprescindible, a cuya sombra debe crecer el rookie chino Yi Jianlian, que tendrá muchos minutos como parte del acuerdo de los Bucks con las autoridades de su país. Desmond Mason ayudarán en estas posiciones de escolta y alero. Por dentro, una pareja de presente y futuro: Charlie Villanueva y Bogut. Si les dejan las lesiones, es una de las parejas de pivots jóvenes de la liga más sólidas. Les falta algo de banquillo interior.
No creo que lleguen a play-offs, aunque será un equipo que mejore respecto al año pasado y no descarto que lleguen a 35-40 victorias.

SOUTHEAST DIVISION

Atlanta Hawks

El año pasado los Hawks experimentaron una mejoría insuficiente de cara a volver a ser grandes en tres años, como es el plan. Siguen siendo un equipo con demasiado talento en los puestos intermedios y falta de profundidad en el base y el pívot. Así, su gran estrella es Joe Johnson, que puede jugar en varias posiciones pero es un escolta natural; sus cinco mejores años como profesional serán los siguientes, y Atlanta no debería desaprovecharlo. Su segunda espada es Josh Smith, matador espectacular al que le falta un puntito de madurez para ser considerado entre los grandes. La llegada del novato Al Horford como ala-pívot, uno de los jugadores más preparados de la hornada, será muy positiva. El hándicap, en el puesto de base, con jugadores correctos como Claxton o el pequeño Lue, y en el pívot, con Pachulia y "alitas de pollo" Wright. De su rendimiento depende el éxito de los Hawks, que sería llegar a marzo con opciones de play-off.
No se clasificarán para jugar postemporada, aunque será un equipo agradable de ver.

Charlotte Bobcats

Los Bobcats, una franquicia con pocos años de vida, lo han hecho muy bien en los despachos. Esta temporada Bickerstaff ya no entrenará y se dedicará a la toma de decisiones, con Jordan a su lado. Además, no han cogido (hasta este año) contratos largos que les lastrasen su maniobrabilidad, y han elegido talento vía draft. Este año su base será el bien asentado Raymond Felton, cada año acercándose a los mejores. Junto a él, como escolta Json Richardson y Gerald Wallace de alero dotan al equipo de unas capacidades físicas únicas en la liga. Lo malo será su falta de tiro exterior, sobre todo tras la grave lesión del alero Adam Morrison en el que iba a ser su año de afirmación en la liga. Por dentro, Okafor y Brezec tienen únicamente a Sean May como reserva de garantías, pero son hombres que tienden a lesionarse. Salvo que estén todos sanos, lo pasarán mal en la rotación. El ex-ACB Herrmann tendrá minutos de calidad.
No se meterán en play-offs;será un equipo rápido, de mucho contrataque, pero de perder muchos partidos igualados. 30 victorias sería positivo.

Miami Heat

Los Heat han podido salvar la temporada mediante un último traspaso, aprovechando la mala gestión de Minnesota. Han sido capaces de conseguir a Ricky Davis, un escolta de nivel alto, y Mark Blount, un interior alto con capacidad anotadora, a cambio de prácticamente nada. Así las cosas, eso les ayudará a mantener un poco más descansados a Shaq y Wade durante la temporada regular y ayudarles a recuperarse de sus problemas físicos. O'Neal ya tiene 35 años y no es el pívot más determinante de la liga; puede dar 20 minutos de gran nivel por partido, siendo casi imparable, pero no se puede abusar de su gasolina. Wade, por su parte, jugó el año pasado con un gran riesgo, lesionado, y tendrá que dosificarse si no quiere ver su carrera acabada prematuramente. Junto a ellos, complementos con un claro rol como Jason Williams, Smush Parker, el veterano Mourning, Haslem o el prometedor Dorell Wright, a quien habría que dar muchos minutos para desarrollarse. Su éxito en el play-off depende, más que en ningún otro equipo, del estado físico de sus dos estrellas.
Se meterán en play-offs hacia el sexto puesto, y luego allí son una incógnita, de caer en primera ronda a ganar la conferencia. Los Bulls y Detroit son equipos que les pueden hacer daño en postemporada.

Orlando Magic

Ojo a este equipo. Si Jameer Nelson no vuelve a fallar este año y nos ofrece lo que apuntaba en sus primeras noches como profesional, los Magic se meterán en postemporada. Su otro problema, la falta de reservas de garantías en el puesto de pívot, salvo que Adonal Foyle y Tony Battie reverdezcan laureles. Su quinteto titular es muy competente, con Nelson y Bogans (o Redick) por fuera, Turkoglu como alero y Rashard Lewis como cuatro móvil. Por dentro, Dwight Howard se las basta solo; es una mole física con rapidez y agilidad, el siguiente O'Neal. Desde el banco, los susodichos pivots con la aportación de Carlos Arroyo, Redick si finalmente defiende algo, Dooling y Pat Garriry.
Podrían meterse en la séptima u octava posición de conferencia, perdiendo luego en primera ronda. Si no se meten, no sería una sorpresa de todas formas.

Washington Wizards

Un año más y los Wizards siguen igual. Mientras que otros equipos de la conferencia han ido al alza, ellos no pueden decir lo mismo. Tienen a uno de los cinco mejores exteriores de la liga en Gilbert Arenas, capaz de ganar un partido solo. Junto a él, Caron Butler como alero y Jamison como ala-pívot son seguros en el quinteto ideal. El puesto de pívot será de nuevo para Haywood, con la baja de Etan Thomas por un problema coronario. Para el puesto de escolta, seguramente salga DeShawn Stevenson, dejando al veterano Antonio Daniels como suplente para los exteriores. Darius Songaila será el principal hombre de banquillo interior, con atención para el joven Blatche, un hombre con grandes capacidades que ha de empezar a aportar poco a poco.
Se meterán en play-offs, puesto quinto o sexto de conferencia, y no creo que avancen ninguna ronda.

Previsión:

Temporada regular.
1º Detroit
2º Chicago
3º Boston
4º New Jersey
5º Washington
6º Miami
7º Toronto
8º Cleveland (si no renuevan Pavlovic y Varejao)

Semifinales de conferencia:
Detroit, Chicago, Boston, New Jersey y Miami (cuatro de los cinco)

Final de conferencia:
Chicago-Detroit.

Previa NBA: Recordando a Montes y Daimiel

2007-10-29T20:42:00.000+01:00

Una temporada más, con la llegada de noviembre, comienza la NBA. Mañana martes 30 vuelve la competición de baloncesto más espectacular del mundo. Vuelve con novedades televisivas, ya que Daimiel ha decidido pasar a un segundo plano y no comentará partidos en directo. Lejos quedan ya esos años en los que cada partido, fuera bueno o malo, era un espectáculo dentro y fuera de las canchas, con los entrañables Montes y Daimiel en el plató: esos Calabazas Club, esos "JUGÓN" que te despertaban del sofá a las cuatro de la madrugada, esos mails de los lectores que leían a diario, esos motes a cada jugador que aparecía...

No me queda otra que agradecerles desde estas líneas tantos años de entretenimiento, de noches en las que me iba a la cama a altísimas horas con una sonrisa en la cara por las ocurriencias tan geniales de estos dos tipos. Me alegro de haber perdido muchas horas con el vídeo recopilando fragmentos, así como de disponer en estos tiempos un elemento como youtube, de una utilidad incalculable cuando uno quiere tirar de recuerdos. Aquí va mi particular homenaje a Andrés Montes y Antoni Daimiel (1996-2007 aprox.)

Su primera intervención juntos: http://www.youtube.com/watch?v=NhN1GsqZ7kE
Uno de sus primeros motes, Antoine Carr con sus gafas de motero: http://www.youtube.com/watch?v=j_laRa47Gmg
Los últimos segundos de Jordan en 1998, con la canasta final: http://www.youtube.com/watch?v=c0oxeX4fdFE
Momentos de la final de 2000 con Reggie Miller on fire: http://www.youtube.com/watch?v=inOfXhQFGwY
La vuelta de Jordan, aderezada por una apuesta de Daimiel: http://www.youtube.com/watch?v=IodX_VHoICc
El espectáculo de Jason Williams, "Chocolate blanco" (comparándolo con Djalminha), y los mejores Kings: http://www.youtube.com/watch?v=JWxiDzw9iuI
Quizá la mejor narración deportiva de NBA en nuestro país, la final de 2004: http://www.youtube.com/watch?v=3-jWGzCg-iE&NR=1
Disquisiciones sobre comida de la pareja (nótense las calabazas sobre la mesa): http://www.youtube.com/watch?v=q_ErCxlaLxg
Hablando sobre los langostinos: http://www.youtube.com/watch?v=U5gTOYvemWk
Pensamientos sobre las bodas (con calabazas y chupa-chups en la mesa): http://www.youtube.com/watch?v=m4ouEWYsi6I
Del mismo día, centrándose en los objetos de la mesa: http://www.youtube.com/watch?v=yeZcvv9k9aQ
El cine de autor siempre fue uno de sus temas preferidos: http://www.youtube.com/watch?v=ZEnPkpSNwjM
Exhibición de "lentejita" Boykins, uno de sus favoritos: http://www.youtube.com/watch?v=GeKwdWGKml8
La triste despedida de Montes, el principio del fin para el entretenimiento en Digital+: http://www.youtube.com/watch?v=J5RDqc3izpM

Bobby Jackson, al que Andrés Montes puso el apodo de "chupa-chups" dado que se jugaba demasiados balones y apenas pasaba a Gasol. Como se ve, la fama de los motes trascendía a internet, donde se hicieron fotomontajes como el que aquí tenemos. Proviene del foro ACB.

Merece la pena perder un rato en recordar esos fragmentos, parte de las vidas de muchos de nosotros.

Ahora nos queda un partido diario en Canal+ Deporte en directo, con el partido del martes también por Canal+, un diferido el sábado por la mañana también por Canal+ y el partido de los viernes en Cuatroº, normalmente en falso directo. Tendremos un año más a los lamentables Ramón Fernández, Nicola Loncar y demás amargándonos la noche y planteándonos recurrir a otras técnicas para ver partidos a la carta con comentarios en inglés.

En dos artículos que irán apareciendo en la noche de hoy lunes y durante el día de mañana se analizarán las conferencias Este y Oeste, las posibilidades de los equipos, el papel de los españoles y lo que podemos esperar de esta temporada 2007-08, que se presenta más apasionante que de constumbre para algunos como el que escribe estas líneas. Los que tenemos sangre verde por fin tendremos la ilusión de ver a nuestro equipo en mayo.

Fernando Alonso, rezando a San Ganchao

2007-10-21T13:10:00.000+02:00

Nos colocamos en la anterior carrera del circo de la Fórmula 1. Lewis Hamilton, con 12 puntos sobre Fernando Alonso, tiene su primera ocasión de proclamarse campeón del mundo. Un error por su parte, cebándose con Raikkonen, propicia que se quede sin gomas y acabe parado en la entrada a boxes. Comienza el mito de San Ganchao, por obra y gracia del inefable Gonzalo Serrano, comentarista de Telecinco.

http://es.youtube.com/watch?v=w9VjzNak1lk

Desde entonces, se piensa en Brasil. Hamilton tiene las de ganar, pero Fernando se ha colocado a cuatro puntos y Raikkonen a siete. La presión es doble, porque ya no hay solo una amenaza sobre el británico, y lo que sorprende es que Fernando Alonso, en un año complicado por diversas circunstancias, tenga opciones de ganar el título mundial hoy. Dicho de otro modo, es inaudito que Hamilton, favorecido carrera tras carrera por equipo y Federación Internacional de Automovilismo, no se haya alzado con el título a dos o tres carreras de la conclusión.

Cábalas

Hamilton es campeón en la mayoría de los casos, en base a su ventaja. Pero hay unos casos probables en los que se le escaparía el título.

Alonso campeón si:

Gana la carrera con Hamilton tercero.
Queda segundo y Hamilton abandona.
Queda tercero, Hamilton abandona y Raikkonen no gana,

Raikkonen campeón si:

Abandonan los dos McLaren y queda primero o segundo.
Abandona Hamilton y queda 1º ó 2º con Alonso dos puestos al menos detrás de él.

Factores determinantes

Salida

La salida es crucial, ya que los dos Ferrari van por el lado limpio y los McLaren por el sucio. Massa se escapará adelante, así que la clave es la lucha de Kimi por adelantar a Hamilton en la salida. El finlandés es el que menos tiene que perder, y puede arriesgar un poco más que los otros. La salida desemboca en una curva peligrosa, donde habrá un pulso interesante en los puestos de cabeza. Alonso debería estar a la expectativa y, al menos, evitar se adelantado por Webber o Heidfeld, que salen detrás de él.

Meteorología y neumáticos

Parece ser que no va a aparecer la lluvia, por lo que va a ser un factor que pese poco. Un calor fuerte provocaría cierto desgaste extra de neumáticos en un circuito en el que éstos sufren mucho. Debemos tener en cuenta que Hamilton es el piloto de los candidatos que más machaca sus ruedas en carrera, así que podría acabar siendo algo determinante.

Experiencia y presión

Alonso y Raikkonen son dos pilotos acostumbrados a competir arriba más que Hamilton, por sus años en la F1. El británico ha demostrado ser un gran piloto, dejando aparte su control institucional, pero falló la primera vez que tenía la oportunidad de hacer historia. Está por ver cómo responde hoy.

Otros factores

Hay algunos condicionantes que podrían decidir también la suerte de la carrera y el campeonato. Por ejemplo, la salida de un safety car en un momento con muchas diferencias podría igualar a los pilotos mucho, o la gasolina que tenga cada coche, aunque aparentemente sea parecida. Cualquier error o intromisión de piloto doblado puede dar con un coche en la cuneta, así que hoy es una carrera para no parpadear, como dice el creador de San Ganchao.

Mañana ya pensaremos en Renault.

Chelsea, un proyecto sin coronar: Planificación 2007-08 y salida de Mourinho

2007-10-12T20:23:00.000+02:00

Nos encontramos en verano de 2007. Tras la decepción de la temporada anterior, en la que el equipo no consigue la Premier ni un buen papel en la Champions League, la relación entre Abramoich y Mourinho se ha deteriorado. Ya comentamos la contratación de Avram Grant como detonante, y veremos la planificación de la plantilla del equipo, abocada al fracaso a corto plazo.

Ben Haim es fichado libre del Bolton, y lo propio con Steve Sidwell, del Reading y con el peruano Pizarro (Bayern). Abramovich está harto de gastarse fortuna tras fortuna cada verano y luego ir a peor.
El club al fin consiguió un permiso de trabajo para Alex, al que recuperó del PSV.
Malouda sí que es una inversión de 20 millones, y se pagaron 5'5 millones al Barcelona por Belletti.

El equipo se deshace, principalmente, de Geremi, rumbo gratis a Newcastle, de Bouhlarouz (cedido al Sevilla), y recoge 36 millones de euros por la marcha de Robben al Real Madrid. Lassana Diarra también se marcha por 3 millones al Arsenal, rival directo, así como Glen Johnson, por el que obtienen 6 millones del Portsmouth.

Podemos observar la diferencia en inversión respecto a otros años. Roman ya no abre la cartera como un grifo, y Mourinho tampoco hace el equipo; cada vez tiene menos poder en beneficio de Grant y Abramovich, y alguien con tal grado de autoestima no soporta la situación. Duda si forzar su cese o demostrar, con títulos, que es capaz de sacar partido a este equipo.

Distribución de la plantilla:

Porteros: Cech, Cudicini, Hilario.

Nada que decir al respecto.

Cech sigue siendo uno de los mejores porteros del mundo, pero ya no es el muro infranqueable pre-lesión. ¿Secuelas? ¿Miedo? Tiene más fallos que antes, aunque sigue siendo una garantía. El segundo portero es Cudicini, titular antes de la llegada del checo y gran suplente. Hilário estará como seguridad, y si le toca salir no desentonará, como ocurriese hace año y medio.
Veredicto: Posición bien cubierta.

Centrales: Terry, Carvalho, Alex, Ben-Haim. Terry es uno de los tres mejores centrales del mundo, no creo que nadie dude de ello. Absoluto líder del vestuario, ha sido un auténtico muro los últimos años. Carvalho ha ido estas temporadas de más a menos, aunque sigue siendo un fijo; central marcador todo garra, su compenetración con Terry ha sido de lo mejor del equipo estos años. Alex es un central del perfil Terry o Pepe (Real Madrid), muy grande y fuerte, contundente y al que le gusta subir. Podría luchar con Carvalho por la titularidad. Por último, Ben-Haim no tiene nivel para ser titular en un grande, pero ha llegado gratis y, si asume su papel, en caso de plaga de lesiones puede jugar. Como cuarto central, muy válido (aunque yo me hubiera quedado antes con Bouhlarouz, más asentado y polivalente).
Posición: Posición bien cubierta, mejor con Bouhlarouz por Ben Haim.

Laterales: Paulo Ferreira, Ashley Cole, Belletti, Bridge.
Bien planificada de nuevo esta posición, los titulares son Paulo Ferreira y Cole, bien en defensa (mejor el inglés, aunque no acaba de coger la excelente forma que tuvo en el Arsenal) y con cierta proyección ofensiva. Sus suplentes, dos hombres parecidos, carrileros puros. Belletti aporta mucha llegada a línea de fondo para partidos trabados, aunque en defensa es mediocre; Wayne Bridge, igual que el brasileño aunque algo menos de despliegue físico suplido con mejor nivel defensivo.
Veredicto: Posición bien cubierta. No estaría mal un suplente con perfil más defensivo.

Centrocampistas centrales: Makelele, Obi Mikel, Essien, Sidwell, Ballack, Joe Cole, Lampard.
Aquí, en la media, es donde peor me parece la planificación de la temporada de los azules. Tantos hombres por el centro con dos perfiles claros: medios centros de desgaste físico para recuperar el balón y llegadores. Entre los primeros, Makelele no necesita presentación. Ya no tiene el fuelle de sus años en Madrid ni su inicio en Inglaterra, pero es un jugador importante en el vestuario y en el campo. Si le respetan las lesiones, puede ser importante otro par de años. Essien y Obi Mikel son dos jugadores parecidos: todoterrenos, de jugar recuperando el balón en un lado y otro, y muy polivalentes. Sin embargo, ninguno de los reseñados en un organizador puro; buscan el pase corto tras la recuperación o el disparo tras llegar por potencia.

El problema viene ahora. Ni Sidwell, ni Joe Cole, ni Ballack ni Lampard son tampoco organizadores. El primero es un fichaje que no se entiende muy bien, ya que es un perfil tripitido: medio centro o volante con llegada, que busca el juego directo y tampoco el pase de organizar.

Ballack y Lampard son también cromos repetidos con una única diferencia: el juego a balón parado, mucho mejor en Lampard, y el juego de cabeza, en el que destaca el alemán. Por lo demás, otros exponentes del juego directo, que conducen y disparan pero no se caracterizan por el pase brillante o la toma de decisiones organizando el juego.
Joe Cole es algo especial, un jugador con mucho talento y una clase innata, que necesita libertad de movimientos en la media punta, pudiendo caer a banda. Es el más organizador de todos, aunque el equipo necesitaría un jugador de sus características diez metros atrás.

Veredicto: Un jugador como Xavi o Cesc daría el salto de calidad a este equipo indudablemente: control de balón y manejo de tiempos, sin necesidad de aparecer en defensa o ataque.

Centrocampistas de banda: Malouda, Salomon Kalou, Wright-Phillips.
La zona más floja del equipo son las bandas. Malouda es un jugador que tiende a ir hacia el centro y desde ahí buscar el disparo o la combinación; no es, entonces, un hombre que rompa habitualmente por banda. Luego tenemos a Kalou y Wright-Phillips, dos jugadores de un perfil similar, aunque el marfileño puede jugar de segunda punta con bastante capacidad. Kalou sigue con la adaptación a la liga inglesa, en la que carece de los espacios que tenía en el Feyenoord. Wright-Phillips es un jugador irrelevante en el 80% de los partidos en los que interviene; limitado técnicamente, su mérito consiste en correr con el balón más que el rival sin él, por lo que su situación ideal es salir en las segundas partes y jugar a la contra. Joe Cole es otro hombre que puede partir desde banda, pero es evidente que no es un extremo.

Veredicto: La venta de Robben (o no fichar un sustituto de extremo puro) ha sido un gran error. Malouda no da amplitud al campo, y Kalou y Wright-Phillips no son ninguna solución. La no venta de Robben (aunque la oferta fue irrechazable) o haber fichado a Ribery o Quaresma hubiera dado a este equipo algo de lo que le falta.

Delanteros: Drogba, Shevchenko, Pizarro, Scott Sinclair.
Drogba y Shevchenko son los teóricos titulares. El africano es uno de los mejores delanteros del mundo, basando su juego en el poderío físico, buscar el choque y su potencia en carrera. Su falta de excelencia técnica la suple con lucha, remate de cabeza y cuerpo a cuerpo. Luego está el caso de Shevchenko: llegó al Chelsea impuesto por el propietario, y no ha respondido a las expectativas. Con él en el campo, el Chelsea tenía un jugador menos, sin caer en la exageración. Ambos jugadores rondan la treintena de años, y eso es peligroso porque uno depende de su potencia y el otro de su velocidad en la búsqueda del desmarque.
Como tercera opción, se ha fichado a Claudio Pizarro, un delantero en el segundo nivel de competencia. Garantía de 10-15 goles por temporada, Pizarro también anda cerca de la treintena y basa parte de su juego en su fuerte complexión física. Y el cuarto delantero es el joven Sinclair, subido definitivamente al primer equipo; es un joven muy rápido y prometedor, al que habría que irle dando ya oportunidades vista la edad de los que tiene delante. Hernán Crespo sigue cedido al Inter, pero no será recuperado; también cedida está la joven promesa israelí, Ben Sahar.

Veredicto: Hay que rejuvenecer la delantera y meter a algún jugador de habilidad como segundo delantero. Tévez o Michael Owen me parecería gente de un perfil adecuado.

Como se ha visto, el Chelsea ha adolecido de un doble, incluso triple, problema importante. Le falta creación en el medio campo; en estos tiempos ya no es como antes, donde podías ganar la Premier únicamente con un juego muy directo. Wenger y Benítez han continentalizado el juego en las islas, y Sir Alex Ferguson ha sabido adaptarse a ello. La planificación de la temporada y la plantilla del Chelsea muestra un fallo conceptual en este sentido.

El segundo problema estaría en la banda. El equipo no tiene extremos que sean capaces de marcar la diferencia, y eso en los grandes equipos duele. El Manchester tiene a Cristiano Ronaldo, el Barcelona a Messi, y estos jugadores condicionan al rival fijando la marca de un lateral y un jugador como ayuda. En el Chelsea no hay tal situación, y el rival puede defenderse agazapado en el centro. Como complemento, la falta del delantero que pueda buscar balones entre líneas; lo más cercano es Joe Cole, pero juega diez metros más atrás que este perfil.

Así pues, la temporada no empezó bien para el equipo. Un comienzo dubitativo en Premier (actualmente, séptimo) y las tensiones en la plantilla enrarecen la situación.

Mourinho no acepta la mediación de Avram Grant porque cree que se mete en su parcela, y estalla el conflicto. El equipo empata en casa en Champions ante el Rosenborg y no se puede aguantar más: al día siguiente se reúnen las partes y se logra un acuerdo para que Mourinho salga del club (20 de septiembre de este año).

Avram Grant toma el mando del club como primer entrenador. Sin resolver su permiso de trabajo (tiene una licencia provisional), el Chelsea anuncia semanas después, el 11 de octubre, la contratación de Henk ten Cate como asistente de Grant. ¿Un puente para la llegada de Rijkaard el verano próximo? El tiempo dirá.

PD: Por fin he aprendido y me he decidido a meter fotos para hacer más amena la lectura. Espero que mejore un poquito el blog y se haga menos espeso.

Chelsea, un proyecto sin coronar: Era Mourinho (2004-07)

2007-10-03T23:34:00.000+02:00

Dejamos al Chelsea en 2004, con Abramovich fichando al entrenador de moda, Jose Mourinho. Con el Oporto, que tenía una buena base, pero nunca para conseguir la Champions, ganó el máximo título continental; su equipo tipo era:
Vítor Baía; Paulo Ferreira, Jorge Costa, R. Carvalho, Nuno Valente; Costinha, Maniche, Deco y un cuarto jugador de complemento en la media; Derlei y McCarthy. Complementos eran Alenichev, Pedro Mendes, Carlos Alberto, entre otros.

Dos días después de ganar la Champions, Mourinho firma por el Chelsea para la temporada 2004-05. Allí se encuentra un equipo de estrellas y un talonario generoso. La tentación de darle su toque, cueste lo que cueste, es enorme para alguien con su personalidad, y así sucede. El equipo cambia ese verano, con estos movimientos principales:

Se deshace de Verón, rumbo al Inter. Hasselbaink y Zenden se van al Boro; Melchiot se marcha al Birmingham; todos gratis. Crespo es cedido.
Ficha a Cech por 16 millones de euros.
Ficha a Robben por 10 millones de euros y a Kezman por 7 millones, del PSV.
Se trae consigo a Paulo Ferreira por 17 millones de euros. Igualmente, a Ricardo Carvalho por 26.
Gronjkaer se va por 3 millones al Birmingham.
Drogba es fichado con una fuerte inversión de 33 millones.
Tiago es fichado del Benfica por unos 20 millones de euros.

Babayaro abandonaría el equipo en enero tras no jugar nada, y el irrelevante Jarosik fue recuperado de Moscú para aportar muy poco.

Quedaría un equipo base de Cech; Ferreira, Carvalho, Terry, Gallas; Makelele, Joe Cole, Duff, Lampard; Gudjohnsen, Drogba.
Para rotar, ojo: Tiago, Glen Johnson, Bridge, Robben, Kezman, Geremi, etc.

Un equipazo con el que Mourinho, debido a profundidad de banquillo, pierde tan solo un partido en liga y se pasea hacia el primer título liguero de la historia. También ganarían la Copa de la Liga. En Champions hicieron una buena temporada, cayendo en semifinales; fueron primeros de grupo, eliminando al Barcelona en octavos y al Bayern en cuartos. El Liverpool, futuro campeón, les elimina en semifinales con un único y polémico gol de Luis García: parece que el balón no llegó a entrar en su totalidad.

Así, tras haber ganado su primer título importante y estar cerca de la Champions. la temporada 2005-06 parecía la destinada a atacar el trono europeo.

Los movimientos realizados por el equipo de cara a ganar TODO esa temporada fueron:

Forssell vendido definitivamente al Birmingham por 4 millones.
Scott Parker, al Newcastle por 9 millones.
Kezman, vendido tras su paso sin pena ni gloria al Atlético, 8 millones.
Se deshacen de Jarosik, como estaba cantado.
Tiago se va al Lyon por 10 millones, ruinosa operación.

Fichado Del Horno por 12 millones (insisto, todo es aproximado y en euros).
Pagan 32 millones por S. Wright-Phillips al City.
Fichan a Essien del Lyon por 36 millones.
En diciembre, traen a Maniche del CSKA Moscú cedido.

En teoría, Abramovich fichó todo lo que Mourinho le había pedido; eso significaba la obligación de ganar Premier y Champions.

El Chelsea repite como campeón de liga cómodamente, con un juego práctico, no muy vistoso pero sólido y difícil de hacerles goles. No gana, sin embargo, la Copa ni la Copa de la Liga.

En Champions no carburan igual. En la fase de grupos, pierden en el Ruiz de Lopera y no son capaces de meter un gol al Liverpool en los dos partidos. Quedan segundos de grupo, tras sus compatriotas, y tienen la mala suerte de volver a emparejarse al Barcelona en octavos. Éstos, ávidos de venganza y sin la plaga de lesiones del año anterior, se exhiben y sentencian la eliminatoria en la ida, venciendo en Stamford Bridge con un juego espectacular. Fue un duro palo para el equipo, para el crédito de Mourinho y para las aspiraciones de Abramovich.

El equipo base de ese año era:

Cech; Paulo Ferreira, Carvalho, Terry, Del Horno; Makelele, Lampard, Joe Cole, Robben; Crespo y Drogba. Entraban en rotación Duff, Gudjohnsen, Geremi, Gallas, Wright-Phillips, Maniche y Huth.

De esta forma nos encontramos en 2006-07, la temporada pasada.

Nuevamente, y aceptando el año pasado como "especial", al haber mantenido la hegemonía en la Premier y perder en Europa ante el futuro campeón, se hacen los retoques necesarios aconsejados por Mourinho. Sin embargo, da la impresión de que Abramovich quiere tener más poder: le ha dado al técnico el equipo soñado y no le ha respondido todo lo bien que esperaba. Así, le impone algún fichaje como el de Shevchenko y las relaciones pasan por varias crisis durante la temporada. Los movimientos fueron los que siguen:

Ballack es fichado libre tras acabar su contrato en Munich. A mi entender, totalmente innecesario al ser un perfil recurrente respecto a Ballack: llegador con fuerte disparo, no organizador; lo único que añade es llegada en el juego aéreo.
Salomon Kalou también llega al equipo, procedente del Feyenoord, por unos 10 millones de euros. Otro perfil recurrente, ya que Wright Phillips es un jugador bastante parecido, aunque parta más desde banda.
Shevchenko es el gran fichaje del verano, pagando al Milan 45 millones de euros por un jugador de 30 años que había empezado a dar síntomas de bajada de rendimiento y problemas físicos. Evidentemente, su rendimiento en Londres ha sido bajo, casi irrisorio viendo lo pagado por él. A favor de Mourinho debemos decir que era el sueño de Abramovich y él, como entrenador, no había pedido este perfil de jugador.
Bouhlarouz también fue fichado, ya que el club no tenía un central de plenas garantías además de los dos titulares, por 12 millones de euros.
John Obi Mikel fue otro gran fichaje, en este caso de futuro. Este jugador había sido firmado por el Manchester United, pero el Chelsea utilizó técnicas no muy lícitas para impedirlo cuando ya había sido presentado. La FIFA tuvo que mediar, y finalmente Obi Mikel fue traspasado al Chelsea por 25 millones, 18 para el Manchester y 7 para el Lyn, su club de procedencia.
Por si hubiera sido poco, el Chelsea volvió a hacer gala de juego sucio en el fichaje de Ashley Cole para paliar sus problemas en la banda izquierda. Tras reunirse en secreto con el jugador y violar las normas de la Federación Inglesa, finalmente hubo acuerdo con el Arsenal, que recibió a Gallas y 8 millones por el jugador.

Respecto a las ventas, se volvió a ceder a Verón, Gudjohnsen fue vendido por 12 millones al Barcelona, Glen Johnson y Crespo fueron también cedidos, Damien Duff fue vendido por 7 millones al Newcastle (contra la opinión de Mourinho), Del Horno volvió a España de la mano del Valencia por 7 millones y Huth se fue al Boro por 8 "kilos".

Cada año, un equipo más de ensueño en cuanto a nombres y posibilidades, pero con algún fallo de planificación, como hemos señalado. Mourinho ya no podía fallar...

Pero lo hizo. Pese a ganar la Copa y la Copa de la Liga, se fracasó en el intento de revalidar la Premier, y el Manchester ganó la liga en esta ocasión, con un juego mucho más vistoso que el de los capitalinos. El Chelsea siguió mostrándose férreo en medio campo y atrás, siendo de nuevo el equipo menos goleado; sin embargo, la mala temporada de Shevchenko, la falta de un hombre creativo en medio campo y el mal rendimiento de los extremos les dio muchos problemas a la hora de marcar.
En Champions, se hizo una buena primera fase, siendo primero de grupo por encima de Barcelona y Werder. Pasó los octavos ante el Oporto con muchos problemas, y en cuartos de final ganó al Valencia con un gol en el último minuto de la vuelta de Essien, fruto de la demoledora superioridad física del equipo respecto a cualquier otro de Europa. Pero tropezaría dos veces en la misma piedra, al ser eliminado por el Liverpool por penalties en semifinales.

Una campaña, en fin, bastante desastrosa y que ponía en entredicho la continuidad de Mourinho, la predisposición de Abramovich a dejarle trabajar y el futuro inmediato del club.

Mourinho sería confirmado en el cargo, aunque bajo unas condiciones especiales: Avram Grant, ex-seleccionador de Israel, ex-director deportivo del Portsmouth (exitoso en ambos cargos) y amigo personal de Abramovich, fue nombrado Director de Fútbol del Chelsea; trabajaría junto a Peter Kenyon en la configuración del equipo... pero lo que en realidad buscaba Abramovich era un vínculo directo con el vestuario, y Avram Grant bajaría a los entrenamientos y estaría "supervisando" la labor de Mourinho. Conociendo al portugués, ¿cuánto aguantaría la situación?

En la última parte del puzzle, analizaremos el previsible cese de Mourinho, la planificación de la actual plantilla con los movimientos de este verano y el futuro del Chelsea.

Chelsea, un proyecto sin coronar: Antecedentes

2007-10-01T14:40:00.000+02:00

Me parece interesante, ahora que estamos ya todos en relativa normalidad (es decir, ligas deportivas en juego, curso escolar, etc), hacer unas consideraciones generales sobre el fracaso de los últimos años del Chelsea.

Alguien podría argumentar que el Chelsea no ha fracasado como tal, ya que ha pasado de ser equipo del pelotón de cabeza a ser máximo favorito a todo. El caso es que el cambio, al fin y al cabo, no ha compensado.

Dividiremos el artículo en tres. En ésta, hablaremos del cambio de mentalidad del equipo desde mediados de los años 90 hasta la llegada de Mourinho en 2004, en constante crecimiento, pero con un nivel de exigencia brutal estos últimos años que se ha llevado consigo a alguien con tanto ego como Jose Mourinho.

En la siguiente parte, veremos la "era Mourinho" y su imposibilidad de dar la Champions al club.

Finalmente, explicaré cómo he tenido la impresión de que esta temporada era la peor del Chelsea en cuanto a planificación deportiva y de plantilla, dando la impresión de no jugar a nada, de no saber lo que se busca y de perder un rumbo que, según parece, va a ser difícil de recuperar si no se hace tabla rasa.

Tomamos al club asentado en la Premier League hacia 1993 en puestos de media tabla y sin relevancia en los torneos coperos. Glenn Hoddle, futuro seleccionador inglés, coge las riendas del club como entrenador-jugador y eleva su nivel de juego, llegando ese mismo año a la final de Copa. Al año siguiente, su brillante campaña en la Recopa da mayor viabilidad económica al club, y en 1995 contrata a Ruud Gullit. Hoddle seguiría un año más como entrenador, pero en 1996 se va a la selección y deja el puesto de manager en manos de Gullit.

Gullit lleva al equipo un paso más alto, y aprovecha su dilatada carrera en Italia para atraer grandes jugadores al proyecto, como Roberto Di Matteo, Gianluca Vialli o Gianfranco Zola. El equipo consigue su primer trofeo en 27 años con la Copa de 1997, y esto permite nuevos fichajes para engrandecer el proyecto, como Gustavo Poyet, Tore Andre Flo y algunos otros nombres. Sin embargo, las relaciones del propietario con Gullit no son buenas, y tras unas discrepancias es despedido, siendo sustituido por Vialli en el banquillo. Con él, en 1998 el Chelsea gana la Recopa (su primer título europeo en casi 30 años) y la Copa de la Liga. El equipo seguía creciendo, con nuevos jugadores como Marcel Desailly subiendo al barco.

Eran años de crecimiento y estabilización, siempre en un segundo plano tras los poderosos. Se ganaría la Supercopa de Europa al Real Madrid a los pocos meses, un meritorio tercer puesto en la Premier en 1999 y la Copa de nuevo en 1999-2000, temporada en la que el equipo debuta en Champions y llega a cuartos de final con un buen juego, siendo eliminados agónicamente por el Barcelona en la prórroga. Nuevos jugadores como Jimmy Hasselbaink fueron fichados, pero el equipo no daba el paso adelante de asentarse como opción de poder en la Premier, y Vialli fue despedido, ayudado por su mala relación con parte del vestuario.

Se eligió a Claudio Ranieri como el entrenador para llevar al equipo a lo más alto. Realizó sus primeros traspasos de jugadores con una edad elevada, y trajo a nuevos jóvenes como Gallas, Gronjkaer, Zenden o Lampard. Sin embargo, con Ranieri no mejoraron los resultados del equipo, y la deuda se acumulaba, por lo que el propietario Bates decidió vender el club. El comprador, un joven multimillonario ruso llamado Roman Abramovich, que pagó una fortuna por el club y llegó con ganas de auparlo a la cima definitivamente. En ese verano de 2003, el Chelsea revienta el mercado fichando a los Wayne Bridge, Joe Cole, Claude Makelele, Juan Sebastián Verón, Hernán Crespo, etc.

Fue una campaña de éxito moderado. Se terminó segundo en la Premier, el mejor resultado de la historia, y en Champions se llegó más lejos que nunca: quedando primeros de grupo, eliminaron al Stuttgart en octavos y al Arsenal en cuartos de final. Sin embargo, el Mónaco, un equipo con muchos menos recursos, elimina al equipo en semifinales. Abramovich no ve suficiente el progreso, y se decanta por despedir a Ranieri cuando ve que Jose Mourinho, ganador de la Copa de Europa con el Oporto, se pone a tiro. Estamos en el verano de 2004, y aquí termina la aproximación a los antecedentes de la era Abramovich-Mourinho.

Jetas del micrófono (y 3)

2007-09-17T14:25:00.000+02:00

Tercera y última entrada del blog dedicada al asunto, y sin más dilación enlazamos con la anterior.

Quedábamos en que han sido varios los motivos, muy por encima, que han llevado al panorama español actual musicalmente hablando. Y contamos también cuatro grupos o estilos imperantes en la actualidad, de los que dos fueron comentados, y en el que el último nos llevará a comprender la explicación de adaptación Vs versión:

Lo latino. Por curiosidad, vemos la lista de Los 40 Principales, referente por desgracia de lo que más se oye en nuestro país (por obra y gracia de lo que quieren las discográficas, que abonan ingentes sumas a esta radiofórmula para pinchar a sus artistas determinadas veces y hacerlos subir en la infame clasificación). En Los 40, aparecen Shakira, Ricky Martin, Jennifer López y Maná en los veinte primeros puestos. Siendo lo menos malo de lo que nos entra desde latinoamérica, es buena muestra.

Los infames productos de mercado basados en la prefabricación de una voz o en una imagen. Aquí vale desde triunfitos como Rosa o Bisbal a proyectos como Banghra. Otros como RBD, siendo latinos, se incluyen directamente en esta tendencia. Asiduos igualmente en la lista de Los 40, y además copando los primeros puestos durante bastantes semanas, aburren de repetitivos además de la ínfima calidad que se nos propone. Uno llega a odiarlos tanto o más que al grupo anterior.

Nos quedó uno en el tintero (antes del último, el ejemplificador), y es el de pop cañí. El estilo callejero, agitanado, de gente como Estopa, Melendi, Andy y Lucas, Bebe y similares. Canciones que se repiten hasta la saciedad, discos que parecen un único corte al escucharlos. Sonido de palmas, imitación de acento andaluz por dejación a pesar de no serlo... y la multitud a sus pies. Así somos. Huelga decir los pabellones que llena este tipo de artistas.

Finalmente, siempre quedan los artistas que intentan parecerse a los grandes y no lo consiguen. Normalmente, debería haber empezado estas tres actualizaciones del blog por aquí. En las islas británicas hay un par de ejemplos, pero su forma de hacer es distinta y, desde luego, más meritoria que la que emplean nuestros amigos españoles. Oasis se ha quedado sin dar lo que se esperaba por querer imitar demasiado a los Beatles, tanto en su idea de producir música todos los años como en sus propias canciones. O Simple Minds, siempre buscando en cada grabación parecerse en exceso a U2. Eso sí, no tomaron la adaptación como norma, sino que Oasis intentó homenajear y Simple Minds seguir algunos patrones rítmicos y vocales.

En España, esto es distinto, ya que se ha recurrido por norma a la traducción o adaptación directa. Suelen ser músicos con cierto talento, pero que se pierden en buscar una imagen, en buscar ser como otros y en acercarse demasiado al público devorador de música descuidando la calidad de sus canciones, que es muy baja. Son gente como Pereza (buscando ser los nuevos Tequila), Despistaos, M-Clan, El Canto del Loco (buscando ser los Hombres G del siglo XXI) y similares, nacidos con influencias punks, rockeras o imitando descaradamente a otros.
¿Y qué es lo que ocurre cuando intentas parecerte demasiado a otros, incluso insonscientemente, para tapar tus limitaciones? Que caes en lo repetitivo y la imitación. Al fin, cómo no, los ejemplos prometidos:

Ya desde antaño, incluso con gente a la que se supone importante en esto, hubo un éxito tal:

http://es.youtube.com/watch?v=bTS3zZknqIU

Que Ana Belén tomó de un tal Billy Joel, que en 1973 compuso esta maravilla de carácter autobiográfico:

http://es.youtube.com/watch?v=Ujp7DMDFR2Y

Prefiero poner un vídeo en que la canta en vivo recientemente, porque es espectacular tocando piano y armónica a la vez; ríanse ustedes de El Duende Eléctrico. Piel de gallina.

O adaptaciones incluso regionales, con los inefables Siniestro Total adaptando a Lynyrd Skynyrd, leyendas del rock sureño.

http://es.youtube.com/watch?v=t02dFZI7nw4 viene de

http://es.youtube.com/watch?v=IwWUOmk7wO0

Vayamos con ejemplos más recientes, de grupos citados como M-Clan, auténticos artistas de la copia traducida en su afán de llegar al público y vender:

http://es.youtube.com/watch?v=fiZOAMXcqHU ¿Gran canción? En fin... años antes, la gran Steve Miller Band, además de "The joker", hacían maravillas de tal calibre:

http://es.youtube.com/watch?v=1Nya4iaAAIg Copiando hasta la forma de cantar. Bochornoso, no sé ni cómo no se les cae la cara de vergüenza y se consideran "artistas". Pasaremos del resto de sus adaptaciones porque no merecen ser más tomados en cuenta.

Otro caso, la bonita y rockera canción de El Canto del Loco, éxito comercial:
http://es.youtube.com/watch?v=QjzuoZiP3eU

que, "curiosamente", y para total ignorancia de la mayoría de sus fans, nos remite a:
http://es.youtube.com/watch?v=AQFo2-xZiks , unos veinte años antes.

¿Y qué hay del jeta de Fran Perea? Su salto al éxito, la banda sonora de Los Serrano, no es más que un plagio encubierto, ya ni adaptación, de "Pure", de los Lightning Seeds. Eso sí, el verdadero plagiador, por ser supuestamente autor del tema, es Mikel Erentxun, experto en "tunear" canciones extranjeras.

La de Fran Perea:
http://es.youtube.com/watch?v=nlSQ-1AZsGw

La de Lightning Seeds, esperad al estribillo que es clavado:
http://es.youtube.com/watch?v=NRyvkdjoxWU

Por cierto, que he visto por algunos lugares de internet que Erentxun fue denunciado por los Lightning Seeds por plagio. Bien hecho. Y es que canciones como "Jardín de rosas" o "Esta luz nunca se apagará" de Duncan Dhu, son versiones clavadas de canciones de Lynn Anderson o The Smiths.

Encontré lo de la denuncia: http://www.los40.com/articulo/noticias/Ian/Broudie/The/Lightning/Seeds/demanda/Mikel/Erentxun/plagio/l40actn01/20051002l40l40not_5/Tes/

Finalmente, una canción de gran actualidad, éxito de Marta Sánchez:
http://es.youtube.com/watch?v=yjp8A-Fpucg

Nada menos que basando su éxito comercial en unos grandes, Depeche Mode:
http://es.youtube.com/watch?v=hLA3WA9QOh0

Para llorar...

Yo creo que algunos ejemplos son suficientes para ilustrar el fenómeno, que esperemos vaya decayendo poco a poco. Porque la música, más que una imagen o una buena interpretación, debería ser talento creativo por encima de todo.

Jetas del micrófono (2)

2007-09-16T18:01:00.000+02:00

(Continuación de la entrada anterior)

Vistos algunos ejemplos que han supuesto grandes éxitos mundiales resultantes de adaptación, nos centraremos en la música española actual como paradigma de este fenómeno.

Por si no quedaba claro, no estamos analizando el valor o no de una versión (lo que en inglés se denomina "cover") de una canción.

Versionar no es adaptar. Por ejemplo, el "You can leave your hat on", tema grabado de Tom Jones para Full Monty, es una versión de la misma canción, cantada por Joe Cocker once años antes para el striptease de Kim Basinger en Nueve semanas y media, a su vez versión del tema original, que data de 1972 en la persona de Randy Newman. Así pues, son canciones que se interpretan de una manera más o menos fiel a la original.
La adaptación, por contra, supone una serie de cambios creativos (o no), de mérito en algunas ocasiones (como, en mi opinión, el ejemplo de los Tokens o REM en la canción de mi post anterior) y sin mérito en otras (para mí, el hecho de traducir la letra de una canción desde otro idioma es un auténtico bochorno artístico si de ello se intenta sacar fruto comercial).

Aclarado este concepto, podemos ver algunas de las causas que han llevado al panorama actual de la música española antes de proponer algún ejemplo concreto.

En primer lugar, los cantautores que podríamos denominar de largo recorrido, desaparecidos de la industria discográfica. Los Serrat, Perales, Miguel Ríos, Sabina o Aute no necesitan reivindicarse. En su mayoría, rehúsan el estudio o no buscan el reconocimiento comercial con sus nuevas grabaciones, ya que tienen una base sólida de público desde hace generaciones, y creciendo. Buscan reinventar sus canciones existentes, tocar con orquestas, hacer giras de mayor o menor escala, o simplemente mantenerse al margen de la devoradora industria.

Los grupos de recorrido "medio", es decir, con una carrera de 20-25 años, que no han seguido su trayectoria. Grandes nombres como Radio Futura, Duncan Dhu, Los Secretos, El Último de la Fila, Mecano, Gabinete Caligari, Héroes del Silencio, Los Rodríguez o Nacha Pop. Grandes nombres, imperantes en los 80 y los 90 que se desmembraron, dando lugar a carreras míticas que pudieron serlo aún más. Y si digo esto es porque los solistas o parte de esos grupos "dominantes" siguen en activo actualmente o han hecho carrera en solitario: Ana Torroja, Andrés Calamaro, Mikel Erentxun, Búnbury, Manolo García, etc. Algunos de ellos se han vuelto a unir para situaciones determinadas, normalmente por eventos benéficos o criterios comerciales. No alcanzaron el potencial que pudieron tener hasta hoy, por un motivo u otro, debido a su separación.

La bajada en el rendimiento y continuidad de la serie de cantautores de mediados de los 90. En esos años, gente como Javier Álvarez, Ismael Serrano, Pedro Guerra o Tontxu, por nombrar algunos, sacó una serie de discos y canciones esperanzadoras. Las esperanzas de revitalizar la canción española de autor estaban ahí, pero lamentablemente su cantidad y calidad de producción ha decrecido, por lo que alguno de ellos ha caído en el olvido tan pocos años después de su eclosión.

Ni siquiera la pachanga, género que se ha impuesto en el emergente gran público joven, logra tener en España un nivel aceptable. Reyes de este estilo como King África recurren por norma a canciones antiguas como base de sus creaciones. Y en Eurovisión, festival por antonomasia en el que se puede dar rienda suelta a canciones movidas aunque no tengan calidad, se hace el ridículo casi por sistema. Siempre he dicho que únicamente volveremos a ganar ese festival si presentamos a Georgie Dann.

Como último motivo para llegar a la actual situación de UVI creativa de la música estatal, citaré algo que, por obvio, no suele caer en ello la gente: el boom latino. Boom latino que, junto a lo prefabricado (Operación Triunfo), se ha convertido en referente musical en España. El éxito de Ricky Martin y Chayanne hace años, sobre 1997-98, hace que muchos promotores decidan probar la vía latinoamericana. Todo acabaría degradando con el lamentable reggaetón, pero por medio hay artistas como Juanes, Shakira, Thalía, Paulina Rubio (y alguna honrosa excepción, como Maná) que se han llevado una elevada cuota de mercado de nuestra industria. ¿La otra cuota principal? Ya se ha señalado, gente anónima convertida por arte de magia en ídolos de masas. Con calzador, pero esto no le importa a la mayoría carente de criterio; te gusta la música y buscas una imagen. Porque el gran triunfador de esta hornada de fabricación casera ha sido David Bisbal, el que más mercadotecnia ha construido, el que peores canciones ha cantado.

Pensaba que esta revisión muy general del estado de la música española (de la que queda un último grupo, curiosamente los que utilizan la adaptación) iba a ser más breve, por lo que prefiero poner los ejemplos directos en una tercera entrada del mismo tema. Tardará poco.

Jetas del micrófono (1)

2007-09-12T12:21:00.000+02:00

En estos tiempos de escasa creatividad musical, en el que se imponen los productos de mercado por encima de la calidad, y en los que hay que recurrir a lo televisivo (Operación Triunfo) para obtener rentabilidad musical mediante el beneplácito de las masas aborregadas, me ha llamado la atención la proliferación de artistas españoles a los que yo considero un poquito aprovechados. Su método de adaptar canciones extranjeras (casi todas, en inglés) y adaptarlas al castellano para su aprovechamiento comercial ha ido consolidándose como algo ya habitual en la industria.

¿Por qué aprovechados? Primeramente diré que en realidad, a la vez que criticar su escasa creatividad, es cierto que tiene mucho mérito esta optimización comercial de tales recursos artísticos. El aprovecharse de la falta de criterio popular y la ignorancia de un amplio sector de un "target" social siempre se ha hecho, especialmente en algo tan importante como en política. Además, ¿qué es realmente la publicidad más que esto? ¿Por qué para tener un medidor de audiencia no puedes ser culturalmente preparado? Aquí encontramos la respuesta, como han encontrado su respuesta algunos grupos de este país.

Por ponernos en antecedentes, no debemos olvidar que este fenómeno no es algo particular de nuestros días, aunque sí es cierto que ha aumentado de manera escandalosa, sino que siempre se ha hecho, aquí y en otras culturas musicales.

Antecedentes tan desconocidos y antiguos como éste:

http://es.youtube.com/watch?v=HhnVMBZmtHc

Es el Mbube de Solomon Linda's Original Evening Birds en el año 1939, música africana que luego daría como resultado el megaéxito mundial de los Tokens, que data ya de 1961 (y de la que recomiendo un espectacular vídeo en directo en youtube, que saldrá a la derecha del que os enlazo aquí):

http://es.youtube.com/watch?v=jugO6eRGl6o

Y que posteriormente fue homenajeada por R.E.M. en 1992 para cerrar el círculo, adaptándola vagamente como "The sidewinder sleeps tonite":

http://es.youtube.com/watch?v=i0Q-dn6Ba2Y

Tampoco se ha librado de esta intertextualidad sonora la cultura francesa, de la que poca gente sabe que procede el mítico "My way", popularizada por Paul Anka y por Frank Sinatra. Canción, por supuesto, adaptada posteriormente a nuestra lengua como "A mi manera" por muchos otros artistas. En fin... Pues la canción original fue escrita por varios autores franceses, y cantada por el mítico Claude François como "Comme d'habitude" en 1967:

http://es.youtube.com/watch?v=AmHntiV2Ebs

Y luego reescrita y cantada por Paul Anka, cambiando el sentido de la letra, en 1969, cuando también la cantaría Frank Sinatra, haciéndola la versión más popular mundialmente de la canción (que, junto al "Yesterday" de Lennon y McCartney es de la que más versiones se han cantado):

http://es.youtube.com/watch?v=sEbgB6X6S5c

Tras estos antecedentes, en la siguiente actualización nos centraremos en los artistas españoles que han hecho de la adaptación un modo de contribuir a su éxito.

Previa Eurobasket: Grupo D

2007-09-03T14:42:00.000+02:00

ESLOVENIA

Estrellas: Lakovic, Nesterovic, Smodis.
Punto fuerte: Talento puro fuera y dentro.
Punto débil: Muchísimas bajas importantes.
Previsión: Tercera de grupo, cae en segunda ronda de grupos.

Eslovenia llega al campeonato como una absoluta incógnita. Es un grupo de mucha calidad en sus principales jugadores, aunque resulta inferior al equipo que presentaron en el Mundobasket del año pasado. Sus bajas principales son los NBA Udrih, Brezec, Nachbar o Vujacic. Sobre todo Nachbar será una baja importantísima, al carecer de un "tres" puro de garantías físicas. Por fuera se encomendarán a la muñeca de Lakovic, y en el interior la versatilidad de Smodis y los kilos de Nesterovic intentarán ser suficientes. Sus recambios no parecen acabar de dar todo lo que prometían, E-Lorbek y Slokar; pasan los años y siguen siendo eternas promesas. Este equipo, sin las bajas reseñadas, hubiera podido meterse en semifinales; así, ganarán a los polacos y caerán en segunda ronda. Podrían dar guerra a los franceses y buscar ser segundos de grupo.

FRANCIA

Estrellas: Parker, Diaw, Turiaf.
Punto fuerte: Capacidad física brutal.
Punto débil: Otro equipo lastrado por las bajas.
Previsión: Segundos de grupo.

Un candidato a la victoria final del Eurobasket si no tuviera las bajas que tiene. Por un motivo u otro, M. Pietrus (el bueno), Gelabale, Moiso, Mahinmi y Petro, que me vengan a la memoria, se han quedado fuera. Es demasiada tela. Sus bazas son el juego físico que les dan los jugadores de sus colonias y la experiencia NBA que atesoran cada vez más de sus jugadores, destacando Tony Parker, último MVP de las finales. Un factor negativo es la poca presencia de suplentes de garantías, lo que puede hacer que sus estrellas jueguen demasiados minutos y se resientan con el paso de los días en una competición tan cargada de partidos. Mi idea es que pasen como segundos de grupo, aunque no deberían confiarse ante Eslovenia. Lo lógico es que caigan en cuartos de final.

ITALIA

Estrellas: Bargnani, Bellinelli.
Punto fuerte: Carácter ganador unido a experiencia al alto nivel.
Punto débil: Más centímetros en la pintura no les irían mal.
Previsión: Primero de grupo más probable.

En un grupo tan abierto como éste, Italia es mi favorito. Bargnani cada vez es un jugador más imparable si está en forma, y sus compañeros de generación están empezando a demostrar lo que se esperaba de ellos: los Gigli, Mancinelli y Bellinelli ya tienen cierta experiencia internacional y mejoran año a año. Esto, unido a que puede ser una de las últimas ocasiones de los Basile, Soragna, Bulleri o Marconato, puede darle a Italia una mezcla de motivación, experiencia e ilusión difícil de superar. Me inclino porque sean primeros de grupo, en uno de los más igualados, y que lleguen posteriormente a cuartos de final. Allí podrían pasar a semifinales dependiendo del rival, porque Italia tiene algo distinto.

POLONIA

Estrellas: Szewczyk, Wojcik.
Punto fuerte: Vienen sin presión.
Punto débil: Les van a meter tres carros de puntos.
Previsión: Últimos de grupo y palmando de 20 cada partido.

Polonia va a sufrir en este Eurobasket, aunque sabe que es lo que le espera. Todos sus jugadores con mayor experiencia internacional (Lampe, Trybanski, Gortat, Ignerski) no acuden al Eurobasket por diferentes motivos, sobre todo por estar a la espera de contratos NBA. Así, tenemos a un grupo con casi todos los jugadores jugando en la propia Polonia, el veteranísimo Wojcik y poco más. Les ha tocado un grupo con tres equipos muy complicados y que buscarán ganarles de la mayor diferencia posible debido a la posibilidad de triples empates, así que se tomarán el campeonato como preparación para "su" Eurobasket de 2009.

Previa Eurobasket: Grupo C

2007-09-03T12:42:00.000+02:00

EDIT: Última hora: Navarro se pierde la primera fase por lesión.

ALEMANIA

Estrellas: Nowitzki, Okulaja.
Punto fuerte: Tienen al MVP de la NBA y el resto asume su rol.
Punto débil: Dependen demasiado de un único jugador.
Previsión: Tercera de grupo.

Alemania presenta la misma estructura que en los últimos ocho años: una superestrella como es Nowitzki, su escudero Okulaja (aunque cada vez arrastrando más lesiones pasadas) y un grupo de jugadores disciplinados para rodearlos. Les falta un poquito de altura en el perímetro y sufrirán contra rivales que presenten un juego exterior fuerte. Por dentro jugará mucho Femerling, un gran conocido de la afición española que también empieza a acusar los años. Lo lógico es que ganen a los chechos y pierdan con turcos y lituanos, pero si Nowitzki está imparable y los tiradores libres responden, pueden hasta meterse en semifinales.

LITUANIA

Estrellas: Jasikevicius, Kleiza, Siskauskas, Songaila.
Punto fuerte: Grandes jugadores en todas las posiciones.
Punto débil: Como mucho, que los bases bajitos les pueden hacer daño.
Previsión: Primera de grupo, podría ser finalista si no se cruza con España.

Lituania presenta un grupo de jugadores equilibrado, de gran calidad, con mucha experiencia y competitivo. Junto con los nuestros, son la selección más fiable con diferencia. Tienen jugadores de NBA y estrellas europeas en un equipo casi perfecto incluso en su composición, con toda la plantilla entre 22 y 30 años. La única pega hubiera sido la guinda al pastel, las entradas de Macijauskas e Ilgauskas, aunque éste lleva muchos años sin ir a la selección. Por dentro, centímetros e intimidación con los Lavrinovic y Javtokas, y calidad en Songaila. Kleiza y Jasaitis unen a los de fuera y dentro, con un gran perímetro al que le veo un único déficit: carecen de un base de menos de 1'90 que pueda defender las penetraciones y dribling de los Tony Parker o Sergio.

REPÚBLICA CHECA

Estrellas: Welsch, Barton.
Punto fuerte: El factor sorpresa.
Punto débil: Nada de experiencia internacional.
Previsión: Última de grupo sin ganar un partido.

Los checos se presentan a este Eurobasket como una de las selecciones más flojas del campeonato. Salvo Welsch, Barton y Starosta (en España) y Whitfield (Grecia), todos sus jugadores juegan en la liga local, lo que da una idea de su pobre nivel y de las referencias que pueda haber de ellos. Los scouting de las selecciones de su grupo habrán tenido un duro trabajo para evitar ser sorprendidos por un grupo de jugadores sin nombre internacional. Destacar al ex-NBA y pufo a gran escala en ACB Jiri Welsch, así como al sólido Lubos Barton, que ha cuajado una gran temporada en el Joventut. Por dentro lo fían todo al gigante Starosta, que jugó este año en la LEB (2ª División española). Se despedirán sin triunfos salvo lesión de Nowitzki.

TURQUÍA

Estrella: Turkoglu, Okur, Kutluay, Ilyasova.
Punto fuerte: Equipo conjuntado y de muchos centímetros.
Punto débil: Mala actuación en eventos anteriores.
Previsión: Segunda de grupo, cuartofinalista (y ojo allí).

Gran equipo el que presenta Turquía, que sigue buscando el bloque ideal de cara a su Mundial en 2010. Son jugadores en una edad ideal para la práctica del baloncesto (base de entre 25 y 28 años) a los que se han ido incorporando los que han despuntado en muchos campeonatos de categorías inferiores: Ilyasova, Akyol, Demirel... van cogiendo experiencia y aportan un plus de ilusión y frescura al equipo. Muchos centímetros para su gran batería de pivots, estarán liderados en cancha por Turkoglu y Okur, dos hombres muy destacados en NBA, por el triplista Kutluay y la aportación del nuevo barcelonista Ilyasova. Deberían ganar a Alemania y Chequia y ponérselo complicado a Lituania (partidazo éste), ganar algún partido de segunda fase y meterse en cuartos... con opciones, según el cruce, de plantarse en semifinales. Unos posibles "tapados" del campeonato.

Previa Eurobasket: Grupo B

2007-09-02T22:56:00.000+02:00

CROACIA

Estrellas: Planinic, Markota, Kasun.

Punto fuerte: Equilibrio exterior-interior.

Punto débil: Falta de liderazgo veterano.

Previsión: Segunda de grupo, cae en cuartos de final.

Croacia viene al Eurobasket sin hacer mucho ruido, como uno de los "tapados" con los que no cuenta mucho la gente. Está en un grupo asequible, en el que no debería tener problemas para lograr dos triunfos, y podría llegar lejos si los jugadores actúan en equipo. Lo considero un "outsider" para semifinales. Está bien compensado, aunque le faltan bases organizadores, siendo Planinic y Ukic más anotadores que directores de juego. No les faltan buenos tiradores, como la eterna promesa Tomas y Markota, ni gente determinante en competición internacional por dentro. Si Kasun es el de la selección y no el del Barça y si la juventud de Barac no impiden que lo haga bien serán temibles abajo.

ESPAÑA

Estrellas: P. Gasol, Navarro, Garbajosa, Calderón.

Punto fuerte: Bloque sólido, continuista y equilibrado.

Punto débil: Garbajosa llega justo.

Previsión: Primera de grupo, al menos finalista.

España tiene a los mismos doce que arrasaron en el Mundobasket. Es un grupo que se conoce desde hace tiempo, muy compensado entre juego exterior e interior y con gran experiencia a pesar de no ser jugadores mayores. La única duda que alberga España es la de Garbajosa, que llega sin ritmo de competición tras muchos meses de lesión; y Garbajosa cumple un rol muy importante para España, el de pívot tirador que abre defensas. Esto es más trascendente de lo que parece, porque sin Garbajosa en ese rol sería Pau Gasol el que lo desempeñaría, con la consecuente pérdida interior. En todo caso, juega en casa y no tiene fisuras como equipo, por lo que todo lo que no sea verle en la final sería una sorpresa.

LETONIA

Estrellas: Biedrins, Valters.

Punto fuerte: Unos pivots rocosos y sólidos.

Punto débil: Demasiados escoltas, sin bases y aleros.

Previsión: Tercera de grupo, últimos en la segunda fase.

Letonia trae un equipo de ciertas garantías al Eurobasket, y además ha tenido la suerte de caer con Portugal en un grupo; dicho esto, deberían ganar ese partido y lograr pasar de fase, lo que sería un éxito para ellos. Tienen como baja a Kambala, con problemas de doping (y mentales, porque está como una chota), lo que merma su capacidad de anotación interior. Sin embargo, con la gran temporada de Biedrins en los Warrior y Cipruss y Grafs de escuderos, forman un juego de pivots que no será fácil de desbordar. En el juego exterior, todos sus jugadores están entre 1,90 y 1,97, y así tendrán muchos problemas defendiendo a bases rápidos y aleros altos.

PORTUGAL

Estrellas: Joao Santos, Evora.

Punto fuerte: Ilusión y falta de presión.

Punto débil: Falta de experiencia a un alto nivel.

Previsión: Última de grupo.

Portugal llevaba la tira de años sin estar en una competición de este calibre, y en buena medida lo ha conseguido por jugadores que juegan en nuestro país. De ellos, solo Joao Santos juega en ACB (en Valladolid), y el resto en categorías inferiores. Cuentan con la baza de llegar con gran ilusión de ganar a Letonia para pasar de fase y de ser unos desconocidos. Sin embargo, posiblemente sea el equipo con menos recursos del torneo, y la falta de pivots poderosos físicamente les convierte en un equipo Donut, con un tremendo agujero en medio. No les doy muchas oportunidades de ganar a Letonia, aunque a un partido y con Evora y Santos siendo jugadores de rachas, no se debe descartar del todo. Estar aquí ya es un éxito para ellos.

Previa Eurobasket: Grupo A

2007-09-02T16:17:00.000+02:00

GRECIA

Estrellas: Papaloukas, Diamantidis, Spanoulis.
Punto fuerte: Un bloque muy sólido de continuidad.
Punto débil: Algo de carencia interior.
Previsión: Primera de grupo, probable semifinalista.

Grecia, actual campeona de Europa y subcampeona del mundo, es una de las favoritas al título. Con una serie de jugadores que lleva muchas competiciones juntos, su dureza defensiva y mental, además de unos jugadores disciplinados y talentosos en ataque, les hacen optar a todo. Sin embargo, no me acaba de convencer su juego interior: Fotsis, Schortsianitis (el morenazo torresno) y Glyniadakis son bajas por un motivo u otro, y parece aventurado dejar toda la responsabilidad interior al nuevo madridista Papadopoulos, jugador muy corpulento pero limitado en ataque. Creo que es por donde se les puede echar mano, porque tienen un gran perímetro, con el genio Papaloukas dirigiendo y escoltado por Diamantidis y Spanoulis, tres grandes talentos. Entre los exteriores y los de dentro, Kakiouzis y Dikoudis volverán a ser la bisagra del equipo, pero les veo más vulnerables que en ocasiones previas. A pesar de ello, es fácil que ganen los tres partidos de su grupo basados en la unión y la defensa, y que se las apañen para tener un buen cuarto de final y plantarse en semis.

ISRAEL

Estrellas: Halperin, Eliyahu.
Punto fuerte: Ritmo competitivo fuerte.
Punto débil: Falta de experiencia internacional.
Previsión: Última de grupo.

Israel se ha clasificado como última selección para el Europeo, ganando su plaza en el torneo previo. Esto le puede dar alguna mínima oportunidad de meterse en la segunda fase (pasan tres de los cuatro equipos) debido al ritmo de juego que tienen de las últimas semanas. Si no, por calidad lo tendrán muy complicado, ya que los históricos de la selección van cayendo de las listas y los jóvenes drafteados Halperin y Eliyahu no parecen de momento preparados para llevar solos a la selección a logros importantes. Las ausencias de Arnold, Burstein y Shason son demasiado para la plantilla.

RUSIA

Estrellas: Kirilenko, Khryapa.
Punto fuerte: Solidez como bloque defensivo.
Punto débil: Poca profundidad de banquillo.
Previsión: Segunda de grupo.

Rusia viene a este campeonato con bastantes incógnitas. La falta de un base organizador y de buenos pivots en ataque pueden ser el lastre de un equipo que notará mucho cuando sus titulares tengan descanso. Sus tres jugadores más sólidos, Kirilenko, Monya y Khryapa, se desenvuelven en la posición de alero, y son bastante similares, buenos defensores y jugadores de equipo. Por fuera, casi toda la responsabilidad en ataque cae en el nacionalizado Holden, que quizá no aguante tanta exigencia física. Es posible que vayan de más a menos y muy complicado que pasen la segunda fase de grupos, salvo que el bloque defensivo ahogue a los rivales en cada partido.

SERBIA

Estrellas: Jaric, Gurovic, Milicic.
Punto fuerte: La calidad que siempre se les supone.
Punto débil: Las ausencias de sus mejores jugadores.
Previsión: Tercera de grupo.

Los serbios son toda una incógnita para el campeonato. Sus mejores jugadores, Stojakovic, Krstic, Rakocevic, etc, no han acudido por diversos motivos, y presentan un equipo con gente muy joven. Obviamente, como exponentes de la escuela balcánica son jugadores de mucha clase, y quizá la ventaja de tanta juventud es que no repitan episodios de indisciplina recientes, con un vestuario escindido entre los NBA y los que juegan en Europa. De todas maneras, su inexperiencia les pasará factura y sería un sorpresón que pasasen la segunda fase de grupos. En semifinales es muy difícil que estén, aunque van de tapados y eso siempre les dará la tranquilidad que no tenían en eventos previos.

A una semana del pregón

2007-08-31T12:25:00.000+02:00

Aunque fuera más adecuado escribir esta entrada el día anterior, por inmediatez, pasaré a comentar cómo se presentan estas fiestas de Valladolid, en las que estrenamos peña (como cada año, salvo los dos lejanos años consecutivos en La Zona con el entrañable Chuchi).

La Biblioteca nos espera. No queríamos repetir lo del año pasado, una peña lejos del centro; eso implicaba renunciar a los conciertos (lo que, francamente, me la sopla, pero al resto no), no tener discomovidas cerca (lo que, francamente, me la sopla, pero al resto no) y tener una caminata hacia el centro bastante tarde cada día, lo que ya me importa bastante.

Así, la plaza de la Universidad parece un lugar bastante bueno en ese sentido: cerca de los conciertos de Pza. Mayor, de muchas discomovidas, con las zonas de bares alrededor, etc. Pocos sitios mejor situados podríamos haber elegido (Nerón todavía no organiza peña).

El programa promete, y el precio es bastante razonable, en la línea del resto de peñas y más barato que muchas de ellas. El primer día, el desfile de peñas un año más, miles de jóvenes dejando Valladolid oliendo a calimocho y pidiendo agua a los balcones, con sus tanques de licor, sus carritos, sus pajitas y demás artilugios. Al día siguiente, la PartyDance, algo similar pero con menos libertad creativa para los borrachos más ingeniosos. La semana se presenta bastante bien, entendiendo por semana del domingo 9 al sábado 15: cada día prácticamente habrá barrilada, porronada y algún juego. Como siempre, nos iremos al día de peñas el viernes, tras haber ido de capea el día anterior.

Si faltaba algo, el Eurobasket, con España como favorita, aumentará el compañerismo, el consumo etílico y las emociones del grupo. El colofón podría ser la final del domingo 16, el día que acaba este tinglado.

Tiene bastante buena pinta, somos muchos conocidos para este año y el programa promete. A ver cómo se acaba jodiendo todo...

Un buen día lo tiene cualquiera

2007-08-28T15:58:00.000+02:00

Como no solo (sí, ya sin tilde, la Real Academia nos va a volver locos) de cine antiguo vive el hombre, vamos a incorporar de vez en cuando algunos comentarios sobre películas actualmente en cartelera, por si a alguien le ayuda. Comenzamos con este título, rodado en Valladolid (es de lo más interesante de la película, ir viendo las localizaciones):

Dirección: Santiago Lorenzo.
Reparto: Diego Martín, Juan Antonio Quintana, Roberto Álamo, María Ruiz.
Guion: Santiago Lorenzo.
Fotografía: José Luis Moreno.
Música: Malcolm Scarpa.

Película de buenas intenciones, en la que un joven padece un fracaso empresarial, se arruina y su vida personal no es mucho más gratificante. Sin hogar, se apunta a un programa social para hacer compañía a ancianos a cambio de un techo para vivir. A partir de aquí, y ayudado por la peculiaridad del anciano al que cuida, le ocurrirán una serie de peripecias, cada una más surrealista que la anterior.

Lamentablemente, la película no se queda más que en eso, en un planteamiento prometedor que no es aprovechado, sobre todo porque los personajes presentan un desarrollo psicológico bastante previsible y la trama se presenta carente de contenido. El final feliz no hace más que corroborar lo que se va anunciando toda la película, en la que el espectador rara vez se ve sorprendido. Las deficiencias narrativas, en las que el director se muestra bastante falto de recursos, obligan a que se haga uso de la voz en off.

Lo mejor de la película es la interpretación de Juan Antonio Quintana, que se come al resto de jóvenes intérpretes; lamentablemente, el guion le obliga a sobreactuar, pero su buen hacer es lo que puede hacer pasable a la película. En este caso, su procedencia teatral dota a su personaje del histrionismo necesario para que roce lo excesivo pero no cruce el umbral. Otros aciertos de la película son un par de gags bastante efectivos, que provocan la carcajada del público; sin embargo, la myoría no acaba de funcionar. Asimismo, destacable la banda sonora de Scarpa, que merece un escuchado posterior, además de tener una sincronía con la imagen que aporta algo diferente.

El espectador abandona la sala con la sensación de que se abusa de la casualidad, con muchas situaciones forzadas en demasía. El no pensar que lo que ves sea mínimamente verosímil, salvo que estemos ante una obra maestra, no suele funcionar, y la película paga la nula implicación del espectador. Además, algunos aspectos técnicos lastran en exceso al film, como la poco acertada iluminación en las escenas de interior. Finalmente, decir que el montaje es bastante pobre, especialmente en las conversaciones rápidas, donde el plano/contraplano se muestra muy artificial, forzado y caótico. El epílogo, impuesto por la productora, tampoco le hace ningún bien al resultado final.

Álex de la Iglesia dijo hace años que Lorenzo era la gran esperanza del cine español. Digamos que, o bien se confundió bastante, o es que nuestro cine está vegetativo.

Ocio etílico: El duro

2007-08-27T15:14:00.000+02:00

Inauguro esta sección, porque en esta vida nos gusta mucho relacionarnos socialmente, de juegos para esas noches en las que estamos rodeados de floreros de calimocho, cerveza o con lo que la gente quiera jugar.

El primer juego que vamos a proponer y compartir es el duro. Decir que hay varias versiones del mismo, y si alguien aporta su granito de arena podremos ver las otras, pero de momento, la que conocemos, a la que jugamos, es ésta.

Cada participante en el juego (en otros términos, cada borracho/a) dispone de un vasito que se llenará en la medida que quiere; se recomienda no llenarlo entero porque eso te lo vas a tener que beber lo más rápido que puedas. En la mesa, según participantes, se distribuyen dos o más monedas de cinco céntimos, en los extremos más opuestos posibles. Si el número de participantes (borrachos) se excede de, digamos, nueve, es interesante meter una tercera moneda.

¿Cuál es el objetivo del juego? Introducir la moneda en el vaso que tienes, con líquido dentro. La mecánica es sencilla (al menos al principio, con poco alcohol en vena): ha de pegar en la mesa antes de entrar al vaso; entonces, te bebes el líquido, procurando NO tragarte la moneda, y pasas al siguiente. Al que le pille el "duro" anterior (antes de los euros había pesetas y solía jugarse con "duros"), se bebe tantos vasos como participantes haya jugando. Resulta curioso cómo se ve a gente muy pulcra a la que se la cae el duro al suelo y, en su desesperación, lo meten en el calimocho que van a tomarse para evitar el escarnio público de que te pillen.

En resumen, juego bastante entretenido, en el que se bebe bastante rápido (recomendable para cuando estás hasta los cojones de un bar y quieres irte pero queda mucha bebida) y que, si la gente va un poco tocada, te puedes pegar buenas panzadas a reír. Como decía Joaquín Prat, ¡¡¡a jugaaaaaar!!!

Comienza la liga de fútbol

2007-08-25T12:29:00.000+02:00

Llegó la hora. Tras un verano de arduas negociaciones en la búsqueda de unos fichajes deseados, de campañas de captación de abonados intensas, de guerras con jugadores por renovar sus contratos, de prensa deportiva inventando día tras día... empieza la liga 2007-08.

Y empieza con sorpresa en lo que atañe al espectador; nada menos que podremos ver tres partidos en abierto por la Sexta este fin de semana. En directo, el sábado a las 22:00 , Sevilla-Getafe. A continuación, en diferido, Murcia-Zaragoza. Y el domingo, a las 21:00 y en directo, Valencia-Villarreal. Éste coincide con el Espanyol-Valladolid, partido que retransmite Canal+. Al final, la guerra entre Mediapro y Audiovisual Sport (Sexta y Digital+, para entendernos) beneficia a corto plazo al aficionado, aunque a la larga pueda ser perjudicial. El sinsentido de los clubes, que han negociado cada uno por separado sus derechos en lugar de hacerlo en bloque, ha provocado que dos empresas se repartan el pastel, y en muchos partidos un equipo "pertenezca" a Mediapro y el otro a Audiovisual. Denuncias, impedimentos de grabar en determinados campos... no se sabe cómo terminará todo.

Sobre las expectativas deportivas, no ahondaremos demasiado en ese aspecto hasta el día 31 que se cierra el mercado de fichajes, por las sorpresas que pudiera haber. La primera jornada siempre determina más de lo que debería para lograr un último refuerzo o no: un equipo que pierda un partido que debería haber ganado normalmente recurrirá a lograr un fichaje desesperado; además, siempre quedan los últimos descartes que los equipos "grandes" han de colocar mediante cesión. A este respecto, decía ayer Pérez Caminero, director deportivo del Valladolid, que al equipo le faltaban tres fichajes, lo que es un ejemplo muy ilustrativo de que muchos no han completado el trabajo de despachos.

Así que bienvenidos de nuevo al circo del fútbol doméstico. Los lunes volverán a ser esa tertulia nacional sobre el golazo que marcó fulanito, el último mote inventado para mengano o el oficio de la madre del árbitro que perjudicó a tu equipo favorito.

Suerte para todos, aunque no la misma.

"Paris, Texas"

2007-08-24T13:08:00.000+02:00

Paris, Texas

Wim Wenders, 1984

Actores principales: Harry Dean Stanton, Nastassja Kinski, Dean Stockwell.

Palma de Oro en el Festival de Cannes.

Cuando uno se dispone a ver una película de Wim Wenders, va siempre con cautela por lo que se pueda encontrar, ya que en ocasiones su cine se carga de formalismo, un excesivo academicismo y un afán filosófico de trascendencia que acaba lastrando la película. En esta obra se podría haber caído fácilmente en eso, pero sin embargo se logra llevar por otros derroteros y la película resulta amena.

Es una magnífica película, crisol de géneros, desde el western a la road-movie, con altas dosis de drama psicológico. Y la narración es fluida, se sigue con facilidad y no carga.

Mención especial para una escena memorable, con un hombre que no puede mirar a los ojos aunque lo necesitase desde su interior. Todo lo que te liga con la persona más importante de tu vida es un teléfono; todo lo que te separa, un cristal.
Él la narra la historia de sus vidas, su amor, girado para poder contarle lo que su necesidad le pide sin verla y derrumbarse. Al principio, ella escucha a la narración y realiza incisos ("sounds like they were very happy" - parece que eran muy felices). Por supuesto, su empatía denota que entiende lo que escucha, pero no imagina que ES ella. Cuando Dean Stanton -creo que en la película se llamaba Travis- avanza en su historia, ella va reaccionando en una dirección, planteándose que se aproxima demasiado a su vida... hasta un plano corto de ella, que recibe notocias de su embarazo tal y como la ocurrió: La música anuncia algo, sus lágrimas lo confirman, y la carga emocional sobrecoge.

Es necesario ver la versión original subtitulada, imprescindible diría yo, para no arriesgarnos a que el doblaje pueda quitarnos esta privilegiada visión. La escena, puro y duro spoiler y golpe a la emoción:
http://es.youtube.com/watch?v=Tiki0fhs3Uw&mode=related&search=

Y el otro elemento, la música de Ry Cooder, convertida en obra de culto y que ha servido durante años para dar un tono especial al programa "Documentos TV". Magnífica. Inicio, con la banda sonora:
http://es.youtube.com/watch?v=2jMAWY5JRPw&mode=related&search=

En resumen, es una entrañable obra de arte, que mantiene la emoción durante todo el trayecto. Especialmente recomendada para los que no soporten el cine actual comercial y vacío de contenido. Ojalá que alguien, movido por la curiosidad, la intente "conseguir" (sí, aquí tengo que ser correcto y decirlo así) y verla. Merece la pena.

PD: Espero que pueda poner enlaces a youtube aquí. Si no, llevadme bocadillos de tortilla a la cárcel.

Organización del blog

2007-08-23T16:01:00.000+02:00

Buenas tardes, en estos momentos en que digiero la comida.

Tras la presentación general, y dado que estoy en un momento en el que no he dado a conocer este proyecto, comentaré brevemente los aspectos que voy a tratar, más allá de este desorden al que aludía en mi primera intervención.

Es por ello (oye) que dedicaré las actualizaciones a unos cuantos temas principales, por supuesto que siempre abierto a hablar de lo que cualquiera pueda sugerirme, a mínima competencia que tenga.

Así pues, en principio pensaba dividirme en varios aspectos: entradas sobre cine, análisis de deportes, comentarios sobre música, un apartado sobre cata de licores espirituosos (sí, sobre todo cervezas), otro dedicado al ocio etílico, actualizaciones hablando sobre medios de comunicación, y un largo etcétera. Cualquier tema nuevo sobre el que divaguemos habitualmente será etiquetado independientemente, como los citados.

Sin más, y esperando a que me venga la inspiración, me despido a intentar que este blog pueda crecer un poquito.

Presentación del blog

2007-08-23T00:31:00.001+02:00

En este entretenido mes de agosto, he decidido abrir un blog; por ello, tanto me conozcas o no, te doy la bienvenida a mi mundo del caos.

¿Por qué caos?, te preguntarás. Menuda bienvenida, ¡vaya ánimos para que alguien siga leyendo si me "vendo" tan mal!

No es difícil. Casi todos los blogs tienen una temática determinada: los hay sobre deporte, los hay sobre motor, los hay sobre arte, los hay sobre prensa "rosa", etcétera. Sin embargo, este blog es simplemente para exteriorizar impresiones. Tan pronto podrás encontrar una cosa como otra, por tanto es mejor que te abstengas de entrar si buscas algo predeterminado. Si no lo buscas, entonces lo vas a encontrar.

También pediré disculpas ante posibles problemas. En primer lugar, soy un novato en este mundo del "blogger", por lo que me empezaré a manejar mejor según pasen los días, las semanas, los meses, entrada tras entrada. En segundo lugar, yo no soy el encargado de mantener la página en buen funcionamiento informático (¡¡y menos mal!!); por tanto, y más siendo un servicio gratuito, esto puede fallar, y no estamos en condiciones de exigir. Por último, intentaré actualizar bastante a menudo, pero el tiempo libre es variable, así que pido disculpas si alguna vez tardo más de lo habitual o no cumplo algo que prometí publicar (por ello, me abstendré de requetejurar nada).

Así pues, te doy -os doy- de nuevo la bienvenida y os animo a leer regularmente lo que se escriba por aquí y a participar activamente con vuestros comentarios con sugerencias sobre nuevas entradas, críticas (constructivas, si es posible), y, muy de cuando en cuando, algunos piropos.

Nos leemos.