Tercera y última entrada del blog dedicada al asunto, y sin más dilación enlazamos con la anterior.
Quedábamos en que han sido varios los motivos, muy por encima, que han llevado al panorama español actual musicalmente hablando. Y contamos también cuatro grupos o estilos imperantes en la actualidad, de los que dos fueron comentados, y en el que el último nos llevará a comprender la explicación de adaptación Vs versión:
Lo latino. Por curiosidad, vemos la lista de Los 40 Principales, referente por desgracia de lo que más se oye en nuestro país (por obra y gracia de lo que quieren las discográficas, que abonan ingentes sumas a esta radiofórmula para pinchar a sus artistas determinadas veces y hacerlos subir en la infame clasificación). En Los 40, aparecen Shakira, Ricky Martin, Jennifer López y Maná en los veinte primeros puestos. Siendo lo menos malo de lo que nos entra desde latinoamérica, es buena muestra.
Los infames productos de mercado basados en la prefabricación de una voz o en una imagen. Aquí vale desde triunfitos como Rosa o Bisbal a proyectos como Banghra. Otros como RBD, siendo latinos, se incluyen directamente en esta tendencia. Asiduos igualmente en la lista de Los 40, y además copando los primeros puestos durante bastantes semanas, aburren de repetitivos además de la ínfima calidad que se nos propone. Uno llega a odiarlos tanto o más que al grupo anterior.
Nos quedó uno en el tintero (antes del último, el ejemplificador), y es el de pop cañí. El estilo callejero, agitanado, de gente como Estopa, Melendi, Andy y Lucas, Bebe y similares. Canciones que se repiten hasta la saciedad, discos que parecen un único corte al escucharlos. Sonido de palmas, imitación de acento andaluz por dejación a pesar de no serlo... y la multitud a sus pies. Así somos. Huelga decir los pabellones que llena este tipo de artistas.
Finalmente, siempre quedan los artistas que intentan parecerse a los grandes y no lo consiguen. Normalmente, debería haber empezado estas tres actualizaciones del blog por aquí. En las islas británicas hay un par de ejemplos, pero su forma de hacer es distinta y, desde luego, más meritoria que la que emplean nuestros amigos españoles. Oasis se ha quedado sin dar lo que se esperaba por querer imitar demasiado a los Beatles, tanto en su idea de producir música todos los años como en sus propias canciones. O Simple Minds, siempre buscando en cada grabación parecerse en exceso a U2. Eso sí, no tomaron la adaptación como norma, sino que Oasis intentó homenajear y Simple Minds seguir algunos patrones rítmicos y vocales.
En España, esto es distinto, ya que se ha recurrido por norma a la traducción o adaptación directa. Suelen ser músicos con cierto talento, pero que se pierden en buscar una imagen, en buscar ser como otros y en acercarse demasiado al público devorador de música descuidando la calidad de sus canciones, que es muy baja. Son gente como Pereza (buscando ser los nuevos Tequila), Despistaos, M-Clan, El Canto del Loco (buscando ser los Hombres G del siglo XXI) y similares, nacidos con influencias punks, rockeras o imitando descaradamente a otros.
¿Y qué es lo que ocurre cuando intentas parecerte demasiado a otros, incluso insonscientemente, para tapar tus limitaciones? Que caes en lo repetitivo y la imitación. Al fin, cómo no, los ejemplos prometidos:
Ya desde antaño, incluso con gente a la que se supone importante en esto, hubo un éxito tal:
http://es.youtube.com/watch?v=bTS3zZknqIU
Que Ana Belén tomó de un tal Billy Joel, que en 1973 compuso esta maravilla de carácter autobiográfico:
http://es.youtube.com/watch?v=Ujp7DMDFR2Y
Prefiero poner un vídeo en que la canta en vivo recientemente, porque es espectacular tocando piano y armónica a la vez; ríanse ustedes de El Duende Eléctrico. Piel de gallina.
O adaptaciones incluso regionales, con los inefables Siniestro Total adaptando a Lynyrd Skynyrd, leyendas del rock sureño.
http://es.youtube.com/watch?v=t02dFZI7nw4 viene de
http://es.youtube.com/watch?v=IwWUOmk7wO0
Vayamos con ejemplos más recientes, de grupos citados como M-Clan, auténticos artistas de la copia traducida en su afán de llegar al público y vender:
http://es.youtube.com/watch?v=fiZOAMXcqHU ¿Gran canción? En fin... años antes, la gran Steve Miller Band, además de "The joker", hacían maravillas de tal calibre:
http://es.youtube.com/watch?v=1Nya4iaAAIg Copiando hasta la forma de cantar. Bochornoso, no sé ni cómo no se les cae la cara de vergüenza y se consideran "artistas". Pasaremos del resto de sus adaptaciones porque no merecen ser más tomados en cuenta.
Otro caso, la bonita y rockera canción de El Canto del Loco, éxito comercial:
http://es.youtube.com/watch?v=QjzuoZiP3eU
que, "curiosamente", y para total ignorancia de la mayoría de sus fans, nos remite a:
http://es.youtube.com/watch?v=AQFo2-xZiks , unos veinte años antes.
¿Y qué hay del jeta de Fran Perea? Su salto al éxito, la banda sonora de Los Serrano, no es más que un plagio encubierto, ya ni adaptación, de "Pure", de los Lightning Seeds. Eso sí, el verdadero plagiador, por ser supuestamente autor del tema, es Mikel Erentxun, experto en "tunear" canciones extranjeras.
La de Fran Perea:
http://es.youtube.com/watch?v=nlSQ-1AZsGw
La de Lightning Seeds, esperad al estribillo que es clavado:
http://es.youtube.com/watch?v=NRyvkdjoxWU
Por cierto, que he visto por algunos lugares de internet que Erentxun fue denunciado por los Lightning Seeds por plagio. Bien hecho. Y es que canciones como "Jardín de rosas" o "Esta luz nunca se apagará" de Duncan Dhu, son versiones clavadas de canciones de Lynn Anderson o The Smiths.
Encontré lo de la denuncia: http://www.los40.com/articulo/noticias/Ian/Broudie/The/Lightning/Seeds/demanda/Mikel/Erentxun/plagio/l40actn01/20051002l40l40not_5/Tes/
Finalmente, una canción de gran actualidad, éxito de Marta Sánchez:
http://es.youtube.com/watch?v=yjp8A-Fpucg
Nada menos que basando su éxito comercial en unos grandes, Depeche Mode:
http://es.youtube.com/watch?v=hLA3WA9QOh0
Para llorar...
Yo creo que algunos ejemplos son suficientes para ilustrar el fenómeno, que esperemos vaya decayendo poco a poco. Porque la música, más que una imagen o una buena interpretación, debería ser talento creativo por encima de todo.
17 sept 2007
16 sept 2007
Jetas del micrófono (2)
(Continuación de la entrada anterior)
Vistos algunos ejemplos que han supuesto grandes éxitos mundiales resultantes de adaptación, nos centraremos en la música española actual como paradigma de este fenómeno.
Por si no quedaba claro, no estamos analizando el valor o no de una versión (lo que en inglés se denomina "cover") de una canción.
Versionar no es adaptar. Por ejemplo, el "You can leave your hat on", tema grabado de Tom Jones para Full Monty, es una versión de la misma canción, cantada por Joe Cocker once años antes para el striptease de Kim Basinger en Nueve semanas y media, a su vez versión del tema original, que data de 1972 en la persona de Randy Newman. Así pues, son canciones que se interpretan de una manera más o menos fiel a la original.
La adaptación, por contra, supone una serie de cambios creativos (o no), de mérito en algunas ocasiones (como, en mi opinión, el ejemplo de los Tokens o REM en la canción de mi post anterior) y sin mérito en otras (para mí, el hecho de traducir la letra de una canción desde otro idioma es un auténtico bochorno artístico si de ello se intenta sacar fruto comercial).
Aclarado este concepto, podemos ver algunas de las causas que han llevado al panorama actual de la música española antes de proponer algún ejemplo concreto.
En primer lugar, los cantautores que podríamos denominar de largo recorrido, desaparecidos de la industria discográfica. Los Serrat, Perales, Miguel Ríos, Sabina o Aute no necesitan reivindicarse. En su mayoría, rehúsan el estudio o no buscan el reconocimiento comercial con sus nuevas grabaciones, ya que tienen una base sólida de público desde hace generaciones, y creciendo. Buscan reinventar sus canciones existentes, tocar con orquestas, hacer giras de mayor o menor escala, o simplemente mantenerse al margen de la devoradora industria.
Los grupos de recorrido "medio", es decir, con una carrera de 20-25 años, que no han seguido su trayectoria. Grandes nombres como Radio Futura, Duncan Dhu, Los Secretos, El Último de la Fila, Mecano, Gabinete Caligari, Héroes del Silencio, Los Rodríguez o Nacha Pop. Grandes nombres, imperantes en los 80 y los 90 que se desmembraron, dando lugar a carreras míticas que pudieron serlo aún más. Y si digo esto es porque los solistas o parte de esos grupos "dominantes" siguen en activo actualmente o han hecho carrera en solitario: Ana Torroja, Andrés Calamaro, Mikel Erentxun, Búnbury, Manolo García, etc. Algunos de ellos se han vuelto a unir para situaciones determinadas, normalmente por eventos benéficos o criterios comerciales. No alcanzaron el potencial que pudieron tener hasta hoy, por un motivo u otro, debido a su separación.
La bajada en el rendimiento y continuidad de la serie de cantautores de mediados de los 90. En esos años, gente como Javier Álvarez, Ismael Serrano, Pedro Guerra o Tontxu, por nombrar algunos, sacó una serie de discos y canciones esperanzadoras. Las esperanzas de revitalizar la canción española de autor estaban ahí, pero lamentablemente su cantidad y calidad de producción ha decrecido, por lo que alguno de ellos ha caído en el olvido tan pocos años después de su eclosión.
Ni siquiera la pachanga, género que se ha impuesto en el emergente gran público joven, logra tener en España un nivel aceptable. Reyes de este estilo como King África recurren por norma a canciones antiguas como base de sus creaciones. Y en Eurovisión, festival por antonomasia en el que se puede dar rienda suelta a canciones movidas aunque no tengan calidad, se hace el ridículo casi por sistema. Siempre he dicho que únicamente volveremos a ganar ese festival si presentamos a Georgie Dann.
Como último motivo para llegar a la actual situación de UVI creativa de la música estatal, citaré algo que, por obvio, no suele caer en ello la gente: el boom latino. Boom latino que, junto a lo prefabricado (Operación Triunfo), se ha convertido en referente musical en España. El éxito de Ricky Martin y Chayanne hace años, sobre 1997-98, hace que muchos promotores decidan probar la vía latinoamericana. Todo acabaría degradando con el lamentable reggaetón, pero por medio hay artistas como Juanes, Shakira, Thalía, Paulina Rubio (y alguna honrosa excepción, como Maná) que se han llevado una elevada cuota de mercado de nuestra industria. ¿La otra cuota principal? Ya se ha señalado, gente anónima convertida por arte de magia en ídolos de masas. Con calzador, pero esto no le importa a la mayoría carente de criterio; te gusta la música y buscas una imagen. Porque el gran triunfador de esta hornada de fabricación casera ha sido David Bisbal, el que más mercadotecnia ha construido, el que peores canciones ha cantado.
Pensaba que esta revisión muy general del estado de la música española (de la que queda un último grupo, curiosamente los que utilizan la adaptación) iba a ser más breve, por lo que prefiero poner los ejemplos directos en una tercera entrada del mismo tema. Tardará poco.
Vistos algunos ejemplos que han supuesto grandes éxitos mundiales resultantes de adaptación, nos centraremos en la música española actual como paradigma de este fenómeno.
Por si no quedaba claro, no estamos analizando el valor o no de una versión (lo que en inglés se denomina "cover") de una canción.
Versionar no es adaptar. Por ejemplo, el "You can leave your hat on", tema grabado de Tom Jones para Full Monty, es una versión de la misma canción, cantada por Joe Cocker once años antes para el striptease de Kim Basinger en Nueve semanas y media, a su vez versión del tema original, que data de 1972 en la persona de Randy Newman. Así pues, son canciones que se interpretan de una manera más o menos fiel a la original.
La adaptación, por contra, supone una serie de cambios creativos (o no), de mérito en algunas ocasiones (como, en mi opinión, el ejemplo de los Tokens o REM en la canción de mi post anterior) y sin mérito en otras (para mí, el hecho de traducir la letra de una canción desde otro idioma es un auténtico bochorno artístico si de ello se intenta sacar fruto comercial).
Aclarado este concepto, podemos ver algunas de las causas que han llevado al panorama actual de la música española antes de proponer algún ejemplo concreto.
En primer lugar, los cantautores que podríamos denominar de largo recorrido, desaparecidos de la industria discográfica. Los Serrat, Perales, Miguel Ríos, Sabina o Aute no necesitan reivindicarse. En su mayoría, rehúsan el estudio o no buscan el reconocimiento comercial con sus nuevas grabaciones, ya que tienen una base sólida de público desde hace generaciones, y creciendo. Buscan reinventar sus canciones existentes, tocar con orquestas, hacer giras de mayor o menor escala, o simplemente mantenerse al margen de la devoradora industria.
Los grupos de recorrido "medio", es decir, con una carrera de 20-25 años, que no han seguido su trayectoria. Grandes nombres como Radio Futura, Duncan Dhu, Los Secretos, El Último de la Fila, Mecano, Gabinete Caligari, Héroes del Silencio, Los Rodríguez o Nacha Pop. Grandes nombres, imperantes en los 80 y los 90 que se desmembraron, dando lugar a carreras míticas que pudieron serlo aún más. Y si digo esto es porque los solistas o parte de esos grupos "dominantes" siguen en activo actualmente o han hecho carrera en solitario: Ana Torroja, Andrés Calamaro, Mikel Erentxun, Búnbury, Manolo García, etc. Algunos de ellos se han vuelto a unir para situaciones determinadas, normalmente por eventos benéficos o criterios comerciales. No alcanzaron el potencial que pudieron tener hasta hoy, por un motivo u otro, debido a su separación.
La bajada en el rendimiento y continuidad de la serie de cantautores de mediados de los 90. En esos años, gente como Javier Álvarez, Ismael Serrano, Pedro Guerra o Tontxu, por nombrar algunos, sacó una serie de discos y canciones esperanzadoras. Las esperanzas de revitalizar la canción española de autor estaban ahí, pero lamentablemente su cantidad y calidad de producción ha decrecido, por lo que alguno de ellos ha caído en el olvido tan pocos años después de su eclosión.
Ni siquiera la pachanga, género que se ha impuesto en el emergente gran público joven, logra tener en España un nivel aceptable. Reyes de este estilo como King África recurren por norma a canciones antiguas como base de sus creaciones. Y en Eurovisión, festival por antonomasia en el que se puede dar rienda suelta a canciones movidas aunque no tengan calidad, se hace el ridículo casi por sistema. Siempre he dicho que únicamente volveremos a ganar ese festival si presentamos a Georgie Dann.
Como último motivo para llegar a la actual situación de UVI creativa de la música estatal, citaré algo que, por obvio, no suele caer en ello la gente: el boom latino. Boom latino que, junto a lo prefabricado (Operación Triunfo), se ha convertido en referente musical en España. El éxito de Ricky Martin y Chayanne hace años, sobre 1997-98, hace que muchos promotores decidan probar la vía latinoamericana. Todo acabaría degradando con el lamentable reggaetón, pero por medio hay artistas como Juanes, Shakira, Thalía, Paulina Rubio (y alguna honrosa excepción, como Maná) que se han llevado una elevada cuota de mercado de nuestra industria. ¿La otra cuota principal? Ya se ha señalado, gente anónima convertida por arte de magia en ídolos de masas. Con calzador, pero esto no le importa a la mayoría carente de criterio; te gusta la música y buscas una imagen. Porque el gran triunfador de esta hornada de fabricación casera ha sido David Bisbal, el que más mercadotecnia ha construido, el que peores canciones ha cantado.
Pensaba que esta revisión muy general del estado de la música española (de la que queda un último grupo, curiosamente los que utilizan la adaptación) iba a ser más breve, por lo que prefiero poner los ejemplos directos en una tercera entrada del mismo tema. Tardará poco.
12 sept 2007
Jetas del micrófono (1)
En estos tiempos de escasa creatividad musical, en el que se imponen los productos de mercado por encima de la calidad, y en los que hay que recurrir a lo televisivo (Operación Triunfo) para obtener rentabilidad musical mediante el beneplácito de las masas aborregadas, me ha llamado la atención la proliferación de artistas españoles a los que yo considero un poquito aprovechados. Su método de adaptar canciones extranjeras (casi todas, en inglés) y adaptarlas al castellano para su aprovechamiento comercial ha ido consolidándose como algo ya habitual en la industria.
¿Por qué aprovechados? Primeramente diré que en realidad, a la vez que criticar su escasa creatividad, es cierto que tiene mucho mérito esta optimización comercial de tales recursos artísticos. El aprovecharse de la falta de criterio popular y la ignorancia de un amplio sector de un "target" social siempre se ha hecho, especialmente en algo tan importante como en política. Además, ¿qué es realmente la publicidad más que esto? ¿Por qué para tener un medidor de audiencia no puedes ser culturalmente preparado? Aquí encontramos la respuesta, como han encontrado su respuesta algunos grupos de este país.
Por ponernos en antecedentes, no debemos olvidar que este fenómeno no es algo particular de nuestros días, aunque sí es cierto que ha aumentado de manera escandalosa, sino que siempre se ha hecho, aquí y en otras culturas musicales.
Antecedentes tan desconocidos y antiguos como éste:
http://es.youtube.com/watch?v=HhnVMBZmtHc
Es el Mbube de Solomon Linda's Original Evening Birds en el año 1939, música africana que luego daría como resultado el megaéxito mundial de los Tokens, que data ya de 1961 (y de la que recomiendo un espectacular vídeo en directo en youtube, que saldrá a la derecha del que os enlazo aquí):
http://es.youtube.com/watch?v=jugO6eRGl6o
Y que posteriormente fue homenajeada por R.E.M. en 1992 para cerrar el círculo, adaptándola vagamente como "The sidewinder sleeps tonite":
http://es.youtube.com/watch?v=i0Q-dn6Ba2Y
Tampoco se ha librado de esta intertextualidad sonora la cultura francesa, de la que poca gente sabe que procede el mítico "My way", popularizada por Paul Anka y por Frank Sinatra. Canción, por supuesto, adaptada posteriormente a nuestra lengua como "A mi manera" por muchos otros artistas. En fin... Pues la canción original fue escrita por varios autores franceses, y cantada por el mítico Claude François como "Comme d'habitude" en 1967:
http://es.youtube.com/watch?v=AmHntiV2Ebs
Y luego reescrita y cantada por Paul Anka, cambiando el sentido de la letra, en 1969, cuando también la cantaría Frank Sinatra, haciéndola la versión más popular mundialmente de la canción (que, junto al "Yesterday" de Lennon y McCartney es de la que más versiones se han cantado):
http://es.youtube.com/watch?v=sEbgB6X6S5c
Tras estos antecedentes, en la siguiente actualización nos centraremos en los artistas españoles que han hecho de la adaptación un modo de contribuir a su éxito.
¿Por qué aprovechados? Primeramente diré que en realidad, a la vez que criticar su escasa creatividad, es cierto que tiene mucho mérito esta optimización comercial de tales recursos artísticos. El aprovecharse de la falta de criterio popular y la ignorancia de un amplio sector de un "target" social siempre se ha hecho, especialmente en algo tan importante como en política. Además, ¿qué es realmente la publicidad más que esto? ¿Por qué para tener un medidor de audiencia no puedes ser culturalmente preparado? Aquí encontramos la respuesta, como han encontrado su respuesta algunos grupos de este país.
Por ponernos en antecedentes, no debemos olvidar que este fenómeno no es algo particular de nuestros días, aunque sí es cierto que ha aumentado de manera escandalosa, sino que siempre se ha hecho, aquí y en otras culturas musicales.
Antecedentes tan desconocidos y antiguos como éste:
http://es.youtube.com/watch?v=HhnVMBZmtHc
Es el Mbube de Solomon Linda's Original Evening Birds en el año 1939, música africana que luego daría como resultado el megaéxito mundial de los Tokens, que data ya de 1961 (y de la que recomiendo un espectacular vídeo en directo en youtube, que saldrá a la derecha del que os enlazo aquí):
http://es.youtube.com/watch?v=jugO6eRGl6o
Y que posteriormente fue homenajeada por R.E.M. en 1992 para cerrar el círculo, adaptándola vagamente como "The sidewinder sleeps tonite":
http://es.youtube.com/watch?v=i0Q-dn6Ba2Y
Tampoco se ha librado de esta intertextualidad sonora la cultura francesa, de la que poca gente sabe que procede el mítico "My way", popularizada por Paul Anka y por Frank Sinatra. Canción, por supuesto, adaptada posteriormente a nuestra lengua como "A mi manera" por muchos otros artistas. En fin... Pues la canción original fue escrita por varios autores franceses, y cantada por el mítico Claude François como "Comme d'habitude" en 1967:
http://es.youtube.com/watch?v=AmHntiV2Ebs
Y luego reescrita y cantada por Paul Anka, cambiando el sentido de la letra, en 1969, cuando también la cantaría Frank Sinatra, haciéndola la versión más popular mundialmente de la canción (que, junto al "Yesterday" de Lennon y McCartney es de la que más versiones se han cantado):
http://es.youtube.com/watch?v=sEbgB6X6S5c
Tras estos antecedentes, en la siguiente actualización nos centraremos en los artistas españoles que han hecho de la adaptación un modo de contribuir a su éxito.
3 sept 2007
Previa Eurobasket: Grupo D
ESLOVENIA
Estrellas: Lakovic, Nesterovic, Smodis.
Punto fuerte: Talento puro fuera y dentro.
Punto débil: Muchísimas bajas importantes.
Previsión: Tercera de grupo, cae en segunda ronda de grupos.
Eslovenia llega al campeonato como una absoluta incógnita. Es un grupo de mucha calidad en sus principales jugadores, aunque resulta inferior al equipo que presentaron en el Mundobasket del año pasado. Sus bajas principales son los NBA Udrih, Brezec, Nachbar o Vujacic. Sobre todo Nachbar será una baja importantísima, al carecer de un "tres" puro de garantías físicas. Por fuera se encomendarán a la muñeca de Lakovic, y en el interior la versatilidad de Smodis y los kilos de Nesterovic intentarán ser suficientes. Sus recambios no parecen acabar de dar todo lo que prometían, E-Lorbek y Slokar; pasan los años y siguen siendo eternas promesas. Este equipo, sin las bajas reseñadas, hubiera podido meterse en semifinales; así, ganarán a los polacos y caerán en segunda ronda. Podrían dar guerra a los franceses y buscar ser segundos de grupo.
FRANCIA
Estrellas: Parker, Diaw, Turiaf.
Punto fuerte: Capacidad física brutal.
Punto débil: Otro equipo lastrado por las bajas.
Previsión: Segundos de grupo.
Un candidato a la victoria final del Eurobasket si no tuviera las bajas que tiene. Por un motivo u otro, M. Pietrus (el bueno), Gelabale, Moiso, Mahinmi y Petro, que me vengan a la memoria, se han quedado fuera. Es demasiada tela. Sus bazas son el juego físico que les dan los jugadores de sus colonias y la experiencia NBA que atesoran cada vez más de sus jugadores, destacando Tony Parker, último MVP de las finales. Un factor negativo es la poca presencia de suplentes de garantías, lo que puede hacer que sus estrellas jueguen demasiados minutos y se resientan con el paso de los días en una competición tan cargada de partidos. Mi idea es que pasen como segundos de grupo, aunque no deberían confiarse ante Eslovenia. Lo lógico es que caigan en cuartos de final.
ITALIA
Estrellas: Bargnani, Bellinelli.
Punto fuerte: Carácter ganador unido a experiencia al alto nivel.
Punto débil: Más centímetros en la pintura no les irían mal.
Previsión: Primero de grupo más probable.
En un grupo tan abierto como éste, Italia es mi favorito. Bargnani cada vez es un jugador más imparable si está en forma, y sus compañeros de generación están empezando a demostrar lo que se esperaba de ellos: los Gigli, Mancinelli y Bellinelli ya tienen cierta experiencia internacional y mejoran año a año. Esto, unido a que puede ser una de las últimas ocasiones de los Basile, Soragna, Bulleri o Marconato, puede darle a Italia una mezcla de motivación, experiencia e ilusión difícil de superar. Me inclino porque sean primeros de grupo, en uno de los más igualados, y que lleguen posteriormente a cuartos de final. Allí podrían pasar a semifinales dependiendo del rival, porque Italia tiene algo distinto.
POLONIA
Estrellas: Szewczyk, Wojcik.
Punto fuerte: Vienen sin presión.
Punto débil: Les van a meter tres carros de puntos.
Previsión: Últimos de grupo y palmando de 20 cada partido.
Polonia va a sufrir en este Eurobasket, aunque sabe que es lo que le espera. Todos sus jugadores con mayor experiencia internacional (Lampe, Trybanski, Gortat, Ignerski) no acuden al Eurobasket por diferentes motivos, sobre todo por estar a la espera de contratos NBA. Así, tenemos a un grupo con casi todos los jugadores jugando en la propia Polonia, el veteranísimo Wojcik y poco más. Les ha tocado un grupo con tres equipos muy complicados y que buscarán ganarles de la mayor diferencia posible debido a la posibilidad de triples empates, así que se tomarán el campeonato como preparación para "su" Eurobasket de 2009.
Estrellas: Lakovic, Nesterovic, Smodis.
Punto fuerte: Talento puro fuera y dentro.
Punto débil: Muchísimas bajas importantes.
Previsión: Tercera de grupo, cae en segunda ronda de grupos.
Eslovenia llega al campeonato como una absoluta incógnita. Es un grupo de mucha calidad en sus principales jugadores, aunque resulta inferior al equipo que presentaron en el Mundobasket del año pasado. Sus bajas principales son los NBA Udrih, Brezec, Nachbar o Vujacic. Sobre todo Nachbar será una baja importantísima, al carecer de un "tres" puro de garantías físicas. Por fuera se encomendarán a la muñeca de Lakovic, y en el interior la versatilidad de Smodis y los kilos de Nesterovic intentarán ser suficientes. Sus recambios no parecen acabar de dar todo lo que prometían, E-Lorbek y Slokar; pasan los años y siguen siendo eternas promesas. Este equipo, sin las bajas reseñadas, hubiera podido meterse en semifinales; así, ganarán a los polacos y caerán en segunda ronda. Podrían dar guerra a los franceses y buscar ser segundos de grupo.
FRANCIA
Estrellas: Parker, Diaw, Turiaf.
Punto fuerte: Capacidad física brutal.
Punto débil: Otro equipo lastrado por las bajas.
Previsión: Segundos de grupo.
Un candidato a la victoria final del Eurobasket si no tuviera las bajas que tiene. Por un motivo u otro, M. Pietrus (el bueno), Gelabale, Moiso, Mahinmi y Petro, que me vengan a la memoria, se han quedado fuera. Es demasiada tela. Sus bazas son el juego físico que les dan los jugadores de sus colonias y la experiencia NBA que atesoran cada vez más de sus jugadores, destacando Tony Parker, último MVP de las finales. Un factor negativo es la poca presencia de suplentes de garantías, lo que puede hacer que sus estrellas jueguen demasiados minutos y se resientan con el paso de los días en una competición tan cargada de partidos. Mi idea es que pasen como segundos de grupo, aunque no deberían confiarse ante Eslovenia. Lo lógico es que caigan en cuartos de final.
ITALIA
Estrellas: Bargnani, Bellinelli.
Punto fuerte: Carácter ganador unido a experiencia al alto nivel.
Punto débil: Más centímetros en la pintura no les irían mal.
Previsión: Primero de grupo más probable.
En un grupo tan abierto como éste, Italia es mi favorito. Bargnani cada vez es un jugador más imparable si está en forma, y sus compañeros de generación están empezando a demostrar lo que se esperaba de ellos: los Gigli, Mancinelli y Bellinelli ya tienen cierta experiencia internacional y mejoran año a año. Esto, unido a que puede ser una de las últimas ocasiones de los Basile, Soragna, Bulleri o Marconato, puede darle a Italia una mezcla de motivación, experiencia e ilusión difícil de superar. Me inclino porque sean primeros de grupo, en uno de los más igualados, y que lleguen posteriormente a cuartos de final. Allí podrían pasar a semifinales dependiendo del rival, porque Italia tiene algo distinto.
POLONIA
Estrellas: Szewczyk, Wojcik.
Punto fuerte: Vienen sin presión.
Punto débil: Les van a meter tres carros de puntos.
Previsión: Últimos de grupo y palmando de 20 cada partido.
Polonia va a sufrir en este Eurobasket, aunque sabe que es lo que le espera. Todos sus jugadores con mayor experiencia internacional (Lampe, Trybanski, Gortat, Ignerski) no acuden al Eurobasket por diferentes motivos, sobre todo por estar a la espera de contratos NBA. Así, tenemos a un grupo con casi todos los jugadores jugando en la propia Polonia, el veteranísimo Wojcik y poco más. Les ha tocado un grupo con tres equipos muy complicados y que buscarán ganarles de la mayor diferencia posible debido a la posibilidad de triples empates, así que se tomarán el campeonato como preparación para "su" Eurobasket de 2009.
Previa Eurobasket: Grupo C
EDIT: Última hora: Navarro se pierde la primera fase por lesión.
ALEMANIA
Estrellas: Nowitzki, Okulaja.
Punto fuerte: Tienen al MVP de la NBA y el resto asume su rol.
Punto débil: Dependen demasiado de un único jugador.
Previsión: Tercera de grupo.
Alemania presenta la misma estructura que en los últimos ocho años: una superestrella como es Nowitzki, su escudero Okulaja (aunque cada vez arrastrando más lesiones pasadas) y un grupo de jugadores disciplinados para rodearlos. Les falta un poquito de altura en el perímetro y sufrirán contra rivales que presenten un juego exterior fuerte. Por dentro jugará mucho Femerling, un gran conocido de la afición española que también empieza a acusar los años. Lo lógico es que ganen a los chechos y pierdan con turcos y lituanos, pero si Nowitzki está imparable y los tiradores libres responden, pueden hasta meterse en semifinales.
LITUANIA
Estrellas: Jasikevicius, Kleiza, Siskauskas, Songaila.
Punto fuerte: Grandes jugadores en todas las posiciones.
Punto débil: Como mucho, que los bases bajitos les pueden hacer daño.
Previsión: Primera de grupo, podría ser finalista si no se cruza con España.
Lituania presenta un grupo de jugadores equilibrado, de gran calidad, con mucha experiencia y competitivo. Junto con los nuestros, son la selección más fiable con diferencia. Tienen jugadores de NBA y estrellas europeas en un equipo casi perfecto incluso en su composición, con toda la plantilla entre 22 y 30 años. La única pega hubiera sido la guinda al pastel, las entradas de Macijauskas e Ilgauskas, aunque éste lleva muchos años sin ir a la selección. Por dentro, centímetros e intimidación con los Lavrinovic y Javtokas, y calidad en Songaila. Kleiza y Jasaitis unen a los de fuera y dentro, con un gran perímetro al que le veo un único déficit: carecen de un base de menos de 1'90 que pueda defender las penetraciones y dribling de los Tony Parker o Sergio.
REPÚBLICA CHECA
Estrellas: Welsch, Barton.
Punto fuerte: El factor sorpresa.
Punto débil: Nada de experiencia internacional.
Previsión: Última de grupo sin ganar un partido.
Los checos se presentan a este Eurobasket como una de las selecciones más flojas del campeonato. Salvo Welsch, Barton y Starosta (en España) y Whitfield (Grecia), todos sus jugadores juegan en la liga local, lo que da una idea de su pobre nivel y de las referencias que pueda haber de ellos. Los scouting de las selecciones de su grupo habrán tenido un duro trabajo para evitar ser sorprendidos por un grupo de jugadores sin nombre internacional. Destacar al ex-NBA y pufo a gran escala en ACB Jiri Welsch, así como al sólido Lubos Barton, que ha cuajado una gran temporada en el Joventut. Por dentro lo fían todo al gigante Starosta, que jugó este año en la LEB (2ª División española). Se despedirán sin triunfos salvo lesión de Nowitzki.
TURQUÍA
Estrella: Turkoglu, Okur, Kutluay, Ilyasova.
Punto fuerte: Equipo conjuntado y de muchos centímetros.
Punto débil: Mala actuación en eventos anteriores.
Previsión: Segunda de grupo, cuartofinalista (y ojo allí).
Gran equipo el que presenta Turquía, que sigue buscando el bloque ideal de cara a su Mundial en 2010. Son jugadores en una edad ideal para la práctica del baloncesto (base de entre 25 y 28 años) a los que se han ido incorporando los que han despuntado en muchos campeonatos de categorías inferiores: Ilyasova, Akyol, Demirel... van cogiendo experiencia y aportan un plus de ilusión y frescura al equipo. Muchos centímetros para su gran batería de pivots, estarán liderados en cancha por Turkoglu y Okur, dos hombres muy destacados en NBA, por el triplista Kutluay y la aportación del nuevo barcelonista Ilyasova. Deberían ganar a Alemania y Chequia y ponérselo complicado a Lituania (partidazo éste), ganar algún partido de segunda fase y meterse en cuartos... con opciones, según el cruce, de plantarse en semifinales. Unos posibles "tapados" del campeonato.
ALEMANIA
Estrellas: Nowitzki, Okulaja.
Punto fuerte: Tienen al MVP de la NBA y el resto asume su rol.
Punto débil: Dependen demasiado de un único jugador.
Previsión: Tercera de grupo.
Alemania presenta la misma estructura que en los últimos ocho años: una superestrella como es Nowitzki, su escudero Okulaja (aunque cada vez arrastrando más lesiones pasadas) y un grupo de jugadores disciplinados para rodearlos. Les falta un poquito de altura en el perímetro y sufrirán contra rivales que presenten un juego exterior fuerte. Por dentro jugará mucho Femerling, un gran conocido de la afición española que también empieza a acusar los años. Lo lógico es que ganen a los chechos y pierdan con turcos y lituanos, pero si Nowitzki está imparable y los tiradores libres responden, pueden hasta meterse en semifinales.
LITUANIA
Estrellas: Jasikevicius, Kleiza, Siskauskas, Songaila.
Punto fuerte: Grandes jugadores en todas las posiciones.
Punto débil: Como mucho, que los bases bajitos les pueden hacer daño.
Previsión: Primera de grupo, podría ser finalista si no se cruza con España.
Lituania presenta un grupo de jugadores equilibrado, de gran calidad, con mucha experiencia y competitivo. Junto con los nuestros, son la selección más fiable con diferencia. Tienen jugadores de NBA y estrellas europeas en un equipo casi perfecto incluso en su composición, con toda la plantilla entre 22 y 30 años. La única pega hubiera sido la guinda al pastel, las entradas de Macijauskas e Ilgauskas, aunque éste lleva muchos años sin ir a la selección. Por dentro, centímetros e intimidación con los Lavrinovic y Javtokas, y calidad en Songaila. Kleiza y Jasaitis unen a los de fuera y dentro, con un gran perímetro al que le veo un único déficit: carecen de un base de menos de 1'90 que pueda defender las penetraciones y dribling de los Tony Parker o Sergio.
REPÚBLICA CHECA
Estrellas: Welsch, Barton.
Punto fuerte: El factor sorpresa.
Punto débil: Nada de experiencia internacional.
Previsión: Última de grupo sin ganar un partido.
Los checos se presentan a este Eurobasket como una de las selecciones más flojas del campeonato. Salvo Welsch, Barton y Starosta (en España) y Whitfield (Grecia), todos sus jugadores juegan en la liga local, lo que da una idea de su pobre nivel y de las referencias que pueda haber de ellos. Los scouting de las selecciones de su grupo habrán tenido un duro trabajo para evitar ser sorprendidos por un grupo de jugadores sin nombre internacional. Destacar al ex-NBA y pufo a gran escala en ACB Jiri Welsch, así como al sólido Lubos Barton, que ha cuajado una gran temporada en el Joventut. Por dentro lo fían todo al gigante Starosta, que jugó este año en la LEB (2ª División española). Se despedirán sin triunfos salvo lesión de Nowitzki.
TURQUÍA
Estrella: Turkoglu, Okur, Kutluay, Ilyasova.
Punto fuerte: Equipo conjuntado y de muchos centímetros.
Punto débil: Mala actuación en eventos anteriores.
Previsión: Segunda de grupo, cuartofinalista (y ojo allí).
Gran equipo el que presenta Turquía, que sigue buscando el bloque ideal de cara a su Mundial en 2010. Son jugadores en una edad ideal para la práctica del baloncesto (base de entre 25 y 28 años) a los que se han ido incorporando los que han despuntado en muchos campeonatos de categorías inferiores: Ilyasova, Akyol, Demirel... van cogiendo experiencia y aportan un plus de ilusión y frescura al equipo. Muchos centímetros para su gran batería de pivots, estarán liderados en cancha por Turkoglu y Okur, dos hombres muy destacados en NBA, por el triplista Kutluay y la aportación del nuevo barcelonista Ilyasova. Deberían ganar a Alemania y Chequia y ponérselo complicado a Lituania (partidazo éste), ganar algún partido de segunda fase y meterse en cuartos... con opciones, según el cruce, de plantarse en semifinales. Unos posibles "tapados" del campeonato.
2 sept 2007
Previa Eurobasket: Grupo B
CROACIA
Estrellas: Planinic, Markota, Kasun.
Punto fuerte: Equilibrio exterior-interior.
Punto débil: Falta de liderazgo veterano.
Previsión: Segunda de grupo, cae en cuartos de final.
Croacia viene al Eurobasket sin hacer mucho ruido, como uno de los "tapados" con los que no cuenta mucho la gente. Está en un grupo asequible, en el que no debería tener problemas para lograr dos triunfos, y podría llegar lejos si los jugadores actúan en equipo. Lo considero un "outsider" para semifinales. Está bien compensado, aunque le faltan bases organizadores, siendo Planinic y Ukic más anotadores que directores de juego. No les faltan buenos tiradores, como la eterna promesa Tomas y Markota, ni gente determinante en competición internacional por dentro. Si Kasun es el de la selección y no el del Barça y si la juventud de Barac no impiden que lo haga bien serán temibles abajo.
ESPAÑA
Estrellas: P. Gasol, Navarro, Garbajosa, Calderón.
Punto fuerte: Bloque sólido, continuista y equilibrado.
Punto débil: Garbajosa llega justo.
Previsión: Primera de grupo, al menos finalista.
España tiene a los mismos doce que arrasaron en el Mundobasket. Es un grupo que se conoce desde hace tiempo, muy compensado entre juego exterior e interior y con gran experiencia a pesar de no ser jugadores mayores. La única duda que alberga España es la de Garbajosa, que llega sin ritmo de competición tras muchos meses de lesión; y Garbajosa cumple un rol muy importante para España, el de pívot tirador que abre defensas. Esto es más trascendente de lo que parece, porque sin Garbajosa en ese rol sería Pau Gasol el que lo desempeñaría, con la consecuente pérdida interior. En todo caso, juega en casa y no tiene fisuras como equipo, por lo que todo lo que no sea verle en la final sería una sorpresa.
LETONIA
Estrellas: Biedrins, Valters.
Punto fuerte: Unos pivots rocosos y sólidos.
Punto débil: Demasiados escoltas, sin bases y aleros.
Previsión: Tercera de grupo, últimos en la segunda fase.
Letonia trae un equipo de ciertas garantías al Eurobasket, y además ha tenido la suerte de caer con Portugal en un grupo; dicho esto, deberían ganar ese partido y lograr pasar de fase, lo que sería un éxito para ellos. Tienen como baja a Kambala, con problemas de doping (y mentales, porque está como una chota), lo que merma su capacidad de anotación interior. Sin embargo, con la gran temporada de Biedrins en los Warrior y Cipruss y Grafs de escuderos, forman un juego de pivots que no será fácil de desbordar. En el juego exterior, todos sus jugadores están entre 1,90 y 1,97, y así tendrán muchos problemas defendiendo a bases rápidos y aleros altos.
PORTUGAL
Estrellas: Joao Santos, Evora.
Punto fuerte: Ilusión y falta de presión.
Punto débil: Falta de experiencia a un alto nivel.
Previsión: Última de grupo.
Portugal llevaba la tira de años sin estar en una competición de este calibre, y en buena medida lo ha conseguido por jugadores que juegan en nuestro país. De ellos, solo Joao Santos juega en ACB (en Valladolid), y el resto en categorías inferiores. Cuentan con la baza de llegar con gran ilusión de ganar a Letonia para pasar de fase y de ser unos desconocidos. Sin embargo, posiblemente sea el equipo con menos recursos del torneo, y la falta de pivots poderosos físicamente les convierte en un equipo Donut, con un tremendo agujero en medio. No les doy muchas oportunidades de ganar a Letonia, aunque a un partido y con Evora y Santos siendo jugadores de rachas, no se debe descartar del todo. Estar aquí ya es un éxito para ellos.
Previa Eurobasket: Grupo A
GRECIA
Estrellas: Papaloukas, Diamantidis, Spanoulis.
Punto fuerte: Un bloque muy sólido de continuidad.
Punto débil: Algo de carencia interior.
Previsión: Primera de grupo, probable semifinalista.
Grecia, actual campeona de Europa y subcampeona del mundo, es una de las favoritas al título. Con una serie de jugadores que lleva muchas competiciones juntos, su dureza defensiva y mental, además de unos jugadores disciplinados y talentosos en ataque, les hacen optar a todo. Sin embargo, no me acaba de convencer su juego interior: Fotsis, Schortsianitis (el morenazo torresno) y Glyniadakis son bajas por un motivo u otro, y parece aventurado dejar toda la responsabilidad interior al nuevo madridista Papadopoulos, jugador muy corpulento pero limitado en ataque. Creo que es por donde se les puede echar mano, porque tienen un gran perímetro, con el genio Papaloukas dirigiendo y escoltado por Diamantidis y Spanoulis, tres grandes talentos. Entre los exteriores y los de dentro, Kakiouzis y Dikoudis volverán a ser la bisagra del equipo, pero les veo más vulnerables que en ocasiones previas. A pesar de ello, es fácil que ganen los tres partidos de su grupo basados en la unión y la defensa, y que se las apañen para tener un buen cuarto de final y plantarse en semis.
ISRAEL
Estrellas: Halperin, Eliyahu.
Punto fuerte: Ritmo competitivo fuerte.
Punto débil: Falta de experiencia internacional.
Previsión: Última de grupo.
Israel se ha clasificado como última selección para el Europeo, ganando su plaza en el torneo previo. Esto le puede dar alguna mínima oportunidad de meterse en la segunda fase (pasan tres de los cuatro equipos) debido al ritmo de juego que tienen de las últimas semanas. Si no, por calidad lo tendrán muy complicado, ya que los históricos de la selección van cayendo de las listas y los jóvenes drafteados Halperin y Eliyahu no parecen de momento preparados para llevar solos a la selección a logros importantes. Las ausencias de Arnold, Burstein y Shason son demasiado para la plantilla.
RUSIA
Estrellas: Kirilenko, Khryapa.
Punto fuerte: Solidez como bloque defensivo.
Punto débil: Poca profundidad de banquillo.
Previsión: Segunda de grupo.
Rusia viene a este campeonato con bastantes incógnitas. La falta de un base organizador y de buenos pivots en ataque pueden ser el lastre de un equipo que notará mucho cuando sus titulares tengan descanso. Sus tres jugadores más sólidos, Kirilenko, Monya y Khryapa, se desenvuelven en la posición de alero, y son bastante similares, buenos defensores y jugadores de equipo. Por fuera, casi toda la responsabilidad en ataque cae en el nacionalizado Holden, que quizá no aguante tanta exigencia física. Es posible que vayan de más a menos y muy complicado que pasen la segunda fase de grupos, salvo que el bloque defensivo ahogue a los rivales en cada partido.
SERBIA
Estrellas: Jaric, Gurovic, Milicic.
Punto fuerte: La calidad que siempre se les supone.
Punto débil: Las ausencias de sus mejores jugadores.
Previsión: Tercera de grupo.
Los serbios son toda una incógnita para el campeonato. Sus mejores jugadores, Stojakovic, Krstic, Rakocevic, etc, no han acudido por diversos motivos, y presentan un equipo con gente muy joven. Obviamente, como exponentes de la escuela balcánica son jugadores de mucha clase, y quizá la ventaja de tanta juventud es que no repitan episodios de indisciplina recientes, con un vestuario escindido entre los NBA y los que juegan en Europa. De todas maneras, su inexperiencia les pasará factura y sería un sorpresón que pasasen la segunda fase de grupos. En semifinales es muy difícil que estén, aunque van de tapados y eso siempre les dará la tranquilidad que no tenían en eventos previos.
Estrellas: Papaloukas, Diamantidis, Spanoulis.
Punto fuerte: Un bloque muy sólido de continuidad.
Punto débil: Algo de carencia interior.
Previsión: Primera de grupo, probable semifinalista.
Grecia, actual campeona de Europa y subcampeona del mundo, es una de las favoritas al título. Con una serie de jugadores que lleva muchas competiciones juntos, su dureza defensiva y mental, además de unos jugadores disciplinados y talentosos en ataque, les hacen optar a todo. Sin embargo, no me acaba de convencer su juego interior: Fotsis, Schortsianitis (el morenazo torresno) y Glyniadakis son bajas por un motivo u otro, y parece aventurado dejar toda la responsabilidad interior al nuevo madridista Papadopoulos, jugador muy corpulento pero limitado en ataque. Creo que es por donde se les puede echar mano, porque tienen un gran perímetro, con el genio Papaloukas dirigiendo y escoltado por Diamantidis y Spanoulis, tres grandes talentos. Entre los exteriores y los de dentro, Kakiouzis y Dikoudis volverán a ser la bisagra del equipo, pero les veo más vulnerables que en ocasiones previas. A pesar de ello, es fácil que ganen los tres partidos de su grupo basados en la unión y la defensa, y que se las apañen para tener un buen cuarto de final y plantarse en semis.
ISRAEL
Estrellas: Halperin, Eliyahu.
Punto fuerte: Ritmo competitivo fuerte.
Punto débil: Falta de experiencia internacional.
Previsión: Última de grupo.
Israel se ha clasificado como última selección para el Europeo, ganando su plaza en el torneo previo. Esto le puede dar alguna mínima oportunidad de meterse en la segunda fase (pasan tres de los cuatro equipos) debido al ritmo de juego que tienen de las últimas semanas. Si no, por calidad lo tendrán muy complicado, ya que los históricos de la selección van cayendo de las listas y los jóvenes drafteados Halperin y Eliyahu no parecen de momento preparados para llevar solos a la selección a logros importantes. Las ausencias de Arnold, Burstein y Shason son demasiado para la plantilla.
RUSIA
Estrellas: Kirilenko, Khryapa.
Punto fuerte: Solidez como bloque defensivo.
Punto débil: Poca profundidad de banquillo.
Previsión: Segunda de grupo.
Rusia viene a este campeonato con bastantes incógnitas. La falta de un base organizador y de buenos pivots en ataque pueden ser el lastre de un equipo que notará mucho cuando sus titulares tengan descanso. Sus tres jugadores más sólidos, Kirilenko, Monya y Khryapa, se desenvuelven en la posición de alero, y son bastante similares, buenos defensores y jugadores de equipo. Por fuera, casi toda la responsabilidad en ataque cae en el nacionalizado Holden, que quizá no aguante tanta exigencia física. Es posible que vayan de más a menos y muy complicado que pasen la segunda fase de grupos, salvo que el bloque defensivo ahogue a los rivales en cada partido.
SERBIA
Estrellas: Jaric, Gurovic, Milicic.
Punto fuerte: La calidad que siempre se les supone.
Punto débil: Las ausencias de sus mejores jugadores.
Previsión: Tercera de grupo.
Los serbios son toda una incógnita para el campeonato. Sus mejores jugadores, Stojakovic, Krstic, Rakocevic, etc, no han acudido por diversos motivos, y presentan un equipo con gente muy joven. Obviamente, como exponentes de la escuela balcánica son jugadores de mucha clase, y quizá la ventaja de tanta juventud es que no repitan episodios de indisciplina recientes, con un vestuario escindido entre los NBA y los que juegan en Europa. De todas maneras, su inexperiencia les pasará factura y sería un sorpresón que pasasen la segunda fase de grupos. En semifinales es muy difícil que estén, aunque van de tapados y eso siempre les dará la tranquilidad que no tenían en eventos previos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
